Skip to main content
 

ATP 250 - Casablanca - Grand Prix Hassan II (04-4 al 10-4)
1 2 3 4 5 ... 9
(Leído 15014 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Amateur en apuestas
Mensajes
411
Aplausos
42
Enviado: 05 de Abril de 2011, 10:39
Partido: Volandri - Benneteau
Hora: 12:00
Pronóstico: Gana Volandri
Cuota: 2'37 en Bet365
Stake: 5


Creo que el bueno de Filippo tiene las de ganar ante Benneteau. El tenista galo es muy inferior a él en este tipo de superficie. Un dato a tener en cuenta es que pese a conseguir malos resultados, Volandri ha hecho la gira americana de tierra (4 encuentros) y posteriormente ha estado en dos challengers, el último esta pasada semana donde cayó en la final ante el sorprendente Bedene. Por ello, está totalmente adaptado a la tierra y con confianza tras estos buenos resultados en el challenger disputado en Barletta.

Por su parte Benneteau aún no ha pisado la arcilla más que entrenando y hasta la semana pasada estaba con la gira americana de pista rápida. El cambio de superficie, horario... puede influir en que su rendimiento no sea el óptimo, y así espero que sea.



Partido: Starace - Brands
Hora: 12:00
Pronóstico: Gana Starace 2-0
Cuota: 1'80 en Bet365
Stake: 4


Partido creo que fácil para Starace, ante un Brands que confirma que lo que apuntó a mediados de 2010 fue casualidad: desde verano ha disputado 11 torneos ATP, cayendo en 9 de ellos en primera ronda. Starace es un jugador mucho más hecho y superior en tierra batida, y debería deshacerse del alemán sin ningún tipo de dificultades.



Partido: Devilder - Berrer
Hora: 13:30
Pronóstico: Gana Berrer
Cuota: 2'20 en Bet365
Stake: 4


Un pronóstico complicado, pues lo que intuyo es un partido de poca calidad, entre un Berrer flojo en tierra y un Devilder ya casi fuera de la competición. El francés apenas participa más que en torneos challenger, y Berrer pese a adaptarse mal a la tierra batida tiene una buena oportunidad de vencer.





Cuidadin con Volandri fuera de los challengers italianos que puede estar perfectamente de vacaciones...y de paso hacerle ganar un dinerito a sus amigos mafiosos...al otro lado Benito...la logica me dice que puede pasar cualquier cosa y que solo por esto la value estaria en Volandri...pero ese argumento no me vale  ::)
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 05 de Abril de 2011, 10:52
Hombre, yo prefiero argumentar mirando resultados de partidos y sabiendo cómo juega cada uno que pensando en "mafias" o vacaciones... Manías mías.
No Participante
Amateur en apuestas
Mensajes
411
Aplausos
42
Enviado: 05 de Abril de 2011, 11:05
no hace falta que seas tan ironico hombre...tus argumentos son tan validos como los de otros...solo aviso para que tengais cuidado pq hay jugadores peligrosos en los que tan importante es el aspecto deportivo como el extradeportivo...

Condiciones de pista, Aspectos fisicos y  psiquicos (confianza y motivacion) , picos de forma y estilo de juego y resultados ante jugadores de perfiles similares creo que son argumentos basicos para meter el dinero en algun tenista...pero tal vez lo más importante sea saber donde NO HAY QUE METERLO... y entonces entran enjuego otros factores...

Sin ir mas lejos ayer HutaGalung decia en su twitter que habia ido a Casablanca anteayer y encima  no habia podido entrenar, tenísticamente habia value en su partido ante Pau Riba...pero leer esto me hizo ir en su contra......hoy Kavcic dice que esta desenado jugar y pero hace dos días estaba con el tobillo inflamado y sabemos lo que sufre en tierra...el caso es que nunca iria a favor del Marroquí....pero de Kavcic tampoco...

Saludos...
No Participante
Maestro en apuestas
Enviado: 05 de Abril de 2011, 11:07
Partido: Starace - Brands
Hora: 12:00
Pronóstico: Gana Starace 2-0
Cuota: 1'80 en Bet365
Stake: 4


Partido creo que fácil para Starace, ante un Brands que confirma que lo que apuntó a mediados de 2010 fue casualidad: desde verano ha disputado 11 torneos ATP, cayendo en 9 de ellos en primera ronda. Starace es un jugador mucho más hecho y superior en tierra batida, y debería deshacerse del alemán sin ningún tipo de dificultades.

Yo te sigo con esa, a ver si hay suerte
Tipster Oro
Crack en apuestas
Enviado: 05 de Abril de 2011, 12:17
Hombre, yo prefiero argumentar mirando resultados de partidos y sabiendo cómo juega cada uno que pensando en "mafias" o vacaciones... Manías mías.
tranquilo manu crack sigue asi comentando los partidos porque siempre me ha encantado tu forma de ver el tenis mucha suerte en tus picks
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 05 de Abril de 2011, 13:32
Evento: ATP Houston - 1ª ronda
Fecha y Hora: 05-4-11 a las 15:30
Partido: Simone Bolelli - Frederico Gil
Pick: Bolelli // Lay al 2-0 de Gil
Cuota: 3,05 // Lay a 2,22 (equivalente a back a 1,82)
Bookie: Betfair // Betfair
Stake: 1 // 2


Para hoy no veo nada claro. Me gustaba mucho la victoria de Starace, pero de los partidos que quedan... Pero bueno, vamos a intentar rascar algo de aquí. La verdad es que voy sin mucha fe y de ahí los stakes.
Digo que voy sin mucha fe porque a día de hoy confiar en Bolelli es como tirarse a una piscina sin agua. Pero por otro lado me duele ver a Gil tan favorito. A ver, es un jugador competente, sobre todo en clay, donde se defiende bastante. Pero a mí me parece el antitenis. Una cosa es ser sólido y tal y otra es ser únicamente un pasabolas como lo es el portugués. Su temporada está siendo discretita, sin grandes alardes y sin derrotas estrepitosas. Es un jugador que pese a su ranking, entre los 100 primeros, se prodiga bastante en challengers, que es donde consigue la mayoría de los puntos. En torneos ATP es raro verle superar la segunda ronda. El año pasado hizo final en Estoril, pero aparte de eso, poco. En 2009 hizo un par de semis consecutivas en Johannesburgo y C. do Sauipe. Aparte de eso, como digo, casi todo derrotas en las 2 primeras rondas, ya que si bien suele ganar a quién tiene que ganar, no tiene tenis como para poder ganar a jugadores superiores a él.

Y Bolelli, bueno... la verdad que hace tiempo que no le veo jugar, normal si tenemos en cuenta sus resultados... Era un tenista prometedor, que en 2009 se llegó a situar en el puesto 36. A partir de ahí, una cuesta abajo, de momento sin fin. Este año aún no ha sido capaz de ganar 2 partidos seguidos, ni en qualies ni en challengers. El año pasado lo acabó también a un nivel bastante flojo. Es un jugador que en sus buenos tiempos era peligroso. Especialista en clay, tiene por ejemplo una final en Munich. El caso es que sus 2 últimos años son tremendamente malos. No sé si ha perdido la motivación o qué, pero no es capaz de ganar a nadie decente y últimamente a nadie en general.

Así que como digo partido con bastante riesgo, pero bueno, como me chirría ver a Gil tan favorito, entro con un stake bajo a que gana el partido y un poco más alto a que gana al menos un set.
No Participante
Nuevo en el foro
Enviado: 05 de Abril de 2011, 14:14
yo apostaria en simone bolelli - federico gil 2 euros por gil al 2-0, creo que es bastante superior o como lo veis?
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 05 de Abril de 2011, 14:43
Hombre, yo prefiero argumentar mirando resultados de partidos y sabiendo cómo juega cada uno que pensando en "mafias" o vacaciones... Manías mías.

pues en mi opinión, si a la hora de analizar un partido de tenis, solo tienes en cuenta los factores deportivos, creo que cometes un error, sobre todo en los torneos menores e incluso en las primeras rondas de los torneos grandes.
En estos torneos menores, renta mas tener un master en psicología, que saber nada del juego de los dos que se enfrentan, y esto por no hablar de los "sospechosos", los amigos del "amaño", los "vividores", los que por juego ganarían casi a cualquiera, pero les gustan mas las espantadas en la primera ronda (vease Mayer), cansancio acumulado, si en el proximo torneo defienden muchos puntos y en este nada.... e infinidad de factores más, que con el tiempo he comprobado, que muchas veces da igual lo bien que analices un partido "deportivamente", que cualquiera de estos otros factores te echa abajo todos los analisis deportivos
No Participante
Genio de las bookies
Enviado: 05 de Abril de 2011, 14:51
Hombre, yo prefiero argumentar mirando resultados de partidos y sabiendo cómo juega cada uno que pensando en "mafias" o vacaciones... Manías mías.

pues en mi opinión, si a la hora de analizar un partido de tenis, solo tienes en cuenta los factores deportivos, creo que cometes un error, sobre todo en los torneos menores e incluso en las primeras rondas de los torneos grandes.
En estos torneos menores, renta mas tener un master en psicología, que saber nada del juego de los dos que se enfrentan, y esto por no hablar de los "sospechosos", los amigos del "amaño", los "vividores", los que por juego ganarían casi a cualquiera, pero les gustan mas las espantadas en la primera ronda (vease Mayer), cansancio acumulado, si en el proximo torneo defienden muchos puntos y en este nada.... e infinidad de factores más, que con el tiempo he comprobado, que muchas veces da igual lo bien que analices un partido "deportivamente", que cualquiera de estos otros factores te echa abajo todos los analisis deportivos

¿Y cómo evalúo eso? Me parece jugar a los adivinos. Hay una costumbre de pensar que en el tenis hay amaños... Si el Madrid - Sporting hubiera sido un Federer - Devvarman y gana Devvarman, estarían muchos diciendo que Federer es un mafioso amañapartidos.
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 05 de Abril de 2011, 14:53
¿Cómo véis el partido entre Granollers y Fognini? ¿No parece desproporcionado el balance de 4.33 - 1.15?

Estoy por meterle algo a Granollers por si le da por empezar bien y venderlo en el segundo set...o no.
No Participante
Entendido en apuestas
Enviado: 05 de Abril de 2011, 14:55
Hombre, yo prefiero argumentar mirando resultados de partidos y sabiendo cómo juega cada uno que pensando en "mafias" o vacaciones... Manías mías.

pues en mi opinión, si a la hora de analizar un partido de tenis, solo tienes en cuenta los factores deportivos, creo que cometes un error, sobre todo en los torneos menores e incluso en las primeras rondas de los torneos grandes.
En estos torneos menores, renta mas tener un master en psicología, que saber nada del juego de los dos que se enfrentan, y esto por no hablar de los "sospechosos", los amigos del "amaño", los "vividores", los que por juego ganarían casi a cualquiera, pero les gustan mas las espantadas en la primera ronda (vease Mayer), cansancio acumulado, si en el proximo torneo defienden muchos puntos y en este nada.... e infinidad de factores más, que con el tiempo he comprobado, que muchas veces da igual lo bien que analices un partido "deportivamente", que cualquiera de estos otros factores te echa abajo todos los analisis deportivos

¿Y cómo evalúo eso? Me parece jugar a los adivinos. Hay una costumbre de pensar que en el tenis hay amaños... Si el Madrid - Sporting hubiera sido un Federer - Devvarman y gana Devvarman, estarían muchos diciendo que Federer es un mafioso amañapartidos.

Ni tanto ni tan poco. La cuestión no es fijarse sólamente en méritos o trayectoria deportiva, sino evaluar otros factores que pueden afectar a la motivación del jugador, ¿o te crees que todos los jugadores salen siempre a darlo todo en cualquier torneo en el que se presenten?
No Participante
Azote de las bookies
Enviado: 05 de Abril de 2011, 14:58
¿Cómo véis el partido entre Granollers y Fognini? ¿No parece desproporcionado el balance de 4.33 - 1.15?

Estoy por meterle algo a Granollers por si le da por empezar bien y venderlo en el segundo set...o no.

Sabrás que va a jugar no Marcel, si no su hermano Gerard, ¿verdad? Supongo que sí, pero te lo digo por si acaso... Porque Gerard Granollers es un jugador con experiencia a nivel futures, yo desde luego no le veo con nivel para plantar cara a Fognini, aunque el italiano es un liante, dudo bastante que el partido sea reñido...
No Participante
Experto en apuestas
Enviado: 05 de Abril de 2011, 15:06
Jajajajaja que bueno ACM! buenas risas me he echado leyendo tus oscars. La verdad que vaya fauna de lo mas selecta se ha juntado en este torneo xD.

Bueno vamos con lo "serio" :
Partidos combi: Hanescu vs DGT & Starace vs Brands
Picks: Hanescu y Brands
Cuota: 1.99
Casa: Ladbrokes
Stake:2



Combi de dos partidos, pero que viendo a los susodichos tiene el riesgo de una de 10 partidos xD, pero poca cosa veo y estos dos elementos son lo que mas me gusta en primera ronda, en Casablanca no tienen malos resultados, Hanescu defiende final y Starace semis.

El H2H por parte de hanescu y dgt esta igualado a 1, ambos partidos en tierra.
DGT no ha ganado aun ningun partido esta temporada, y las sensaciones que da son muy malas, perdiendo contra gente de nivel inferior a el.

Este año se enfrentaron sobre tierra batida y la victoria fue para Hanescu por 2-0, voy a confiar en el rumano, con todo lo que conlleva.

En el otro partido, Potito me parece mucho mas consistente en su juego de fondo que el gigante Brands, que es un tronquete y en cuanto lo mueves un poco esta perdido.
A potito le voy a dar un voto de confianza en esta gira de tierra y creo que ante este rival tiene que ganar.



Hanescu nos ofrecio otra pelicula de suspense, pero al final consiguio ganar, y Starace ha ganado en dos sets.
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 05 de Abril de 2011, 15:50
Hola amigos

Os va a sorprender este pick, pero pienso que merece la pena intentarlo. El año pasado pude ver uno de los amaños organizativos más increíbles que he visto en más de 25 años viendo tenis. Se enfrentaban Gabashvili y un marroquí, del que ahora mismo no recuerdo el nombre. Como os he comentado muchas veces, en estos torneos 250 es muy necesario para la organización que el viernes, sábado, haya siempre algún jugador local que anime las audiencias en TVy estimule así la presencia de patrocinadores.

Pues bien, estaba claro que el morito este tenía que disputar al menos la semifinal con Wawrinka, por lo que desde el principio estaba claro de lo que iba el asunto.

El morito ganó el primer set, de forma que bien podría considerarse que había "sorprendido" con su "juego" al georgiano. Obviamente, como mandan los cánones del amaño, el georgiano ganó el segundo, por lo que el tercero se presentaba muy "emocionante". El morito super emocionado corría a por todas las bolas como si le fuese la vida en ello, ante la mirada incrédula de Gabash... En una de sus alocadas carreras, el tenista marroquí se tiró en plancha a por una bola con tan mala suerte que se lesiona y se queda medio cojo ante la iracunda mirada de Gabash, quien tuvo que poner todo de su parte para perder el tercer set ante un tenista que además de limitado.....NO PODÍA ANDAR....!!!!!!

Fue algo esperpéntico. Al final el moro, fue sacado a hombros como si hubiese ganado Wimbledon y el georgiano no hacía más que lanzarle furibundas miradas por su tremenda idiotez....

Hoy...veo el cuadro..y veo..morito único....jugador del este....jejejeje.-...no me puedo contener, así que...


Evento: Casablanca Open
Partido: Al Amrani vs Kavcic
Pronóstico: Al Amrani
Cuota: 3.15
Casa: Betfair
Stake: 1.50

Suerte, amigos...
No Participante
Gran Maestro de las apuestas
Enviado: 05 de Abril de 2011, 16:09
Yo hoy no me he querido arriesgar en nada.

La verdad es que casi todo el cuadro es de claycourters profesionales...asi que voy a esperar a que pase la primera ronda y ver como va el tema para ver si podemos pillar algo más adelante, en rondas sucesivas.

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.