Bueno, creo que estamos dejando de ser inteligentes y pronosticando por pronosticar.
Veo mucho nombrando que Uruguay tiene una delantera Suarez-Cavani "temible, fatal, etc" y Cavani se confirmó que no juega hace rato, como bien dijo el último pick creo..
Nadie habla de las NUEVE bajas de Ecuador. Los dos Valencias, Montero, Mina, Caicedo, Quiñonez, etc. Hay gente que describe con palabras lo que ve en números o estadísticas y la verdad que son pronósticos muy pobres. Nunca valoré ninguno negativo pero.....
Muchachos estamos rodeados de información, en Google, Twitter, se encuentra TODO. Un poco más de esfuerzo en los picks sería muy bueno.
Saludos
Efectivamente, estoy de acuerdo contigo.
Justamente a mi me llamo la atencion lo mismo, que nadie menciono las bajas de Ecuador.
OJO que yo soy el primero en argumentar muchos con lo estadistico, pero en este caso por tratarse de mi seleccion, estoy bastante informado...
Y es muy cierto, Cavani no sera de la partida, que hay que tener en cuenta que viene "on fire"... en su lugar entrara Stuani.
Tambien corujo parece que no va a estar....
Igual "el maestro" nunca da el equipo hasta unos minutos antes.
Tambien tener en cuenta que Cavani salio lesionado en el ultimo partido de PSG, asi que no se si estara para el otro partido ante Chile, y Abel hernandez tambien.
Al menos para hoy, en ofensiva estara Stuani en lugar de Cavani... no es igual, pero si el que mas se asemeja a las caracteristicas de el.
Y si, Ecuador viene con MUCHISIMAS bajas...
No va a estar mina.
Tampoco van a estar antonio valencia (fractura quinto metatarsiano) y jefferson montero (misma lesion que antonio valencia pero cuarto metartersiano de la mano izquierda), dos jugadores IMPORTANTISIMOS porque el juego de Ecuador es muy fuerte por las bandas.
Cristian ramirez tampoco va a estar, porque esta expulsado.
Angel mena, tampoco, por desgarro.
Pedro Quinonez tampoco por una contusion.
Michael arroyo, iba a ser convocado y tampoco esta, por acto de indisciplina.
Marcos caicedo tampoco viajo....
En fin... que Ecuador va a jugar con el equipo de Octava division 
No voy a publicar, porque ya hay dos pronosticos y por un tema de etica prefiero seguir a alguno de los dos que ya estan publicados, pero igual queria mencionar esto para que lo tengan en cuenta.
Ciertamente no pido que gasten horas en sus picks ni mucho más. Sólo que una simple búsqueda de info en cualquier buscador a red social puede agregar cosas valiosas que realmente aporten, serían 10 mins más en cada pronóstico.
El pick de Luis Suarez también esta muuuuuy bien pensado, aunque como dices que el "maestro" no saca la formación hasta el partido, también se puede pensar que el acompañante de Luis marcará, pues las marcas se centrarán en él.
El over de amarillas también era tentador pero no veo mercado en Bet365 al menos..
En fin, hay picks buenos y picks malos, lo que quiero resaltar es que los picks malos son por 100% falta de esfuerzo, osea por ser vagos!, y se pierde el sentido de comunidad un poco..
Saludos y usen Google!!
No hay picks malos, malos son los argumentos y como te dije mucha gente los sube 5 o 6 días antes, con una idea base, pero por la anticipación de días muchas veces se pierden datos puntuales o hasta sorpresas de último minuto.
Estoy de acuerdo con ambos, pero no en un 100%.
Cierto, una cosa son los pronosticos y otra cosa los argumentos...
Que un pronostico (pick) sea bueno o malo, no se... lo veo algo muy relativo.
Que es realmente un pick malo o bueno?, el que coincide con lo que la mayoria dice? el que lo acierta? el que acierta una cuota alta?.
Para mi un pick es bueno cuando tiene valor... o sea, si un partido es parejo, y consideramos que las cuotas deben andar 2,30 - 3,10 - 2,60 , pero resulta que las casas de apuestas ponen 1,70 - 3,40 - 4,10 ...
Para mi es acuota de 4,10 tiene valor, ya que estamos ante un partido parejo y se esta sobrevalorando mucho a un rival.
Despues esta el tema de los argumentos...
Yo creo que hay de todo...
Obviamente no podemos estar en la cabeza de todos, pero yo creo que hay gente que hace argumentos "pobres", en el sentido de poca informacion, pero de repente lo tienen bien pensado.
Yo conozco gente que acierta mucho, le va bien con las apuestas, pero no les gusta estar pronosticando porque no les gusta argumentar.
De repente tienen una buena idea de porque juegan algo, pero tienen pereza para escribir o no saben expresarse.
No creo que exista gente que pronostique "solo por la cuota", que los debe haber, si, no tengo dudas, pero creo que son los menos.
Tambien es cierto que a veces cuesta conseguir informacion. No es el caso de las eliminatorias, que hay bastante informacion y que ademas esta todo en español, pero a veces, si uno quiere pronosticar en ligas muy inferiores y en paises con idiomas muy diferentes, es cierto que a veces cuesta.
En fin, como dice el refran "hay de todo, como en botica"