Enviado: 16 de Diciembre de 2015, 17:51
Bueno, en primer lugar, decirte que a medida que te leo, me convences más, pero con matices.
Me gusta el análisis que haces sobre el Madrid, pero no sé si juegas con ventaja. Si se da lo que pronósticos para el próximo mes, aunque sea aproximado, te aplaudiré, est claro.
En segundo lugar, lo primero que hay que tener aquí es respeto, y decir las cosas con buena educación, cosa que te agradezco. No obstante, te pongo un pequeño pero; la próxima vez no describas al Deportivo o a cualquier equipo tan a la ligera como equipo "mediocre", y más si eres seguidor del Celta
Podría no tomarte en serio. Y me perdería el gran análisis que viene después de llamar "panda" a un equipo, ya que puedo verlo como algo subjetivo y personal.
Y para terminar, coincido contigo en el tema del LIVE. Es muy, muy peligroso. Llevo 4 años en profits, no muchos, e intentando gestionar el Bankroll, sin entrar apenas en LIVE. Puedes estar muy caliente y todos sabemos que eso no es nada bueno.
PD: el equilibrio es la clave, así que si mezclas tus análisis con factores psicológicos y otros factores no estadístisticos, de lujo.
PD': imagínate, la ostia que nos dimos todos con el Celta-Valencia del 1-5, no hubiera ocurrido.
No me vale lo siento, no me vale en absoluto. No todo son números, admiro que le dediques tiempo a evaluar estadísticas, pero recuerda que el fútbol son MOMENTOS.
¿De qué le ha servido al Real Madrid los números que tenía hasta la jornada 10? Absolutamente de nada, hay que analizar el momento por el que pasa el equipo, las bajas, la moral, etc. Los números no lo son todo, para nada.
No me vale la forma que tienes de pronosticar, con todos mis respetos, y el día que me guste un pick tuyo, lo citaré y te daré la enhorabuena. Te recuerdo que el génova te salvó en el minuto 93, y ya que decir del penalti.
Un apunte más, analiza a tu manera el % de victorias, y derrotas del LEICESTER en los últimos dos años. Te das cuenta que es absurdo? EL FUTBOL SON MOMENTOS, que no se te olvide
Por mi parte nada más que decir, me alegro por tu YIELD, sinceramente.
Abreu ni aunque supiese que va a salir un pronóstico tuyo y fuera a cuota 100 lo seguiría, por tu forma de pronosticar, no me gusta, aunque para gusto los colores amigo. No es cierto que el Depor sea un equipo regular tirando a malo que es lo que significa ser mediocre; ¿es la selección uruguaya un equipo mediocre? si lo miras por el número de habitantes y licencias es un milagro! pues con el Depor pasa lo mismo, con la ruina económica que sufre es un milagro que Victor esté sacando tanto rendimiento a un equipo histórico, Mauro Silva y Bebeto marcaron una década en el fútbol español..podría hablar hasta mañana...en este foro debería también existir un icono que penalizara cuando alguien denota no tener ni puta idea.
Si, entiendo tu concepto.
Si evaluamos segun todas esas condicionantes, estoy de acuerdo contigo. Y si, no existe ningun pais como Uruguay, que por infraestructura, habitantes, "poderio economico", etc, llegue a tener los titulos que tiene (tal vez en Europa el mas similar en infraestructura y todo eso podria ser Croacia o Hungria, y ves que ellos nunca ganaron nada, ni mundiales ni eurocopas (o si ganaron alguna vez, fueron muy pocas).
Pero yo me baso exclusivamente en RESULTADOS netos, mas alla de todas esas condicionantes..., y si, a Uruguay lo veo bastante por debajo de Argentina y Brasil dentro de lo que es Sudamerica... y tambien debajo de algunos equipos que cada tanto estan ahi arriba (ahora podria ser Chile por ejemplo)...
Lo de la categorizacion de "mediocre" la utilizo para determinar el "poderio" de un equipo, exclusivamente en funcion de los resultados...
Por ejemplo, en la liga bbva actual... tenemos:
*Equipos de Elite (el escalon mas alto) (suelen tener encima de 60% de victorias): Barcelona, Real madrid, Atletico de madrid
*Equipos muy buenos (suelen tener entre 45% y 60% de victorias): Valencia, Sevilla, Villareal
*Equipos buenos (suelen tener entre 35% y 45% de victorias): Athletic de Bilbao, Celta de vigo, Rayo vallecano, Real sociedad
*Equipos mediocres (entre 30% y 35% de victorias): Deportivo la coruña, Eibar, Espanyol, Getafe, Granada, Malaga
*Equipos malos (por debajo de 30% de victorias): Levante.
O sea, es una categorizacion que uso en funcion de sus numeros (una nomenclatura, para poder clasificarlos)...
A mi me parece que "el depor" esta LEJISIMOS de lo que es Barcelona, Real madrid, Valencia, Sevilla, Atletico... y lejos tambien de lo que es el Athletic de Bilbao por ejemplo...
Si te parece que "el depor" es tan fuerte como el Barcelona o el real, respeto tu opinion, pero no la comparto.
| Deportivo La Coruna vs Llagostera
15-12-2015 20:00
| 
|
Gana Llagostera Hándicap Asiático 0.5
| 2.9 |
Deportivo la coruña, es un equipo que historicamente cuenta con 33% de victorias, 36% de empates y 32% de derrotas. Como vemos, es un equipo mediocre, y que en liga suele estar en la zona ...
Con algo de suerte pero aun y todo te felicito por el mes que te estas marcando! Enorme!
Muchas gracias oktane!. Pero vos no te quedas atras, siempre tenes muy buenos numeros, asi que a seguir asi!.
Hola nezquik.
Entiendo perfectamente lo que me decis... mis pronosticos son 100% basados en lo matematico, y en el foro creo que soy el unico que lo hace basado en ello. Realmente, en base a la experiencia en años, veo que los resultados se dan por un "orden matematico".
Aca todo el resto de las personas lo analiza solo futbolisticamente, y respeto eso, mas alla de que no estoy de acuerdo.
Mi intencion es solo dar "un punto de vista diferente", y cada quien puede tomarlo o rechazarlo... hay gente que no le gusta para nada mi forma de pronosticar, hay otras personas que ciegamente confian en lo que pongo y hay gente que l o toma solo como otro factor a tener en cuenta... yo solo doy la opcion, despues, cada quien es libre de elegirlo o no...
Lo unico que me molesta es que por ser algo diferente no me lo tomen en serio...
Se que para muchos es una "diversion" lo de las apuestas, pero para mi no, ha pasado de ser un ingreso extra a un trabajo... asi como hay personas que le pueden dedicar tiempo a estudiar los partidos futbolisticamente, yo lo hago en otra manera.
Le dedico mas de 8 horas diarias a estudiar los numeros y ya te digo, para mi es un trabajo, y no es solo analizar los numeros sino publicar pronosticos, enviarlos a los clientes, publicar en mi web, etc, etc... para mi fue un alivio tener unos dias de vacaciones la semana pasada y olvidarme del futbol, porque para mi, no es una diversion (salvo cuando juega alguno de mis equipos).
Solo comento esto, no es por nada que me hayas dicho, ya que tu comentario siempre fue con respeto y te lo agradezco mucho.
Y no importa que en la vida coincidamos con alguien o no, simplemente hay que tener respeto por todas las opiniones... y por suerte, aqui en este hilo todos los comentarios han sido con respeto (incluido el tuyo), asi que agradezco eso.
Ahora si... explicando un poco lo que me consultas...
Sobre el Real madrid...
Pues lo que pasa principalmente con los equipos es simplemente esto:
*Tienen ciertos valores historicos en su estadistica, que son los que tienen "programados".
*En cierto momento pasan por una racha, mala o buena, en donde sus numeros se van o por encima o por debajo del promedio.
Pero luego que se termina esa racha, inmediatamente despues de eso, viene una racha contraria.... para que sus numeros se puedan equilibrar.
Esta es la explicacion de porque el Real madrid le fue mal en los ultimos partidos:
*Real madrid historicamente tiene 70% de victorias, 16% de empates y 15% de derrotas.
*Paso por una buena racha entre el 9 de Mayo y el 3 de Noviembre, con estos numeros: 16 victorias (62%), 9 empates (35%) y 1 derrota (4%).
O sea, tuvo empates muy por encima de su promedio y tuvo derrotas muy por debajo de su promedio, por lo tanto, el pronostico fue que en los proximos 25 partidos a partir del 8 de Noviembre, Real madrid tendria 6 derrotas (24%), 0 empates (0%), y 19 victorias (76%).
Todavia falta para completar esos 25 partidos a partir de esa fecha, pero como ves se va cumpliendo: ya tuvo 5 derrotas y ningun empate.
Asi que en los proximos 16 partidos tendra 1 derrota, 15 victorias, y 0 empates.
Obviamente existe cierto margen de error, pero es minimo... de +-10% ... podra tener de 14 a 16 victorias, de 0 a 2 derrotas y de 0 a 1 empate.
Siempre, siempre, siempre se dan este tipo de equilibrios... y por eso, de esa manera, podemos pronosticar con bastante anticipacion cuando un equipo empezara a irle mal o bien... aun cuando el equipo le vaya muy bien, se puede pronosticar una mala racha (o al reves). Te aseguro que eso siempre lo vi...
Con el Deportivo es lo mismo...
Paso por una PESIMA RACHA, entre el 9 de Agosto y el 29 de Abril perdio el 50% de los partidos (20 en 40), y casi desciende en la temporada anterior...
Por eso, al final de la temporada pasada pronostique que al Deportivo le ira muy bien en los proximos 40 partidos a partir de Mayo de 2015, y que por lo tanto, tendria una buena pretemporada y que le ira muy bien en la primera mitad de la liga.
Y asi ha sucedido: tuvo solo 3 derrotas en 30 partidos, o sea, el 10%.
Eso ha sucedido porque previamente perdio 50% de los partidos, y como su historico es de 31% de derrotas, pues, a partir de Mayo de este año debia perder apenas el 12% de los partidos.
Por eso, perdera dentro de poquito (dentro de los proximos 3 partidos seguramente), y una vez que pierda, ahi sus numeros se le empezaran a equilibrar en sus valores historicos (32% de victorias, 36% de empates y 31% de derrotas), lo cual, lo hara descender a mitad de tabla para las proximas fechas.
Y asi como te pongo esos dos ejemplos, podemos tomar la de CUALQUIER EQUIPO...
Por ultimo, lo otro que me comentas de los "momentos"... si bien es parte de un articulo que estoy por publicar, te comento lo siguiente:
*Los resultados se dan segun lo que esta "pactado" pre-partido, y luego, poco importa como se dan durante el partido.
Por eso, si se pronostica cierto resultado, o cierta victoria, poco importa si la victoria se da en el minuto 95 o si ya en el primer tiempo van 5 a 0... lo que importa es que el resultado se de.
Es por eso que las casas de apuestas ganan tanto dinero con el live, porque el error de la mayoria de las personas "es dejarse llevar por el transcurso del partido"...
Yo si confio en un resultado, no me sorprende si se da en el minuto 95 o antes.. se que se tenia que dar...
Y eso ayuda para que muchas veces, una cuota que esta baja prepartido, esperamos a que suba en el live...
Por eso, en el live DA MUCHISIMA MAS RENTABILIDAD las cuotas altas... te lo digo con seguridad, porque he visto muchisimas cuotas altas y altisimas darse en el live (imaginate la cuota de la victoria del newcastle ante el tottenham cuando iba el minuto 91)...
Todas estas cosas ya las he explicado con anterioridad, asi que hay gente que ya lo sabe.. pero creo que sos nuevo en el foro y por eso lo vuelvo a explicar....
Es mi opinion, y me baso en mi experiencia, como te digo, respeto todas las formas de analizar, y yo simplemente doy un punto de vista "diferente", que cada quien tiene derecho a tomarlo, rechazarlo o tomarlo a medias...
Saludos, gracias por las felicitaciones, y te deseo muchos verdes!!!