Cita de: albertoacblive en 12 de Febrero de 2012,  23:35

Supongo que los errores del Banca Cívica algo tendrá que ver el rival que tiene delante no?? Vamos digo yo, que 16 pérdidas no se hacen jugando en un entrenamiento contra nadie, sino porque el rival te presiona y pierdes los balones, haces malos pases etc... luego los tiros pues bueno eso ya depende más aunque también depende mucho de la defensa que te haga el rival.

Pues un poco de todo. Cajasol suele imponer un ritmo controlado, lo que minimiza las pérdidas. Desde el momento en que no puede imponer ese ritmo porque tiene que remontar una diferencia de más de 10 puntos, pues ya estás jugando al juego del Real Madrid, con la diferencia de que al Real Madrid si le va ese juego y además está acertado. No se...igual es que yo he visto otro partido diferente al que has visto tú, pero un 0 de 9 en triples no es una buena forma de empezar un partido y no me ha dado la sensación de que la defensa del Real Madrid fuera como la del Barcelona. Pero insisto, es el partido que he visto yo. Si tú todo lo quieres atribuir al mérito de la defensa del Real Madrid, pues es tu opinión. Ojalá sea cierta y aplique esa gran defensa en Siena. Lo que no estoy en absoluto de acuerdo es que incluso con Davis era de esperar una victoria fácil del Real Madrid, porque algún partido del Cajasol he visto y no destaca precisamente por regalar los partidos en casa, y no es del tipo de equipos que se le da bien al Real Madrid. Mi error ha sido pensar que había jugadores para suplir a Davis, pero está claro que no están acostumbrados a ese tipo de rol y hoy ha faltado una referencia interior que equilibrara el juego. No te puedes esperar el rol que Triguero tenía en Murcia o Guille en Manresa de un partido para otro. Independientemente ya de la baja forma en la que están Tepic e English

Unicamente me argumentas que tu pensamiento es correcto con el fallo en el triple, pero un partido no sólo se basa en el triple, y te he dicho que los tiros bueno, puede ser que hayan sido problema propio y no de la defensa, pero en ningun momento me has mencionado lo que yo he dicho de que las 16 pérdidas dudo mucho que hayan sido solo culpa de Cajasol sin ningún factor externo, en este caso el equipo rival. Yo no he dicho nada de Davis, es más si hubiera jugado no tengo claro ni que el Madrid hubiera ganado, no me gusta nada este año ni el entrenador ni la actitud de la plantilla.

Cita de: RubénZ en 12 de Febrero de 2012,  23:56

Cita de: albertoacblive en 12 de Febrero de 2012,  23:35

Supongo que los errores del Banca Cívica algo tendrá que ver el rival que tiene delante no?? Vamos digo yo, que 16 pérdidas no se hacen jugando en un entrenamiento contra nadie, sino porque el rival te presiona y pierdes los balones, haces malos pases etc... luego los tiros pues bueno eso ya depende más aunque también depende mucho de la defensa que te haga el rival.

Pues un poco de todo. Cajasol suele imponer un ritmo controlado, lo que minimiza las pérdidas. Desde el momento en que no puede imponer ese ritmo porque tiene que remontar una diferencia de más de 10 puntos, pues ya estás jugando al juego del Real Madrid, con la diferencia de que al Real Madrid si le va ese juego y además está acertado. No se...igual es que yo he visto otro partido diferente al que has visto tú, pero un 0 de 9 en triples no es una buena forma de empezar un partido y no me ha dado la sensación de que la defensa del Real Madrid fuera como la del Barcelona. Pero insisto, es el partido que he visto yo. Si tú todo lo quieres atribuir al mérito de la defensa del Real Madrid, pues es tu opinión. Ojalá sea cierta y aplique esa gran defensa en Siena. Lo que no estoy en absoluto de acuerdo es que incluso con Davis era de esperar una victoria fácil del Real Madrid, porque algún partido del Cajasol he visto y no destaca precisamente por regalar los partidos en casa, y no es del tipo de equipos que se le da bien al Real Madrid. Mi error ha sido pensar que había jugadores para suplir a Davis, pero está claro que no están acostumbrados a ese tipo de rol y hoy ha faltado una referencia interior que equilibrara el juego. No te puedes esperar el rol que Triguero tenía en Murcia o Guille en Manresa de un partido para otro. Independientemente ya de la baja forma en la que están Tepic e English

Unicamente me argumentas que tu pensamiento es correcto con el fallo en el triple, pero un partido no sólo se basa en el triple, y te he dicho que los tiros bueno, puede ser que hayan sido problema propio y no de la defensa, pero en ningun momento me has mencionado lo que yo he dicho de que las 16 pérdidas dudo mucho que hayan sido solo culpa de Cajasol sin ningún factor externo, en este caso el equipo rival. Yo no he dicho nada de Davis, es más si hubiera jugado no tengo claro ni que el Madrid hubiera ganado, no me gusta nada este año ni el entrenador ni la actitud de la plantilla.

No solo se basa en el triple, pero empezar con un 0 de 9 y dejar al Real Madrid marcharse en el marcador no es una buena forma de empezar. A partir de ahi cambio en el sistema de juego de Banca Cívica, que no puede imponer su ritmo al ir contra marcador. Al tener que jugar a "más revoluciones" es más fácil que haya más pérdidas (creo que si lo he mencionado en el post anterior). Dices que un partido no se basa sólo en el triple, pero yo en este caso lo he visto bastante clave. Además defensa y ataque van muy ligados. Si fallas provocas que el rival pueda salir al contraataque salvo que cierres el rebote (como en el primer cuarto) y si el rival anota fácil al contraataque puede luego montar mejor su defensa y siempre tienes que atacar en estático, que cuando no se tiene una referencia interior y no se está acertado en el lanzamiento pues ocurre lo que ocurre. En cuanto a la actitud de la plantilla del Real Madrid y el entrenador, a mi personalmente me están gustando más que con Messina. En mi opinión al Real Madrid le hace falta algo de dirección en el juego y algo más por dentro para competir con los grandes de Europa. Por mi parte dejo ya zanjado este tema, que me está empezando a aburrir