No hombre Felipe, no se trata de eso, está claro que el Barcelona ha jugado infinitamente mejor que el Madrid en los últimos años, eso es indiscutible, pero el ser el mejor no te garantiza ganar, pero si eres el mejor y encima cuando tienes problemas te ayudan pues el desenlace es claro.

Todo el mundo sabe que aquí en España hubo un antes y un después en cuanto a éste tema que fue la reelección de Villar al frente de la federación en la primera etapa de Florentino Pérez. Por aquel entonces, El Barcelona se posicionó a favor de Villar y el Madrid en contra, el Barcelona consiguió más apoyos entre los equipos profesionales a favor de Villar que los que consiguió Florentino contra el cambio, y a partir de ahí todo fue notarse demasiado. Se empezaron a colocar exdirectivos culés tan objetivos e imparciales como el señor Gaspart en las altas esferas de la RFEF así como en la UEFA. Sin ir mas lejos Villar es el jefe de designaciones arbitrales de la UEFA, y al jefe pues hay que tenerle contento, y los árbitros lo saben. Los árbitros tienen perfil, les hay caseros y les hay digamos "locos", y al Barcelona siempre le desginan los caseros para casa y los locos para visitante. Los árbitros también saben que equivocarse a favor del Madrid tiene nevera, vease un encuentro contra el Valladolid en el Bernabéu que el árbitro no pitó dos claros penaltis a favor del Valladolid y se fue dos meses a la nevera, y los árbitros también saben que equivocarse a favor del Barcelona tiene premio, véase por ejemplo aquel gol descaradamente con la mano de Messi que no valió una liga de milagro y con el árbitro viéndolo perféctamente pero no le anuló, pues ese árbitro muy pocas semanas después recibió el premio de pitar la final de la Copa del Rey, todo un castigo a su gravísimo fallo dos o tres semanas antes.

No entiendo de cuando Franco, yo no estaba aquí, pero dudo mucho que tuviera mano al menos en Europa, a nivel nacional me callo, pero a nivel Europeo era un pintamonas.

Cada uno llora cuando le toca, de hecho el entorno culé ha estado llorando más de un siglo.

Saludos.

No hombre Felipe, no se trata de eso, está claro que el Barcelona ha jugado infinitamente mejor que el Madrid en los últimos años, eso es indiscutible, pero el ser el mejor no te garantiza ganar, pero si eres el mejor y encima cuando tienes problemas te ayudan pues el desenlace es claro.

Todo el mundo sabe que aquí en España hubo un antes y un después en cuanto a éste tema que fue la reelección de Villar al frente de la federación en la primera etapa de Florentino Pérez. Por aquel entonces, El Barcelona se posicionó a favor de Villar y el Madrid en contra, el Barcelona consiguió más apoyos entre los equipos profesionales a favor de Villar que los que consiguió Florentino contra el cambio, y a partir de ahí todo fue notarse demasiado. Se empezaron a colocar exdirectivos culés tan objetivos e imparciales como el señor Gaspart en las altas esferas de la RFEF así como en la UEFA. Sin ir mas lejos Villar es el jefe de designaciones arbitrales de la UEFA, y al jefe pues hay que tenerle contento, y los árbitros lo saben. Los árbitros tienen perfil, les hay caseros y les hay digamos "locos", y al Barcelona siempre le desginan los caseros para casa y los locos para visitante. Los árbitros también saben que equivocarse a favor del Madrid tiene nevera, vease un encuentro contra el Valladolid en el Bernabéu que el árbitro no pitó dos claros penaltis a favor del Valladolid y se fue dos meses a la nevera, y los árbitros también saben que equivocarse a favor del Barcelona tiene premio, véase por ejemplo aquel gol descaradamente con la mano de Messi que no valió una liga de milagro y con el árbitro viéndolo perféctamente pero no le anuló, pues ese árbitro muy pocas semanas después recibió el premio de pitar la final de la Copa del Rey, todo un castigo a su gravísimo fallo dos o tres semanas antes.

No entiendo de cuando Franco, yo no estaba aquí, pero dudo mucho que tuviera mano al menos en Europa, a nivel nacional me callo, pero a nivel Europeo era un pintamonas.

Cada uno llora cuando le toca, de hecho el entorno culé ha estado llorando más de un siglo.

Saludos.

Ambos lloran sin motivo y lo que ganan lo ganan con ayudas arbitrales pero demostrando que son los mejores.

De lo de la Federación, charly, mejor ni hablar macho, porque eso es un circo que no saben ni a quien favorecen jeje. Toda la razón que lo de meter a Gaspart o lo de Freixa recientemente es provocar por provocar...pero así funciona esto.

Aún así, un gusto mantener un debate desde el respeto con dos mitos como Charly y cultu jeje.

Un saludo a ambos!

Jajaja, es que me he levantado sembrao hoy.

Un placer felipe.

Politica pura y dura la que tienen que hacer ambos, para conseguir tratos mejores. Cada equipo de cada liga hace lo mismo, arañar lo que pueda. Quien menos tenga, con menos se queda.  La vida es asi casi que con todo y ahora cada vez mas, porque estamos retrocediendo en el tiempo....

Lo bueno de verdad es ver caer al Madrid y Barça ante equipos mucho menores, ponerles ante las cuerdas... eso si que es futbol verdadero. Ahi el dinero se les vuelve en contra... hasta que el arbitro de turno decide algunas veces intervenir para equilibrar la balanza, segun como este la liga, etc.

Sobre el sorteo es bastante facil de saber que esta amañado, solo hay que ver que los papelitos no los meten en publico, cuando sacan las bolas a la luz ya estan dentro... unas bolas al horno y otras al congelador... asi de facil.

Si gana Barcelona titulos, pues a por el, a tenio que ser ayudado, etc
Si gana Madrid titulos, pues a por el, ayudas y tal y tal.
Es siempre igual, una cadena.

Recuerdo tambien cuando al Barcelona le robo el Chelsea una vez, cuando le agarraron a Valdes en un corner o una falta, fue terrible eso.

Y tambien el gol de Bojan ante el Inter, totalmente legal. eso si, Mota fue expulsado antes injustamente, Busi hizo teatro.
Un teatro implantado en el Barcelona a la puta fuerza hablando mal, ya que en aquellos enfrentamientos "los primeros" el Madrid ponia a cardo los tobillos de los jugadores del Barça y no eran castigados como merecian, aquello era una locura, no vi nada mas guarro en un equipo como el Madrid en mi vida. Pues habia que hacer teatro, otro le llaman ser pillo . No comparto nada, las dos formas son ilegales y asquerosas. Solo digo el porque creo y pienso el porque el Barcelona empezo con el teatro ante los encuentros ante el Madrid.

Y por supuesto de acuerdo en todo lo que dice Felipe, muy bien tu Valladolid tio, ojala esteis salvados de verdad antes del Granada-Valladolid jeje. Aun asi sera complicado, Granada en casa se a dejado 28 puntos, es lo que tiene no fichar a un entrenador encondiciones de una vez y no tener una ciudad deportiva claro.

Que se te ve el plumero fili, aunque tu exposición quisiera aparentar objetividad algunos detalles te delatan. ¿Me podrías recordar el gol de Bojan que comentas?, porque no recuerdo ese gol legal, si recuerdo uno anulado casi al final pero no recuerdo quien le metió, pero ese estuvo bien anulado por mano en el control del balón.

Solo he leido esto ultimo de charly.

Se refiere a este gol.

http://www.soccerclips.net/videos/barcelona-v-inter-milan-bojan-disallowed-goal-itv-sport

Que se te ve el plumero fili, aunque tu exposición quisiera aparentar objetividad algunos detalles te delatan. ¿Me podrías recordar el gol de Bojan que comentas?, porque no recuerdo ese gol legal, si recuerdo uno anulado casi al final pero no recuerdo quien le metió, pero ese estuvo bien anulado por mano en el control del balón.

Sobran las palabras...

Que se te ve el plumero fili, aunque tu exposición quisiera aparentar objetividad algunos detalles te delatan. ¿Me podrías recordar el gol de Bojan que comentas?, porque no recuerdo ese gol legal, si recuerdo uno anulado casi al final pero no recuerdo quien le metió, pero ese estuvo bien anulado por mano en el control del balón.

A todos se nos ve un poco de que pie cojeamos, lo importante es mantener cierta objetividad que no nos ciegue de cara a la realidad.

Cita de: charly en 22 de Marzo de 2013,  12:14

Que se te ve el plumero fili, aunque tu exposición quisiera aparentar objetividad algunos detalles te delatan. ¿Me podrías recordar el gol de Bojan que comentas?, porque no recuerdo ese gol legal, si recuerdo uno anulado casi al final pero no recuerdo quien le metió, pero ese estuvo bien anulado por mano en el control del balón.

A todos se nos ve un poco de que pie cojeamos, lo importante es mantener cierta objetividad que no nos ciegue de cara a la realidad.

Entra dentro del aficionado a un club, puedes tirar mas hacia el logicamente, pero tampoco hace falta engañarse a si mismo...

Además de verdad que sobran las palabras. Se ve claramente la mano en el control, no donde paran la imagen, justo antes, bien anulado. Y vaya video que nos pones, la fuente lo dice todo.

en esa misma eliminatoria tambien recuerdo el 3-1 del inter de Milito en fuera de juego, pero solo recordamos lo que nos conviene para nuestro interes, siempre ha sido asi.... Lo mejor es ver como cuando uno gana no dice nada, todo está bien, pero el otro que pierde, justifica las victorias del rival en base a los arbitros en vez de reconocer la evidencia.
Está muy trillado ya este debate, y es siempre lo mismo, como lo de la conspiración judeomasonica mundial contra Mou, ya solo engaña, a los que se dejan engañar y les gusta que les engañen

en esa misma eliminatoria tambien recuerdo el 3-1 del inter de Milito en fuera de juego, pero solo recordamos lo que nos conviene para nuestro interes, siempre ha sido asi.... Lo mejor es ver como cuando uno gana no dice nada, todo está bien, pero el otro que pierde, justifica las victorias del rival en base a los arbitros en vez de reconocer la evidencia.
Está muy trillado ya este debate, y es siempre lo mismo, como lo de la conspiración judeomasonica mundial contra Mou, ya solo engaña, a los que se dejan engañar y les gusta que les engañen

Fijate si tiro para mis colores que ni me acordaba de ese fuera de juego a Milito...
+1 Carovie

Estoy de acuerdo en que en la ida se favoreció al Inter por un gol en fuera de juego dado por válido, pero en la vuelta fue claramente perjudicado el Inter, por jugar injustamente 65 minutos con un hombre menos, que se nota mucho, si no que se lo pregunten al United.

Remedios Cervantes rellenando la papeleta de Pandev.

jajajjja

Estoy de acuerdo en que en la ida se favoreció al Inter por un gol en fuera de juego dado por válido, pero en la vuelta fue claramente perjudicado el Inter, por jugar injustamente 65 minutos con un hombre menos, que se nota mucho, si no que se lo pregunten al United.

Si, eso ya lo dije antes, expulsion injusta de Motta, pero de querer de verdad favorecer al Barça, hubiera dejado el gol de Bojan, pita algun penal de los que hubo...  hay que decirlo todo.