Pronóstico Australia Australian Open Rafael Nadal vs Fernando Verdasco

Estas apuestas realmente no merece la pena meterlas con el programa, todavía comentarlas ok, pero más que eso...

puff es imposible que salga, y es que asi lo veo jejejej, vas a necesitar mas que suerte

Cita de: khryapa en 16 de Enero de 2016,  19:48
Si no os gusta nadie os obliga a seguirla. Tampoco pensariais que Wawrinka ganaría Australia y Roland Garros. O que Cilic ganaría Wimbledon.

Australia, un grand slam en el que Baghdatis y Tsonga han sido finalistas. Y Verdasco ha estado a puntos de llegar a la final aquí. Mucho lumbreras hay por aquí

Cilic fue US OPEN ;)

Se va a sorprender Bet cuando pong a Verdasco a 51 más o menos la cantidad de gente que le entrara ahora "por si las dudas" jajaja

Cita de: Tomy_Mza en 16 de Enero de 2016,  19:40
JAjajajaj, no sería mas logico apostar a que le gana a Nadal?

Esa (9/1) y que ganaba el primer set  (4/1) ya las llevaba.

Cita de: alexmartin1234 en 16 de Enero de 2016,  10:46

Rafael Nadal vs Fernando Verdasco 18-01-2016 02:00

---

Fernando Verdasco gana el AO

501

Hola a todos. Ante todo siento poner aquí el pronóstico pero no encontraba la categoría.Acerca del mismo.... Ventolera. Eso es lo que le tiene que dar a Verdasco, que recupere su mejor versión, y  ...

Un paso menos, 7-6(6), 4-6, 3-6, 7-6(4) y 6-2 para Verdasco...  :o :o :o :o :o :o

Ya estamos mas cerca jeje

Cita de: khryapa en 16 de Enero de 2016,  19:48
Si no os gusta nadie os obliga a seguirla. Tampoco pensariais que Wawrinka ganaría Australia y Roland Garros. O que Cilic ganaría Wimbledon.

Australia, un grand slam en el que Baghdatis y Tsonga han sido finalistas. Y Verdasco ha estado a puntos de llegar a la final aquí. Mucho lumbreras hay por aquí

asi es, mucho lumbreras,

Cita de: coalchamber26 en 19 de Enero de 2016,  12:20

Cita de: khryapa en 16 de Enero de 2016,  19:48
Si no os gusta nadie os obliga a seguirla. Tampoco pensariais que Wawrinka ganaría Australia y Roland Garros. O que Cilic ganaría Wimbledon.

Australia, un grand slam en el que Baghdatis y Tsonga han sido finalistas. Y Verdasco ha estado a puntos de llegar a la final aquí. Mucho lumbreras hay por aquí

asi es, mucho lumbreras,

Lo que es de ser un lumbreras es decir esto a posteriori. Esa cuota no tenía ningún valor, ninguno, y la prueba es que tras haber ganado a Nadal, quinto cabeza de serie y ganador de 14 grandes, la cuota apenas ha bajado de 501 a 201. Ni para vender la apuesta te da. Tendría que llegar Verdasco a cuartos para que se pudiese vender con ciertas ganancias, pero vaya, por el camino se hubiese ganado más apostando a la victoria ante Nadal mismamente.

Cita de: _JaVito_ en 19 de Enero de 2016,  12:32

Cita de: coalchamber26 en 19 de Enero de 2016,  12:20

Cita de: khryapa en 16 de Enero de 2016,  19:48
Si no os gusta nadie os obliga a seguirla. Tampoco pensariais que Wawrinka ganaría Australia y Roland Garros. O que Cilic ganaría Wimbledon.

Australia, un grand slam en el que Baghdatis y Tsonga han sido finalistas. Y Verdasco ha estado a puntos de llegar a la final aquí. Mucho lumbreras hay por aquí

asi es, mucho lumbreras,

Lo que es de ser un lumbreras es decir esto a posteriori. Esa cuota no tenía ningún valor, ninguno, y la prueba es que tras haber ganado a Nadal, quinto cabeza de serie y ganador de 14 grandes, la cuota apenas ha bajado de 501 a 201. Ni para vender la apuesta te da. Tendría que llegar Verdasco a cuartos para que se pudiese vender con ciertas ganancias, pero vaya, por el camino se hubiese ganado más apostando a la victoria ante Nadal mismamente.

a posteriori o cuando lei el post,

Hombre, yo les llamé lumbreras y lo dije antes del partido. No creo que se supiese que si ganaba iba a ponerse @201 y no tuviese mucho valor, o que saliese más a cuenta ir metiendo partido a partido. La apuesta está ahí @501, para vender o para aguantar pero estamos hablando de hacer una apuesta mínima y creo que hay argumentos para ir con ella. De momento se ha cargado a Nadal consumando la venganza de la derrota más dura de la carrera de Fer (si no los QF de Wimbledon contra Andy), pero de ahí a infravalorar el pick y tacharlo de loco... Vaya, que el Villarreal gana la Liga se paga @401, y veo mucho más probable lo de Verdasco, porque ha estado más cerca de ganar Verdasco un Grand Slam que el Villarreal la liga en los últimos años, y es tenis, un deporte que puede pasar cualquier cosa. Federer puede perder con Dolgopolov, a Djokovic le puede dar un golpe de calor... es Tenis, mucho más impredecible que el futbol donde nadie cree que el Villarreal pueda superar a los 3 grandes

Ya, por eso a ti no te he dicho nada khryapa. A mí es un pick que me parece tremendamente normal que la gente lo mire con recelo o se lo tome un poco a broma, y mientras se haga desde el respeto, como se ha hecho, no veo ningún problema. E igualmente también me parece correcto que quién quiera defienda el pick, pero lo que me parece obvio es que es un pick difícil de defender y no creo que sea necesario llamar a nadie lumbreras (y no lo digo por ti, que tienes tus argumentos y son correctos, si no por coalchamber).

Cita de: alexmartin1234 en 16 de Enero de 2016,  10:46

Rafael Nadal vs Fernando Verdasco 18-01-2016 02:00

---

Fernando Verdasco gana el AO

501

Hola a todos. Ante todo siento poner aquí el pronóstico pero no encontraba la categoría.Acerca del mismo.... Ventolera. Eso es lo que le tiene que dar a Verdasco, que recupere su mejor versión, y  ...

eche 20 centimos...a ver si se convierten en 100!!grande ahi