Japón Japan Women's Open femenina 17 de septiembre 2015

He palmado pasta gansa con estos pronósticos pero estoy de acuerdo con el análisis posterior de SantuarioWTA, eso si la Falcioni esta con nombre italiano y con nombre de postre a la blacklist por perra (estampada total de partido y sí, por livescore parecía superior)

Un saludo y gracias Santuario

A seguir Santuario. Me encanta el Tenis, pero se me hace muy difícil pronosticar en WTA. Es irregular, variable, mentalmente fluctuantes y eso hace que los partidos a veces sean incógnitas, por eso me dejo guiar por gente que analiza de coña como tu. A seguir!

Empiezo a seguir a santu con estas dos rojas, pero entiendo que asi es esto, como fueron 2 rojas , podian ser 2 verdes, como dijeron arriba l, los resultados se ven a la larga, vamos santu!!  ;)

Pienso que lo peor que debemos hacer es criticarnos:

critica ---- desconfianza ---- malas decisiones ---- rachas negativas largas
aliento ---- confianza ----- buenas decisiones ---- rachas negativas cortas

Mas bien hay que layear a los criticones

Cita de: Yawar en 17 de Septiembre de 2015,  14:14
Pienso que lo peor que debemos hacer es criticarnos:

critica ---- desconfianza ---- malas decisiones ---- rachas negativas largas
aliento ---- confianza ----- buenas decisiones ---- rachas negativas cortas

Mas bien hay que layear a los criticones

Ya de por sí no deberíamos criticar a nadie que comparte con nosotros sus pensamientos sobre un encuentro de forma desinteresada y sin recibir de forma directa nada a cambio. Pero es que encima, venir aquí y despotricar con el jugador/pronosticador es aún peor, si lo has seguido es culpa tuya únicamente, nadie te ha obligado, por lo tanto no te quejes.

si he seguido los pronosticos de santuariowta, es porque sus números hablan por si solos, y la perspectiva global de sus aciertos deja de toda fuera duda, sus conocimientos como pronosticador. y que haya perdido es toda responsabilidad mia, en ningún momento he pretendido echarle la culpa

katerina bondarenko en hard, final en istanbul perdida con tsurenko, en stanfor perdio con svitolina, en cicinati con bouchard, y en us open con halep, muy buenos numeros en hard solo pierde con jugadores de nivel,  muy segura y regular, para ir a favor de gajdosova que ha perdido al menos el 80 por cien de los últimos partidos en hard .

falconi-zheng... zheng en dalian hace unos dias campeona del individual, campeona de dobles... ir en contra de una jugadora en racha, en un torneo asiatico....  stake 4 para una cuota de 1,5 ... no lo veo siendo falconi la contrincante

he hecho la critica de estos 2 pronosticos, porque no los entendia ni entiendo, sobre todo por los stakes, ya que quiero percibir en sus pronosticos, que tiene más valor el contenido del analisis o los stakes, para aunque sea de ilusos evitar sus rojos y por ejemplo releyendo su analisis del partido de gajdosova percibo más en sus palabras la recomendación de over 21,5  que la victoria de gajdosova y hubiera sido verde

entendi el foro como un lugar para debatir los propios pronosticos, y desde la perspectiva de que cuando un pronostico falla, buscar en que habia fallado dicho pronostico desde otras opiniones.

lo siento no queria molestar a nadie

Cita de: bigfixer en 17 de Septiembre de 2015,  15:44
si he seguido los pronosticos de santuariowta, es porque sus números hablan por si solos, y la perspectiva global de sus aciertos deja de toda fuera duda, sus conocimientos como pronosticador. y que haya perdido es toda responsabilidad mia, en ningún momento he pretendido echarle la culpa

katerina bondarenko en hard, final en istanbul perdida con tsurenko, en stanfor perdio con svitolina, en cicinati con bouchard, y en us open con halep, muy buenos numeros en hard solo pierde con jugadores de nivel,  muy segura y regular, para ir a favor de gajdosova que ha perdido al menos el 80 por cien de los últimos partidos en hard .

falconi-zheng... zheng en dalian hace unos dias campeona del individual, campeona de dobles... ir en contra de una jugadora en racha, en un torneo asiatico....  stake 4 para una cuota de 1,5 ... no lo veo siendo falconi la contrincante

he hecho la critica de estos 2 pronosticos, porque no los entendia ni entiendo, sobre todo por los stakes, ya que quiero percibir en sus pronosticos, que tiene más valor el contenido del analisis o los stakes, para aunque sea de ilusos evitar sus rojos y por ejemplo releyendo su analisis del partido de gajdosova percibo más en sus palabras la recomendación de over 21,5  que la victoria de gajdosova y hubiera sido verde

entendi el foro como un lugar para debatir los propios pronosticos, y desde la perspectiva de que cuando un pronostico falla, buscar en que habia fallado dicho pronostico desde otras opiniones.

lo siento no queria molestar a nadie

Está claro que el foro es para debatir, pero siempre se tiene que intentar explicar tus ideas/opiniones antes del encuentro, ya que hacerlo luego es muy fácil y nada justo, ya que seguramente si hubieran salido los dos pronósticos ni tú ni nadie habría dicho nada.

Eso es lo que no quiero (yo en particular y supongo que más de uno de aquí) aquí en el foro, gente que, tras saberse el resultado del encuentro, venga a aquí a desmerecer o criticar al usuario que ha subido su pronóstico. Me encantaría que ese debate siempre se produjera antes del encuentro, nunca después, como siempre termina pasando. Porque una vez se falla todos hemos visto lo que ha ocurrido o nos podemos imaginar el por qué ha pasado eso.

Solo es eso, que una vez acaba el encuentro y el pronóstico es fallado, siempre aparece alguien diciendo que X o Y, pero nunca lo hacen antes para contrastar informaciones y ver más tarde con el partido quien iba más acertado en la lectura.

Y no molestas a nadie, al revés gente nueva como tú le hace bien al foro. (Bienvenido sea dicho de paso ;D)

Ánimo Santuario, todos tenemos malos días, pero en esos curiosamente tienden a aparecer más comentarios que cuando haces verdes.

Un saludo y a seguir trabajando!

SantuarioWTA es uno de los mejores pronosticadores del foro. Ademas pronostica nada mas y nada menos que WTA, no creo que haya algo tan irregular en las apuestas como la WTA.

Yo lo unico que digo que si tengo algo de banca es gracias a santuario y riquelme Gracias a los dos y al resto de compañeros.

Ánimo Santuario!! Aunque no suela seguirte a menudo (por el tema de que no me gusta la WTA), voy a hacerlo a partir de ahora, a raíz de estos dos rojos. Eres un grandísimo pronosticador, un gran entendedor de la mente femenina (lo que lleva a que seas un crack de la WTA), y lo dicho: 2 rojos no significa absolutamente nada para el que te esté siguiendo a largo plazo.

Sigue currándotelo crack, un saludo desde Cádiz  ;)

Muchas gracias a todos por vuestras palabras de apoyo  :)

En cuanto a lo que comentas bigfixer, yo ya he dejado mi post-análisis, y sigo pensando que ambas estaban bien tiradas, pero a veces esto funciona así. No molestas a nadie dando tu opinión, es más, a veces se agradece, pero es demasiado fácil hacer un análisis así post-partido (del cual tampoco estoy del todo de acuerdo, pero respeto). Si tan claro lo tenías como parece no haberme seguido. Es así de fácil, ante dudas mejor quedarse quieto. Y te ánimo a que la próxima vez des tu opinión antes del partido  :)

Un saludo a todos y seguimos!

Toca levantarse, seguir y nunca mirar para atras! Animo crack!