Nueva Zelanda ASB Classic femenina 7 de enero 2015

Bien , de nuevo vamos con la germana por varios motivos.

Si bien ayer se le complico el segundo set para cerrar el partido, ello fue por un cambio tremendo de actitud de la italiana Schiavone que empezo a jugar mucho mas agresiva y potente. Sin embargo Radwanska aguanto las embestidas desde el fondo y alargando los puntos con habilidad de lado a lado, se nota que llega caliente. Solo ha cedido un set en cuatro partidos, y llega en un tremendo estado para demostrar que puede estar de sobra en el top100. Al resto con casi un 50% en el primer servicio de su rival y mas del 59% en el segundo servicio.

Por su parte Hantuchova viene de eliminar a una top20 como es Errani, pero con un resultado bastante mas abultado que el juego desplegado por la eslovaca, pues Errani se mostro practicametne nula con apenas un 20% de puntos al primer resto, y todo pese a que Hantuchova metio un 64% de primeros. Tan un 2014 lamentable con 8/19 sobre hard, y casi el doble de derrotas que victorias en todas las superficies, creo que aun tiene que coger rodaje para llegar a su mejor nivel, y con una Radwanska que aguanta bien al resto y que es capaz de poner la bola en juego, puede hacerle mucho daño a una eslovaca que no esta al 100%.

Sigue mi cruzada contra la checa, que no acabo de entender como ha llegado hasta aqui. Tras vencer ayer frente a una Kutznetsova que tuvo el partido en la mano en el segundo set, realizo una tremenda remontada donde metio practicamente todo en el tercer set. Cuarto partido consecutivo que se va a la tercera manga para la checa, que insisto es muy debil sobre esta superficie, e incluso en el cuadro indivual, siendo dobles su especialidad, donde ayer gano precisametne despues del partid contra la rusa junto a su apreja habitual Hlavackova.

Por otro lado tenemos Goerges que ayer dio un recital de tenis frente a la georgiana Tatishvili, y salio tremenda desde el minuto uno, con un 6-1, 6-4 que al final consiguio maquillar la georgiana que llegaba de hacer una gran qualy y que perfectamente se podia haber comido dos roscos. Creo que la germana que ademas de una gran trayectoria en este torneo al que ha venido las ultimas 5 ediciones (3 1/16, 1 SF, 1 1R),viene desvalorada por el año mediocre que realizo tanto en 2014 como 2013, pero que cuando las lesiones la respetan y despliega su mejor tenis es digna de ser top20.

Por ello creo que Georges saliendo tan concentrada como ayer deberia comerse a una Hradecka que viene sufriendo, con poca experiencia en hard, y que ha jugado 12 sets en los ultimos 4 dias de individula y otros tantos en dobles.

Entro a este mercado porque creo que las bookies han fijado una linea demasiado alta, y ello por varios motivos:

1)El juego de Nara es bastante agresivo y sus victorias suelen incluir resultados agresivos. viene de ganar a Berkens que se marco un gran 2014, en un partido a dos sets donde estuvo la japonesa muy fuerte al servicio con un 77% de primeros y un 72% de puntos ganados con el primero, y sin embargo mediocre al resto, con un 34% al primero y 46% al segundo. Venus por su parte viene de arrollar a Bencic, con % de servicios inferior pero tremenda al resto, con casi un 50% al primero y un tremendo 79% al segundo.

2)Ambas jugadoras defienden puntos, por lo que el interes de ellas en el partido es maximo. Por un lado tenemos a la japonesa de 23 años y que viene de hacer un año bueno con 24/24 siendo hard su superficie predilecta. QF en Auckland, 3R en AO QF en Estanbul y finalista en WG, principales exitos sobre hard. La mayor parte de sus derrotas en hard han sido contra rivales top20, e incluso forzando top10, y casi en un 70% de dichos partidos no se llega a esta linea de juegos.

3)Venus, con 34 años a sus espaldas vive una segunda(tercera, o cuarta...) juventud, y no solo defiende final en este torneo, sino que el año pasado se marco un 22/13 en hard (de las 13 derrotas cuatro fueron a final de año en la Champions Tennis League), y sin contar con las mismas un 50% de sus partidos han bajado de esta linea.

Nara necesita seguir sirviendo a tan altos porcentajes para poder hacer frente a una Venus tremenda al resto, que si consigue mantener su saque hara break desde el inicio del partido, por lo que incluso con un simple break en cada set si Venus consigue aguantar nos vale. Creo que Nara es una jugadora con potencial, pero flaquea mucho contra grandes rivales, tiene potencia pero no es capaz de mantener el juego intenso en peloteos de tu a tu, por lo que salvo que consiga mantener % de primeros muy altos creo que Venus ha demostrado que viene caliente y tiene tenis para romper desde el principio y hacer que el partido se haga en dos mangas, que incluso sin tener que ser excesivamente cortas nos darian el verde

No voy a poder subir el análisis completo que me gustaría ya que estoy con el móvil. Pido disculpas.

Absolutamente desproporcionada la cuota a favor de Konjuh en mi opinion. La joven croata 99 del ranking wta viene mostrando buen nivel, de hecho viene de apalizar a Barthel por 62 61. No obstante, la ucraniana Vesnina de 28 años en el 64 del wta creo que tiene muchas más tablas y las sensaciones ante Mladenovic en primera ronda fueron buenas venciendo en dos sets, eso sí, con algo de sufrimiento en la primera manga, pero se entiende por ser la adaptación.
Creo que Vesnina tiene experiencia suficiente para aguantar los palos de su rival e intentar desquiciarla en la medida de lo posible (no olvidemos que pese a su gran calidad Konjuh tiene 17 años y no está 100% madura aún mentalmente). Vamos a stake 1

Segunda ronda del ASB Classic (Auckland, Nueva Zelanda), en pista Hard-Outdoor

Partido que enfrenta a:

• Kirsten Flipkens ,(belga de 28 años)
nº49 WTA
2015: (1/0) (1/0 hard)
Balance global hard: (86/74)

• Coco Vandeweghe,(americana de 23 años)(cabeza de serie nº7)
nº38 WTA
2015: (1/0) (1/0 hard)
Balance global hard: (141/104)


Kirsten Flipkens
La belga es una jugadora que se adapta bien a todas las superficies, si bien sus mejores resultados en su carrera han sido en clay.
El año 2013 finalizo en la posición nº20 de la ATP.
Pero un mal 2014 con un 24/37 de balance la ha llevado a bajar al nº49.
Como he dicho la temporada pasada fue mala y no tuvo grandes resultados, y tuvo alguno problemas físicos.

En diciembre jugó un torneo un poco especial con partidos a un set y carácter de exhibición donde finalizo con un balance de 1/9
Mas que el resultado tan malo de este torneo, lo que tengo dudas es que haya podido realizar una buena pretemporada

En primera ronda derrotó a Larsson nº71 WTA
7-6(1), 1-6, 7-6(3)

Larsson es un jugadora que en hard es donde peor rinde 65/68 y la tuvo literalmente contra las cuerdas

En este partido Flipkens
hizo un 62% en 1 servicio
y un 38% en segundo
y concedio ni mas ni menos que 8 breaks (8/13)


Coco Vandeweghe
Esta joven jugadora tras un gran 2013 con un balance de 31/21 dio un salto de calidad hasta situare en el actual nº38 WTA.
Aunque jugo poco como junior llego a ser nª15, y en 2008 gano el US Open Junior

Es una jugadora de potencia que destaca mucho en superficies rápidas, especialmente en Hard y Grass.

En primera ronda derrotó a Vinci nº44 WTA
5-7, 6-2, 6-3

Vinci tuvo un mal 2014, pero es una jugadora con buenos resultados en Hard

En este partido Vandeweghe
hizo un 67% en 1º servicio (11 aces)
y un 56% en segundo
y concedio 3 breaks (3/9)

Creo que en el 2014 las dinámicas de ambas tenísta fueron opuestas y por ello voy a confiar en la americana

en contra
· Flipkens es más completa y más táctica
· si estuiese bien fisicamente podría mover bien a Coco y provocar fallos de esta que es una jugadora de mas potencia.
· Flipkens defiende bastantes puntos porque hizo semifinales el año pasado

a favor del pronóstico
· dinámica 2014
· Vandeweghe es una especialista en pistas rápidas, muy buena sacadora, que le dan un buen número de puntos gratis.
· Si bien empezó algo irregular ayer, fue de menos a mas finalizando muy bien
· el rendimiento de Flipkens en primera ronda deja bastantes dudas de su pretemporada y estado

Por otro lado se que las cuotas de la americana salieron en general entre 1.6 y 1.7 y desde ese punto de vista al bajar en todas las bookies a @1.5 ha perdido valor, pero creo que por todo lo expuesto debería llevarse la victoria.

Creo que actualmente Coco es una jugadora muy solvente en superficies rápidas.
Debería conceder menos opciones de break Flipkens.

Por la sensación de la primera ronda y la dinámica de la pasada temporada, voy a confiar en la victoria de Coco Vandeweghe

Stake 2