Inglaterra Wimbledon 27 de junio 2014

Cita de: Bazinga en 27 de Junio de 2014,  12:35
Sí Lugh, de acuerdo que se puede dar un tie-break y se complique, no te falta razón. Como dices diferentes puntos de vista, y yo veo algo menos probable el tie de lo que lo ves tú. Pero disfrutemos esta tarde del partido, y veamos si se da o no.

Un saludo!  :)

Tal vez no me expliqué demasiado bien, por eso añadí un post después. De todas formas veo que posteriormente lo has comentado mucho mejor que yo.

Con el pronóstico de 31,5 dejamos matemáticamente perdidos 8 juegos más. El 1er set creo que será el más difícil pero como ya volví a apuntar anteriormente creo que con la marcha de partidos que lleva Bautista se le podría hacer muy largo el tercer set con un parcial de 2-0 en sets para Murray.

Evidentemente Bautista puede hacer perfectamente un set hoy y mandar toda la charla al garete jejeje espero que no.

It's the Fabia style.   Y os callais, que el amigo Fognini siempre tiene más que decir.  En fin, que decir de semejante personaje.  La culpa ya es mia por meterle dinero.

desconexion cerebral del italiano,camino del rosco :-X

Esta es la parte de la apuesta que hace que esté a esas cuotas. Si no, evidentemente estaría a 1.80 contra Anderson por tenis. Se ha podido cubrir, tradear, etc. Lo que no es lógico es venir ahora a insultar al italiano. Todos le conocemos y todos aceptamos arriesgar con él. Yo el primero. ¿Un parcial de 0-9 en contra cuando tenia el partido muy dominado? ¿Un juego con doble faltas para regalar el segundo set? Pues con eso hemos apostado. Su mente dijo stop antes de lo previsto.

Cita de: CMGreen en 27 de Junio de 2014,  15:43
Esta es la parte de la apuesta que hace que esté a esas cuotas. Si no, evidentemente estaría a 1.80 contra Anderson por tenis. Se ha podido cubrir, tradear, etc. Lo que no es lógico es venir ahora a insultar al italiano. Todos le conocemos y todos aceptamos arriesgar con él. Yo el primero. ¿Un parcial de 0-9 en contra cuando tenia el partido muy dominado? ¿Un juego con doble faltas para regalar el segundo set? Pues con eso hemos apostado. Su mente dijo stop antes de lo previsto.

Tú haces las apuestas pensando en cubrirte después.  Ajám.  Se te ve inteligente.

Cita de: CMGreen en 27 de Junio de 2014,  15:43
Esta es la parte de la apuesta que hace que esté a esas cuotas. Si no, evidentemente estaría a 1.80 contra Anderson por tenis. Se ha podido cubrir, tradear, etc. Lo que no es lógico es venir ahora a insultar al italiano. Todos le conocemos y todos aceptamos arriesgar con él. Yo el primero. ¿Un parcial de 0-9 en contra cuando tenia el partido muy dominado? ¿Un juego con doble faltas para regalar el segundo set? Pues con eso hemos apostado. Su mente dijo stop antes de lo previsto.

Yo no lo insulto porque no merece la pena pero que es medio retrasado no me lo negarás, no tiene mentalidad ninguna y nunca será nada si no cambia

Cita de: CMGreen en 27 de Junio de 2014,  15:43
Esta es la parte de la apuesta que hace que esté a esas cuotas. Si no, evidentemente estaría a 1.80 contra Anderson por tenis. Se ha podido cubrir, tradear, etc. Lo que no es lógico es venir ahora a insultar al italiano. Todos le conocemos y todos aceptamos arriesgar con él. Yo el primero. ¿Un parcial de 0-9 en contra cuando tenia el partido muy dominado? ¿Un juego con doble faltas para regalar el segundo set? Pues con eso hemos apostado. Su mente dijo stop antes de lo previsto.

desconexion cerebral no es ningun insulto

Cita de: CMGreen en 27 de Junio de 2014,  15:43
Esta es la parte de la apuesta que hace que esté a esas cuotas. Si no, evidentemente estaría a 1.80 contra Anderson por tenis. Se ha podido cubrir, tradear, etc. Lo que no es lógico es venir ahora a insultar al italiano. Todos le conocemos y todos aceptamos arriesgar con él. Yo el primero. ¿Un parcial de 0-9 en contra cuando tenia el partido muy dominado? ¿Un juego con doble faltas para regalar el segundo set? Pues con eso hemos apostado. Su mente dijo stop antes de lo previsto.

Yo me niego a apostar a favor de Fognini o Dolgopolov a 5 sets. Las desconexiones en un partido largo son más probables y luego se te queda cara de tonto.

Yo no cubro la apuesta. Cubro siempre lo invertido en caso de poder hacerlo. Nunca cubro más. No me cubro pensando en gano pase lo que pase. Pero sí que si el partido se desarrolla de forma que tengo la posibilidad me cubro lo invertido. Evidentemente en el encuentro de Tsonga con el over de juegos no tuve opción alguna de cubrirme y perdí el 100% de lo apostado. En el encuentro de Fognini cubrí lo invertido y no perdí dinero. Y en el encuentro de Janowicz cubrí lo invertido y al final salió la apuesta por lo que dejé de ganar dinero.

Veces te sale bien, veces no. Pero eso es según cada uno. O lo haces siempre o nunca. Existe gente que busca un beneficio si o si, personalmente yo no. Lo que hago es cubrir la inversión si tengo opción. Este mes ha sido un gran mes y he dejado de ganar dinero, pero otros meses te hace no perder dinero, cuando de otra forma habrías perdido dinero. Cada uno sus formas, pero lo que no recomiendo es hoy me cubro, hoy no, hoy si, mañana no.

Sobre Fognini sobran las palabras. Pero eso es parte de la apuesta. Sino es lógico que no saldría a esas cuotas.

En el Cilic- Berdych que pensáis? Veis mejor la victoria de Berdych o el over3,5 sets?las dos están a cuota alrededor de 1,50

El Stakhovsky de hoy no hubiera ganado a Gulbis ni loco.

Cita de: ruseete en 27 de Junio de 2014,  18:35
El Stakhovsky de hoy no hubiera ganado a Gulbis ni loco.

Yo creo que si, básicamente porque los unforced da igual quien este detrás de la red, Gulbis se suicido solo. Stakhovsky hizo un partido serio nada más.

Cita de: ruseete en 26 de Junio de 2014,  10:38

Sergiy Stakhovsky vs Jeremy Chardy 27-06-2014 12:00

---

Gana Sergiy Stakhovsky

1.91

Yo personalmente veo ligeramente favorito al ucraniano Stakhovsky(90) contra el frances Jeremy Chardy(42).Stakhovsky tiene un juego idoneo para rendir en hierba ya que es de los pocos jugadores tradic ...

3-6 7-6(4) 3-6 0-6 para Chardy.

Realmente mal partido de Stakhovsky gestionando fatal los puntos importantes(0 de 5 en BP el ucraniano por 5 de 6 del frances que habla fatal de Stakho).

Luego muy mal en las subidas a la red y fallando mil reveses cortados.

Jugando asi no hubiera ganado a Gulbis seguro porque el leton dio pena pero Stakho estuvo mucho mejor, vaya irregularidad del ucraniano.

Bueno rojeamos el de Tsonga y Feli pero a cambio nos llevamos en handicap en el partido de Hewitt. Vamos a verdear en los partidos de mañana. A por ellos :D

Cita de: beeper en 27 de Junio de 2014,  00:12

Andy Murray vs Roberto Bautista 27-06-2014 17:15

---

Under(-) 31.5

1.82

Partido de 3R de Wimbledon.Jugarán el vigente campeón, Andy Murray (nº5) y el castellonense Roberto Bautista (nº23).Voy a quedarme con el under a 31,5 que planta Interwetten que interpreto como un ...

Finalmente salió el under en 25 juegos