acm, te sigo en todos los picks en apuestas simples con stake 3   
Un saludo y suerte.

3 de 4 a falta del Juve-Napoli. Sólo te ha fallado el Mallorca-Almería, pero como de costumbre grandes resultados los que sacas. Y además en la Serie A has ido a elegir 2 de los únicos 3 unders que ha habido hoy, lo que tiene más mérito si cabe. Te dejo un aplauso bien merecido!

Yo también te seguí en las de la seria A y en la del Racing. Enhorabuena por la estrategia y por los resultados. Te dejo mi aplauso

muy buena acm1974, otra buena serie de verdes, pena el rojo del mallorca - almería, 4-1 aunque yo no te había seguido,por los motivos expuestos(acerte el over) y el racing sporting si que ha salido con empate a 1-1 pero para mi era no bet, ya que podía pasar de todo. En Italia salieron los dos unders, y el descanso del napoli- Juve, va la cosa por buen camino, que al descanso ya pierde la juve 2-0, nos queda toda una parte para  que hagan un gol y se pinte de verde

Enhorabuena y otro aplauso más, que tus picks son impresionantes.

LIGA BBVA

PICK 20

Racing de Santander Vs. Sporting de Gijón
Under 2.5 goles
Cuota Estudio: 1.43
Cuota Cogida: 1,65
Valor: 15,38%
Casa: Interapuestas
Unidades: 6

PICK 21

Real Mallorca Vs. CD Almeria
Under 2.5 goles
Cuota Estudio: 1.76
Cuota Cogida: 1.909
Valor: 8,46%
Casa: Mister Apuestas
Unidades: 5

SERIE A

PICK 22

Bari Vs. Bologna
Under 2.5 goles
Cuota Estudio: 1,56
Cuota Cogida: 1,62
Valor: 3,84%
Casa: Jugarmola
Unidades: 10

PICK 23

Cesena - Genoa
Under 2.5 goles
Cuota Estudio: 1,46
Cuota Cogida: 1,65
Valor: 13%
Casa: Interapuestas
Unidades: 6

PICK 24

Napoli - Juventus
Over 2.5 goles
Cuota Estudio: 1,75
Cuota Cogida: 2,10
Valor: 20%
Casa: Interapuestas
Unidades: 10

Gracias apañeros!!

4 de 5, jornadón. Lástima el Mallorca, pero como dijo el compañero, se impuso el "ansia" a los números, pero vamos, pillar 2 unders de 3 que ha habido de 10 partidos en la Serie A, menuda tela. Porque además, ya estaba puesto eso, es decir la tendencia al over, por lo que si era under, era under de "cojones", pero estaba claro que la tendencia de la serie A para igualarse a la media era que fueran más overs , pero se han pasado, ha habido auténticas goleadas.
Yo creo que el partido de Racing no peligró, y el del Mallorca nunca tuvimos opciones.

Pero en general, bastante chachi. Contento, más que por la pasta (que es poca) por los que pueda ayudar.

Bueno, sacaremos más cosillas cuando "haiga" algo...jai!

Grande Acm, te segui con los 5 !!!!

Enhorabuena por la tacada ACM. Se te dan bien las series de 5 eh?

Yo me metí a saco en las cinco siguiendo la esencia de la estrategia, el valor. Dudé de la del Mallorca por los comentarios de Despotovic, pero al final jugué las cinco. Eso sí, estuve muy atento especialmente a ese partido y al también comentado por él del Racing. En este último corregí un poco con un lay en BF y el del Mallorca me hizo pasar muy mal rato layeando pero con mucha suerte (por minutejos) la conseguir dejar en cero. También retoqué un poco al final la del Bari. En definitiva un gran yield del 79% en las cinco.

Gracias a los dos. Y os animo a que continuéis con vuestras intervenciones tan complementarias (estadística y deportiva). A mí al menos me ayudan para el seguimiento de los partidos y poder defender alguna que se pueda torcer o confiar en las que van en nuestra dirección.

Evidentemente las cosas no se tienen que seguir a "ciegas". Todo lo que comentas extradeportivamente tiene su sentido, pero los números, son eso, algo frío e inmaterial, y me parece bien que la gente no decida por sí misma seguirlo. De verdad.

Es más, si luego se falla, se puede buscar esa explicación que ya nos has dado, y le encontramos un sentido.

Siguiendo con tu comentario, ACM, puede ser que el valor que encontraste en el partido del Mallorca tenga que ver con la visión de Despotovic sobre su reciente partido de copa y la eliminación del Mallorca No? Sería algo que no entra en tus estadísticas de liga pero que está afectando a los apostantes, quizá con ese porcentaje de value. Tú lo ves así?

Enhorabuena por la tacada ACM. Se te dan bien las series de 5 eh?

Yo me metí a saco en las cinco siguiendo la esencia de la estrategia, el valor. Dudé de la del Mallorca por los comentarios de Despotovic, pero al final jugué las cinco. Eso sí, estuve muy atento especialmente a ese partido y al también comentado por él del Racing. En este último corregí un poco con un lay en BF y el del Mallorca me hizo pasar muy mal rato layeando pero con mucha suerte (por minutejos) la conseguir dejar en cero. También retoqué un poco al final la del Bari. En definitiva un gran yield del 79% en las cinco.

Gracias a los dos. Y os animo a que continuéis con vuestras intervenciones tan complementarias (estadística y deportiva). A mí al menos me ayudan para el seguimiento de los partidos y poder defender alguna que se pueda torcer o confiar en las que van en nuestra dirección.

Cita de: acm1974 en 09 de Enero de 2011,  02:52

Evidentemente las cosas no se tienen que seguir a "ciegas". Todo lo que comentas extradeportivamente tiene su sentido, pero los números, son eso, algo frío e inmaterial, y me parece bien que la gente no decida por sí misma seguirlo. De verdad.

Es más, si luego se falla, se puede buscar esa explicación que ya nos has dado, y le encontramos un sentido.

Siguiendo con tu comentario, ACM, puede ser que el valor que encontraste en el partido del Mallorca tenga que ver con la visión de Despotovic sobre su reciente partido de copa y la eliminación del Mallorca No? Sería algo que no entra en tus estadísticas de liga pero que está afectando a los apostantes, quizá con ese porcentaje de value. Tú lo ves así?

La verdad es que es para quitarse el sombrero lo de acm, frip, lo de los números lo lleva a la perfección, y el yield es enorme. Claro esta, que se pueden escapar cosas más deportivas(o no tanto), como haber jugado entre semana,jugadores sancionados,lesiones,arbitrajes, y demás cosas ,que narices que es futbol, sin ir más lejos y puede pasar de todo si no estaríamos todos de oro.

Por mi parte, solo escribo en los foros con acontecimientos que si estoy muy informado y me gustan, y este hilo, me parece muy interesante, y por mi parte, siempre que veo algo (para mi) tan claro como lo del otro dia - pese que al racing solo falto un gol, me alegro por el verde - siempre lo comentare, y dispuesto a aportar una mínima parte de todo lo que nos aporta acm. Venga Amigos, un saludo y a por los verdes

Enhorabuena por la tacada ACM. Se te dan bien las series de 5 eh?

Yo me metí a saco en las cinco siguiendo la esencia de la estrategia, el valor. Dudé de la del Mallorca por los comentarios de Despotovic, pero al final jugué las cinco. Eso sí, estuve muy atento especialmente a ese partido y al también comentado por él del Racing. En este último corregí un poco con un lay en BF y el del Mallorca me hizo pasar muy mal rato layeando pero con mucha suerte (por minutejos) la conseguir dejar en cero. También retoqué un poco al final la del Bari. En definitiva un gran yield del 79% en las cinco.

Gracias a los dos. Y os animo a que continuéis con vuestras intervenciones tan complementarias (estadística y deportiva). A mí al menos me ayudan para el seguimiento de los partidos y poder defender alguna que se pueda torcer o confiar en las que van en nuestra dirección.

Cita de: acm1974 en 09 de Enero de 2011,  02:52

Evidentemente las cosas no se tienen que seguir a "ciegas". Todo lo que comentas extradeportivamente tiene su sentido, pero los números, son eso, algo frío e inmaterial, y me parece bien que la gente no decida por sí misma seguirlo. De verdad.

Es más, si luego se falla, se puede buscar esa explicación que ya nos has dado, y le encontramos un sentido.

Siguiendo con tu comentario, ACM, puede ser que el valor que encontraste en el partido del Mallorca tenga que ver con la visión de Despotovic sobre su reciente partido de copa y la eliminación del Mallorca No? Sería algo que no entra en tus estadísticas de liga pero que está afectando a los apostantes, quizá con ese porcentaje de value. Tú lo ves así?

Hola Frip. Gracias por todos tus aportes amigo.
Veo que sigues los partidos, jejeje. Que suerte la del Mallorca dejarla a 0, porque se vio perdida muy pronto.
Efectivamente, esto puede ser una ALTA desviación deportiva que podiamos medir antes de los partidos.

Se me ocurre antes de "meter" el dinero, colocarlos y opinar, por si alguien ve algo raro. Es decir, podemos publicar, si hay "valor numérico", por ejemplo, 4, 5, 6 los que salgan. Y quedarnos solo con 3 o 4 y subir un poco el stake.

Ya me diréis como lo veis. Eso si, hasta el finde no hay nada...podemos hablarlo.

Cita de: Frip en 11 de Enero de 2011,  22:30

Enhorabuena por la tacada ACM. Se te dan bien las series de 5 eh?

Yo me metí a saco en las cinco siguiendo la esencia de la estrategia, el valor. Dudé de la del Mallorca por los comentarios de Despotovic, pero al final jugué las cinco. Eso sí, estuve muy atento especialmente a ese partido y al también comentado por él del Racing. En este último corregí un poco con un lay en BF y el del Mallorca me hizo pasar muy mal rato layeando pero con mucha suerte (por minutejos) la conseguir dejar en cero. También retoqué un poco al final la del Bari. En definitiva un gran yield del 79% en las cinco.

Gracias a los dos. Y os animo a que continuéis con vuestras intervenciones tan complementarias (estadística y deportiva). A mí al menos me ayudan para el seguimiento de los partidos y poder defender alguna que se pueda torcer o confiar en las que van en nuestra dirección.

Cita de: acm1974 en 09 de Enero de 2011,  02:52

Evidentemente las cosas no se tienen que seguir a "ciegas". Todo lo que comentas extradeportivamente tiene su sentido, pero los números, son eso, algo frío e inmaterial, y me parece bien que la gente no decida por sí misma seguirlo. De verdad.

Es más, si luego se falla, se puede buscar esa explicación que ya nos has dado, y le encontramos un sentido.

Siguiendo con tu comentario, ACM, puede ser que el valor que encontraste en el partido del Mallorca tenga que ver con la visión de Despotovic sobre su reciente partido de copa y la eliminación del Mallorca No? Sería algo que no entra en tus estadísticas de liga pero que está afectando a los apostantes, quizá con ese porcentaje de value. Tú lo ves así?

La verdad es que es para quitarse el sombrero lo de acm, frip, lo de los números lo lleva a la perfección, y el yield es enorme. Claro esta, que se pueden escapar cosas más deportivas(o no tanto), como haber jugado entre semana,jugadores sancionados,lesiones,arbitrajes, y demás cosas ,que narices que es futbol, sin ir más lejos y puede pasar de todo si no estaríamos todos de oro.

Por mi parte, solo escribo en los foros con acontecimientos que si estoy muy informado y me gustan, y este hilo, me parece muy interesante, y por mi parte, siempre que veo algo (para mi) tan claro como lo del otro dia - pese que al racing solo falto un gol, me alegro por el verde - siempre lo comentare, y dispuesto a aportar una mínima parte de todo lo que nos aporta acm. Venga Amigos, un saludo y a por los verdes

Eres bienvenido a este hilo cuando desees con tus aportaciones.

Cita de: Frip en 11 de Enero de 2011,  22:30

Enhorabuena por la tacada ACM. Se te dan bien las series de 5 eh?

Yo me metí a saco en las cinco siguiendo la esencia de la estrategia, el valor. Dudé de la del Mallorca por los comentarios de Despotovic, pero al final jugué las cinco. Eso sí, estuve muy atento especialmente a ese partido y al también comentado por él del Racing. En este último corregí un poco con un lay en BF y el del Mallorca me hizo pasar muy mal rato layeando pero con mucha suerte (por minutejos) la conseguir dejar en cero. También retoqué un poco al final la del Bari. En definitiva un gran yield del 79% en las cinco.

Gracias a los dos. Y os animo a que continuéis con vuestras intervenciones tan complementarias (estadística y deportiva). A mí al menos me ayudan para el seguimiento de los partidos y poder defender alguna que se pueda torcer o confiar en las que van en nuestra dirección.

Cita de: acm1974 en 09 de Enero de 2011,  02:52

Evidentemente las cosas no se tienen que seguir a "ciegas". Todo lo que comentas extradeportivamente tiene su sentido, pero los números, son eso, algo frío e inmaterial, y me parece bien que la gente no decida por sí misma seguirlo. De verdad.

Es más, si luego se falla, se puede buscar esa explicación que ya nos has dado, y le encontramos un sentido.

Siguiendo con tu comentario, ACM, puede ser que el valor que encontraste en el partido del Mallorca tenga que ver con la visión de Despotovic sobre su reciente partido de copa y la eliminación del Mallorca No? Sería algo que no entra en tus estadísticas de liga pero que está afectando a los apostantes, quizá con ese porcentaje de value. Tú lo ves así?

Hola Frip. Gracias por todos tus aportes amigo.
Veo que sigues los partidos, jejeje. Que suerte la del Mallorca dejarla a 0, porque se vio perdida muy pronto.
Efectivamente, esto puede ser una ALTA desviación deportiva que podiamos medir antes de los partidos.

Se me ocurre antes de "meter" el dinero, colocarlos y opinar, por si alguien ve algo raro. Es decir, podemos publicar, si hay "valor numérico", por ejemplo, 4, 5, 6 los que salgan. Y quedarnos solo con 3 o 4 y subir un poco el stake.

Ya me diréis como lo veis. Eso si, hasta el finde no hay nada...podemos hablarlo.

Contad conmigo ; espero que los pocos que te fallen el valor númerico, (comentando y viendo todos los datos y factores, lleguemos a conclusiones, para cubrir ese margen de error, si se diera), y como tu bien dices quedarse con los 3 o 4 con stake alto.

Buenasnoches acm1974

La verdad es que no estaba registrado a este foro pero lo leía habitualmente.

La semana pasada lei esta entrada y me causó una muy grata impresión. Había intentado con anterioridad realizar un estudio similar al tuyo pero mis dotes estadísticas no son muy buenas que se digan y lo dí por imposible.

En resumen, tengo una base de datos importante de ligas y he realizado el estudio que tu has propuesto, pero no casan los resultado con los tuyos, no sólo porque no he tenido en cuenta los coeficientes de corrección sino porque creo que hay algún cálculo que estoy haciendo mal, o bien la distribución poisson, o bien los promedios.

Tengo los promedios de goles marcados y encajados de ambos equipos, GFA (Promedio Goles Favor A), GFB, GCA(Promedio Goles En Contra A), GCB. Con ellos, calculo la probabilidad de Under con los goles marcados, es decir, Poisson(0,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(1,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(0,GFA )*Poisson(1,GFB )+Poisson(1,GFA )*Poisson(1,GFB )+Poisson(2,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(0,GFA )*Poisson(2,GFB ).

El mismo paso realizo para la probabilidad de Under con los goles encajados pero en este caso con GCA y GCB. Por último, la  probabilidad de Under será el promedio de la probabilidad de Under con los goles marcados y la probabilidad de Under con los goles encajados.

Me estoy volviendo loco pero no encuentro el fallo. Para la probabilidad de Over es 1- Probabilidad de Under, así que evito la explicación.

Muchas gracias por todos tus conocimientos y por hacer que alguno que otro no pensemos en la estadísitica como algo imposible.

Buenasnoches acm1974

La verdad es que no estaba registrado a este foro pero lo leía habitualmente.

La semana pasada lei esta entrada y me causó una muy grata impresión. Había intentado con anterioridad realizar un estudio similar al tuyo pero mis dotes estadísticas no son muy buenas que se digan y lo dí por imposible.

En resumen, tengo una base de datos importante de ligas y he realizado el estudio que tu has propuesto, pero no casan los resultado con los tuyos, no sólo porque no he tenido en cuenta los coeficientes de corrección sino porque creo que hay algún cálculo que estoy haciendo mal, o bien la distribución poisson, o bien los promedios.

Tengo los promedios de goles marcados y encajados de ambos equipos, GFA (Promedio Goles Favor A), GFB, GCA(Promedio Goles En Contra A), GCB. Con ellos, calculo la probabilidad de Under con los goles marcados, es decir, Poisson(0,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(1,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(0,GFA )*Poisson(1,GFB )+Poisson(1,GFA )*Poisson(1,GFB )+Poisson(2,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(0,GFA )*Poisson(2,GFB ).

El mismo paso realizo para la probabilidad de Under con los goles encajados pero en este caso con GCA y GCB. Por último, la  probabilidad de Under será el promedio de la probabilidad de Under con los goles marcados y la probabilidad de Under con los goles encajados.

Me estoy volviendo loco pero no encuentro el fallo. Para la probabilidad de Over es 1- Probabilidad de Under, así que evito la explicación.

Muchas gracias por todos tus conocimientos y por hacer que alguno que otro no pensemos en la estadísitica como algo imposible.

La fórmula de Poisson es correcta. ¿Utilizas Excel?. Si utilizas Excel tienes que poner POISSON(X;Promedio: FALSO). Si estás poniendo eso así, ya te digo que la formula es correcta, así que igual tienes problemas en los promedios, porque basicamente es como lo estás diciendo.

Cita de: isicel en 13 de Enero de 2011,  02:01

Buenasnoches acm1974

La verdad es que no estaba registrado a este foro pero lo leía habitualmente.

La semana pasada lei esta entrada y me causó una muy grata impresión. Había intentado con anterioridad realizar un estudio similar al tuyo pero mis dotes estadísticas no son muy buenas que se digan y lo dí por imposible.

En resumen, tengo una base de datos importante de ligas y he realizado el estudio que tu has propuesto, pero no casan los resultado con los tuyos, no sólo porque no he tenido en cuenta los coeficientes de corrección sino porque creo que hay algún cálculo que estoy haciendo mal, o bien la distribución poisson, o bien los promedios.

Tengo los promedios de goles marcados y encajados de ambos equipos, GFA (Promedio Goles Favor A), GFB, GCA(Promedio Goles En Contra A), GCB. Con ellos, calculo la probabilidad de Under con los goles marcados, es decir, Poisson(0,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(1,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(0,GFA )*Poisson(1,GFB )+Poisson(1,GFA )*Poisson(1,GFB )+Poisson(2,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(0,GFA )*Poisson(2,GFB ).

El mismo paso realizo para la probabilidad de Under con los goles encajados pero en este caso con GCA y GCB. Por último, la  probabilidad de Under será el promedio de la probabilidad de Under con los goles marcados y la probabilidad de Under con los goles encajados.

Me estoy volviendo loco pero no encuentro el fallo. Para la probabilidad de Over es 1- Probabilidad de Under, así que evito la explicación.

Muchas gracias por todos tus conocimientos y por hacer que alguno que otro no pensemos en la estadísitica como algo imposible.

La fórmula de Poisson es correcta. ¿Utilizas Excel?. Si utilizas Excel tienes que poner POISSON(X;Promedio: FALSO). Si estás poniendo eso así, ya te digo que la formula es correcta, así que igual tienes problemas en los promedios, porque basicamente es como lo estás diciendo.

Muchas gracias por la rapidez.

La fórmula que utilizo es la misma que tu comentas. En cuanto a los promedios, por ejemplo, para la probabilidad de under hago el promedio de probabilidad de Under con los goles marcados y probabilidad de Under con los goles encajados. Entiendo que es correcto.

No tengo ningún problema en enviarte la excel o colgarla para que esté disponible para toda la gente.

Un saludo

Cita de: acm1974 en 13 de Enero de 2011,  03:18

Cita de: isicel en 13 de Enero de 2011,  02:01

Buenasnoches acm1974

La verdad es que no estaba registrado a este foro pero lo leía habitualmente.

La semana pasada lei esta entrada y me causó una muy grata impresión. Había intentado con anterioridad realizar un estudio similar al tuyo pero mis dotes estadísticas no son muy buenas que se digan y lo dí por imposible.

En resumen, tengo una base de datos importante de ligas y he realizado el estudio que tu has propuesto, pero no casan los resultado con los tuyos, no sólo porque no he tenido en cuenta los coeficientes de corrección sino porque creo que hay algún cálculo que estoy haciendo mal, o bien la distribución poisson, o bien los promedios.

Tengo los promedios de goles marcados y encajados de ambos equipos, GFA (Promedio Goles Favor A), GFB, GCA(Promedio Goles En Contra A), GCB. Con ellos, calculo la probabilidad de Under con los goles marcados, es decir, Poisson(0,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(1,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(0,GFA )*Poisson(1,GFB )+Poisson(1,GFA )*Poisson(1,GFB )+Poisson(2,GFA )*Poisson(0,GFB )+Poisson(0,GFA )*Poisson(2,GFB ).

El mismo paso realizo para la probabilidad de Under con los goles encajados pero en este caso con GCA y GCB. Por último, la  probabilidad de Under será el promedio de la probabilidad de Under con los goles marcados y la probabilidad de Under con los goles encajados.

Me estoy volviendo loco pero no encuentro el fallo. Para la probabilidad de Over es 1- Probabilidad de Under, así que evito la explicación.

Muchas gracias por todos tus conocimientos y por hacer que alguno que otro no pensemos en la estadísitica como algo imposible.

La fórmula de Poisson es correcta. ¿Utilizas Excel?. Si utilizas Excel tienes que poner POISSON(X;Promedio: FALSO). Si estás poniendo eso así, ya te digo que la formula es correcta, así que igual tienes problemas en los promedios, porque basicamente es como lo estás diciendo.

Muchas gracias por la rapidez.

La fórmula que utilizo es la misma que tu comentas. En cuanto a los promedios, por ejemplo, para la probabilidad de under hago el promedio de probabilidad de Under con los goles marcados y probabilidad de Under con los goles encajados. Entiendo que es correcto.

No tengo ningún problema en enviarte la excel o colgarla para que esté disponible para toda la gente.

Un saludo

Si, es correcto. Hombre, si quieres mandarmela ningún problema. Prefiero que no la cuelgues, esto lo lee cualquiera, y no merece la pena.

En principio está bien todo lo que haces.

Un saludo