Enviado: 02 de Junio de 2016, 21:21
Por cierto, creo que una forma de "corregir" el argumento oficial del pelotazo de las cuotas altas sería poner un mínimo de aciertos.
Probablemente mejoraría mucho el concurso por ejemplo:
1)Tener un mínimo de un 40% de aciertos como requisito.
2)Reducir los stakes de 1 a 5 (Es decir de 10€ a 50€)
3)Que como en la OT exista una cantidad mínima 5€ si se baja o 10€ para que cuente el pick para el mínimo.
Hola, en cuanto al primer punto que comentas del porcentaje de aciertos antes estaba contemplado, si recordáis los que llevéis más tiempo por aquí antes se exigía terminar con al menos un 45% de aciertos en propios además de tener que acabar con el %Yield propios en positivo para aparecer en la clasificación. Ambas exigencias se complementaban y personalmente pienso que eran un acierto porque funcionaban bastante bien.
Creo recordar que comenté por aquí hace un tiempo como una sugerencia que se recuperase de nuevo dicho porcentaje de aciertos para la Tipster League, pero parece que no tuvo demasiado eco la sugerencia, al igual que comenté que el premio del 2º clasificado de un grupo oro no parecía lógico que fuese menor que el 1º de un grupo plata y tampoco se dijo nada. Luego vi que lo comentaron Tipsters de más peso en la página y parece que se dijo que se modificaría, así que animo a otros Tipsters a que se pronuncien también respecto al tema del porcentaje mínimo de aciertos.
Un saludo.
El problema con ello es que nos perjudicariamos quienes nos dedicamos a las cuotas altas.
Yo por ejemplo, trato de buscar cuotas siempre superiores a 3,00, y algunas de entre 2,00 y 3,00, y trato de evitar todo lo que mas pueda las que son de menos de 2,00.
Por ello, en Mayo con poco mas de 30% quede en saldo levemente positivo, o en Diciembre, con 42% de aciertos, yield de 38%....
Se que como yo somos pocos (farlovento y pocos mas je), pero nos veriamos perjudicados por ello.... ademas de que en mi caso, apostar a cuotas chicas me llevarian a perdidas...