Skip to main content
Apuestas deportivas
Concursos y Premios del foro => Tipster League => Mensaje iniciado por: Abreu13 en 04 de Mayo de 2016, 18:14
-
TIPOS DE SANCIONES.
Abro este hilo para informar de las diferentes acciones que son sancionables para el concurso. La intención de apuestasdeportivas.com es captar buenos tipsters, y para ello, deben ser personas que tengan conducta como tal.
También tengan en cuenta que las sanciones sirven para aprender y corregirse.
Todos en algún momento podemos cometer un error, y una equivocación es totalmente permisible, pero ya las reincidencias son castigadas más severamente.
Este hilo es simplemente informativo, para mencionar las conductas sancionables. Este no es un hilo para mencionar casos particulares, ya que los mismos se atienden en forma privada.
Tipos de sanciones.
Dependiendo de la gravedad de la infracción podemos encontrar:
- Avisos leves o graves (sin sanción).
- Sanciones leves con pérdida de X puntos dependiendo de la infracción realizada.
- Sanciones graves que incluyen la descalificación de Tipster League.
- Baneo de cuenta temporal o definitiva
Los tipos de sanciones están a discreción de la administración por lo que se puede añadir nuevos tipos en cualquier momento y sin previo aviso.
Multicuentas.
Tener multicuenta es una de las infracciones más graves. Dependiendo del mal uso es probable que incluso haya un baneo permanente de las distintas cuentas.
Mal manejo del stake.
Como ustedes sabrán, al hacer apuestas tienen que mantenerse dentro de una misma línea. Como es un concepto que a veces no suele interpretarse bien, una manera efectiva de que puedan ver si están en la misma línea dentro de sus pronósticos, es que midan su beneficio en cada apuesta.
El beneficio es el saldo entre lo jugado y lo cobrado.
Por ejemplo:
*Apuestan 20 euros a cuota 1,50.
*El posible monto a cobrar seria de 30 (20*1,50)
*Beneficio: 30-20 = 10 euros
Todos sus pronósticos deben manejarse en cierto rango coherente de beneficio y no que tengan algún/os pronóstico/s que se salgan de su linea habitual. Por ejemplo, si en todas se manejan con un beneficio entre 10 y 30 euros, y de repente tienen alguna que supera los 100, es una diferencia muy grande.
Es importante aclarar que esto se aplica tanto en pronósticos propios como en pronósticos seguidos. Y recuerdo que en pronósticos seguidos, el monto puede ser cualquiera del rango 1-100.
Otro punto a recordar es que se suele chequear a quienes están en "zona de premios y/o ascenso/descenso", por lo que pueden ver casos sancionables, que no se han considerado.
Hay muchas personas que no entienden el concepto de "mal manejo del stake". Es más, entiendo que hay personas que trasladan a esta web su manera real de apostar, y que ambas no coinciden. Por ejemplo, tal vez en sus apuestas reales juegan 100 euros a cuota 10 y también 100 euros a cuota 1,50. Mas allá de que "en la realidad" efectúen este tipo de apuestas, hay que tener en cuenta que aquí es sancionable.
Como consecuencia de ello, en caso de mal manejo de stake, se suele considerar una infracción leve, siempre y cuando no se caiga en la reincidencia.
Por ello, se le notifica a la persona que está cometiendo dicha infracción para que esa actitud sea corregida, así como también para evitar una sanción, se le corrige los montos de los pronósticos "fuera de linea".
Ya si la persona reincide o tiene muchos casos incongruentes y evidentes de que en realidad "quiere salvar el mes", directamente se sanciona.
Es importante tener en cuenta que se considera una infracción leve si es que los pronósticos "fuera de línea" son pocos (en función de la cantidad total), en esos casos, se corrigen los valores de los montos para "adecuarlos a su perfil".
Pero si tuviéramos el caso de que son muchos los pronósticos que estén "fuera de línea" con respecto al resto, tanto que costaría mucho "reacomodarle" su situación, entonces se considera infracción grave y se descalificará al tipster para el mes en curso.
Plagio de argumentos.
Lamentablemente es algo recurrente últimamente. Se trata de escribir un pronostico copiando el argumento de otro tipster, otra web de tipsters o un sitio de noticias e información.
Cabe destacar que esta totalmente prohibido el plagio, sin importar si la copia es TOTAL o PARCIAL. Y también esta prohibido si el plagio es hecho desde algún grupo privado (por ejemplo, desde un grupo de Telegram).
Esta es una infracción grave.
Un tipster es una persona que crea un pronóstico en función de ciertos parámetros/factores, que analiza un evento deportivo.
Si alguien simplemente copia lo que otra persona puso, no solamente no puede considerarse tipster, sino que esta cometiendo una falta de respeto y violación a la propiedad intelectual y derechos de autor de quien la creo inicialmente.
Dependiendo la gravedad del asunto, podría implicar una sanción desde una prohibición de poder publicar por cierto periodo hasta un baneo permanente.
Argumento en otro idioma.
No está permitido escribir un pronostico en un idioma diferente del español.
Es una infracción leve, salvo que se reincida luego de ser notificado.
Rellenar argumento con caracteres.
Hay personas que cuando argumentan no saben que escribir o pronostican en muy pocas palabras, no llegando al mínimo de 400 caracteres. Por lo tanto, rellenan con caracteres o espacios en blanco para poder llegar a dicho mínimo.
En esos casos la persona debe considerar o dejar el pronostico sin argumento, o buscar mas parámetros para poder completar lo que sería un pronostico coherente.
Normalmente, este tipo de picks se consideran no validos, y es posible que sean anulados.
Es una infracción moderada, en donde normalmente se notifica para que no se vuelva a cometer ese error.
Argumento copiado en varios pronósticos.
Hemos visto casos de personas que copian exactamente el mismo argumento en varios pronósticos, a veces solo modificando ciertas palabras.
Hacer esto tiene el mismo efecto que no colocar argumento y no esta permitido en ninguna manera.
Es una infracción grave, que se sanciona con varios días sin poder pronosticar.
Escaleras.
Una escalera es jugar por ejemplo, en un partido de fútbol:
*Mas de 1,5 goles
*Mas de 2,5 goles
*Mas de 3,5 goles
o un handicap a un mismo equipo +1 , +2, +3 , etc.
Esto salvo excepciones no está permitido. En general, si es una escalera con dos eventos y son casos aislados puede ser permisible. Pero ya cuando una escalera tiene mas de 2 elementos y es una conducta recurrente, es motivo de sanción. Es todo muy subjetivo dependiendo cada caso.
Cabe destacar que en pronósticos propios es mas difícil ver este tipo de conductas (ya que para cada evento no se pueden mas de tres pronósticos), pero en pronósticos seguidos es donde mas se encuentran este tipo de casos. Y obviamente, es tan sancionable en unos como en otros.
Es una infracción moderada, ya que depende de cada caso en particular. Normalmente se eliminan los pronósticos "sobrantes" y es posible que se notifique sobre dicha conducta para que no sea cometida nuevamente.
Repetición de pronósticos.
Se trata de tener pronósticos repetidos, tanto dentro de los seguidos, como también se puede dar el caso de repeticiones entre los propios y los seguidos.
Esto no esta permitido ya que es posible que sea una conducta para tratar de tener un yield irreal sin que sea detectado. Por ejemplo, se siguen dos pronósticos iguales con 20 euros cada uno, lo cual equivale a hacer uno solo de 40.
Se considera una infracción leve, normalmente se borran los pronósticos repetidos y se notifica por mensaje privado.
Valoración de Argumentos.
La valoración de argumentos debe ser natural, debes valorar picks que vas leyendo y que te han resultado útiles o no.
Pero son sancionables actuaciones como:
- Valorar picks por ‘amiguismo’. Siempre positivo a los mismos por ser amigos, yo te voto a ti y tú a mí…
- Valorar picks a ‘enemigos’. El tipster X no me gusta y le voto siempre negativo a todo lo que escribe independientemente de lo que sea.
- Valorar picks a usuarios de mi grupo. Evidentemente puedes votar de forma coherente a alguien de tu grupo. No está permitido votos negativos para perjudicar a otros.
Dependiendo de la cantidad pueden ser infracción leve o grave.
Por ultimo, dos puntos importantes:
*REINCIDENCIA.
Cualquier tipo de conducta impropia, por mas leve que sea, se vuelve severa si la persona reincide.
El objetivo de las sanciones no es "ser malos" sino adecuar la misma conducta para todos, y ademas, que cada persona tenga la posibilidad de corregir las infracciones cometidas.
Siempre se trata de evitar dar sanciones, y por eso, principalmente se notifica a las personas para que puedan corregir las actitudes.
Pero si alguien a pesar de ser notificado reincide con lo mismo, las sanciones cada vez son mas y mas severas.
*DENUNCIAS.
Desde administración y moderación tratamos de controlar todos los casos posibles, pero es IMPORTANTÍSIMO que las personas que vean cualquiera de estas incidencias la notifiquen, o bien denunciado un pronostico, o enviando mensaje privado.
En mi caso, todos los días chequeo los mensajes privados e intento contestar lo mas rápidamente posible....
Las denuncias son anónimas, así que no tengan miedo de notificar cuando vean cualquiera de esos casos, ya que la persona denunciada nunca se entera de quien notificó.
La colaboración de todos es IMPORTANTÍSIMA para poder corregir este tipo de conductas.
Si todos colaboramos podemos hacer que la liga crezca y que sea no solo la mejor y la que mas premia, sino también la que tenga los tipsters mejores y mas calificados.
Gracias y que tengan muchos verdes!.
-
Hola Abreu:
Lo primero agradecerte el trabajo que has hecho, como siempre muy bien explicado todo. Es una suerte tener a una persona como tu de moderador de esta sección. Por ello, te dejo aplauso.
A mí hay un tema sobre el manejo del stake sobre el que me gustaría comentar. Hay algunos casos en los que nos encontramos lineas manifiestamente mal apuestas. A veces incluso encontramos una ventaja tan grande que verdaderamente merece la pena apostar cantidades que están fuera de la linea habitual. Si en el argumento justificamos debidamente los motivos (estadísticos, deportivos o similar y no relacionados con la puntuación de la tipster league) por los que hemos decidido subir el stake para esa apuesta ¿se podría considerar válida aunque este fuera de la linea habitual?
-
Agradezco mucho el trabajo que hacéis explicándolo todo al detalle y de verdad se agradece.
El tema del manejo del Stake es difícil. Yo cuando hago mis pronósticos más o menos sigo las indicaciones que mantenéis porque coincide bastante con mi manera de manejar el stake, aunque muchas veces muevo un rango de 0.5 arriba o abajo según la confianza que me de el pick, de hecho lo suelo comentar al final de todos los pronósticos. Pero esto se vuelve mucho más difícil en los pronósticos seguidos, ya que tienes que valorar varios factores y no puedes explicarte.
Cuando sigues un pick puedes basarte en tu manera de fijar stake, pero es probable que para ti una cuota 1.83 sea stake 4, pero para el tipster que ha puesto el pick, sea stake 2. Luego esta la confianza que tu le asignes al pronostico, ya sea por argumento o por valor. Es probable que una cuota 2 tenga más valor unas veces que otras y por eso tenga un stake diferente. El manejo del stake es una cosa muy personal y difícil.
Por lo que leo normalmente de todos vosotros, la manera de que tenéis de controlarlo es para tener un baremo para poder identificar conductas inapropiadas. Entiendo que no significa que sea a rajatabla, sino utilizaríais una especie de tabla donde indicara que cuota corresponde a cada stake. Lo que me refiero es que si alguien lleva su manera de manejar el stake y se diferencia ligeramente de la puesta en el post tampoco debe de preocuparse en exceso o ceñirse a lo dicho, siendo legal y no intentando hacer trampas con stakes ilógicos debería ir todo bien.
Si estoy equivocado en lo que expongo, por favor corregidme, ya que hay veces que leyendo las cosas sin notar la manera de expresarse puede tender a confusión.
Lo dicho, mil gracias por vuestro trabajo, que estoy seguro que os lleva mucho más tiempo de lo que los demás pensamos.
-
Hola Abreu:
Lo primero agradecerte el trabajo que has hecho, como siempre muy bien explicado todo. Es una suerte tener a una persona como tu de moderador de esta sección. Por ello, te dejo aplauso.
A mí hay un tema sobre el manejo del stake sobre el que me gustaría comentar. Hay algunos casos en los que nos encontramos lineas manifiestamente mal apuestas. A veces incluso encontramos una ventaja tan grande que verdaderamente merece la pena apostar cantidades que están fuera de la linea habitual. Si en el argumento justificamos debidamente los motivos (estadísticos, deportivos o similar y no relacionados con la puntuación de la tipster league) por los que hemos decidido subir el stake para esa apuesta ¿se podría considerar válida aunque este fuera de la linea habitual?
A mi el pasado mes se me anuló un pronóstico seguido en el que meti "100€" a que el Atlético ganaba en san mamés por que le veía muchísimo valor a su cuota. Y entiendo lo que dices.
Pero bueno, gracias adios no tuvo mucha repercusión porque quedé igualmente primero :)
Un saludo.
-
Añadir a lo dicho por abreu que dejéis de plagiar pronósticos, porque realmente una vez la podéis colar, pero más temprano que tarde se os va a acabar descubriendo. Que no se hagan públicas las sanciones no quiere decir que no las haya, o sea que pensar mucho si os merece la pena plagiar un pick, porque más allá de la sanción es la pérdida total y absoluta de credibilidad, sobre todo en el caso de foreros relativamente veteranos como JDArrate que hoy ha plagiado diversos picks de tenis y fútbol de distintas páginas.
En cuanto a lo que comentas agperezb, yo no soy moderador de la Tipster League, pero es sobre todo charly quien se dedica a revisar al final de mes las posibles irregularidades y yo creo que tiene la suficiente experiencia como para saber discernir subidas de stake o cuota con la intención de salvar el mes o por el contrario con la intención de aprovechar un patinazo de la casa. Como tú dices, si se explica debidamente el porqué de esa subida de stake no debería haber mayores problemas, estas normas lo que tratan es de que haya deportividad y que al final ganen los más regulares, no de que un usuario no pueda estar listo y aprovechar un fallo de las bookies. Supongo que también tiene en cuenta el momento del mes en que ocurra, el número total de apuestas (no es lo mismo que hagas 50 apuestas y solo en 1 o 2 te salgas de la regla habitual, que es un porcentaje pequeño y comprensible, a que hagas 15 apuestas justas con una que de mucho el cante), etc.
-
Hola Abreu:
Lo primero agradecerte el trabajo que has hecho, como siempre muy bien explicado todo. Es una suerte tener a una persona como tu de moderador de esta sección. Por ello, te dejo aplauso.
A mí hay un tema sobre el manejo del stake sobre el que me gustaría comentar. Hay algunos casos en los que nos encontramos lineas manifiestamente mal apuestas. A veces incluso encontramos una ventaja tan grande que verdaderamente merece la pena apostar cantidades que están fuera de la linea habitual. Si en el argumento justificamos debidamente los motivos (estadísticos, deportivos o similar y no relacionados con la puntuación de la tipster league) por los que hemos decidido subir el stake para esa apuesta ¿se podría considerar válida aunque este fuera de la linea habitual?
Hola agperezb.
Gracias por tus palabras!.
Lo de mantenerse en una misma linea, no es algo sumamente estricto, de manera de que todas tienen que ser iguales, existe cierto rango permisible.
Obviamente, si hay algun pronostico que te parece que tiene mas valor, podes subirle el stake (y por lo tanto el beneficio), pero que esa subida no sea sumamente exagerada, de manera que pueda influir sobre el final. Para hablar de valores concretos, que no supere de 3 veces tu linea de beneficio habitual.
Por ejemplo, si te venis manejando con un beneficio de alrededor de 20 euros, y ves que algun pronostico tiene mas valor, esta bien que le aumentes el stake, en ese ejemplo que obtengas un beneficio de 60, pero que tampoco por tener mas valor con esa le ganes 200 por ejemplo, o sea, 10 veces mas de tu linea de beneficio habitual.
De todas maneras, charly y yo somos quienes revisamos el tema de las lineas (yo estoy mas enfocado con los aspirantes por ahora), y nos aparece cuales son las personas que tienen algo "fuera de lo comun". Pero despues de ver esos casos "peligrosos" lo que hacemos es estudiar particularmente cada uno para ver si hubo una conducta fraudulenta o no, ya que muchas veces no hay una mala intencion.
En realidad, en casos de "mal manejo de stake" son pocos los casos que se sancionan en relacion con los sospechosos, y siempre se trata de que exista un buen entendimiento con el tipster (muchas veces se soluciona corrigiendo el monto), a diferencia de otras conductas mas graves, como el plagio, que esas si se es menos tolerante.
Saludos y a seguir pintando de verde esa categoria oro!!
-
Agradezco mucho el trabajo que hacéis explicándolo todo al detalle y de verdad se agradece.
El tema del manejo del Stake es difícil. Yo cuando hago mis pronósticos más o menos sigo las indicaciones que mantenéis porque coincide bastante con mi manera de manejar el stake, aunque muchas veces muevo un rango de 0.5 arriba o abajo según la confianza que me de el pick, de hecho lo suelo comentar al final de todos los pronósticos. Pero esto se vuelve mucho más difícil en los pronósticos seguidos, ya que tienes que valorar varios factores y no puedes explicarte.
Cuando sigues un pick puedes basarte en tu manera de fijar stake, pero es probable que para ti una cuota 1.83 sea stake 4, pero para el tipster que ha puesto el pick, sea stake 2. Luego esta la confianza que tu le asignes al pronostico, ya sea por argumento o por valor. Es probable que una cuota 2 tenga más valor unas veces que otras y por eso tenga un stake diferente. El manejo del stake es una cosa muy personal y difícil.
Por lo que leo normalmente de todos vosotros, la manera de que tenéis de controlarlo es para tener un baremo para poder identificar conductas inapropiadas. Entiendo que no significa que sea a rajatabla, sino utilizaríais una especie de tabla donde indicara que cuota corresponde a cada stake. Lo que me refiero es que si alguien lleva su manera de manejar el stake y se diferencia ligeramente de la puesta en el post tampoco debe de preocuparse en exceso o ceñirse a lo dicho, siendo legal y no intentando hacer trampas con stakes ilógicos debería ir todo bien.
Si estoy equivocado en lo que expongo, por favor corregidme, ya que hay veces que leyendo las cosas sin notar la manera de expresarse puede tender a confusión.
Lo dicho, mil gracias por vuestro trabajo, que estoy seguro que os lleva mucho más tiempo de lo que los demás pensamos.
Hola Shetland.
En el caso de los pronosticos seguidos, lo que tiene que tener coherencia es con respecto a tu propia manera de jugar, independientemente de la consideracion del tipster al cual le seguis el pronostico.
O sea, que si alguien publica un pick con un stake 2, y lo seguis, pero pensas que es un stake 4, no hay problema.
Claro que todo tiene que tener cierta coherencia dentro de lo logico. Una cuota 1,30 no es logico que tenga un stake 1, asi como una cuota 5 no puede tener un stake 10.
Tambien hay que tener en cuenta que en lo referente al stake, no todos usan el mismo rango.
Si bien la mayoria suelen usar un rango de stake del 1 al 5, y algunos solamente del 1 al 3, cada uno tiene sus propios criterios.
Por ejemplo, hay personas que le ponen stake 1 a todo, asi como otros, como es mi caso, usamos todo el rango del 1 al 10 . Si para mi un stake 5 es "medio", para otro que usa solo del rango 1 al 5, mi 5 puede ser muy alto.
Algunos tipsters son conocidos en la manera que pronostican y apuestan, pero es imposible conocer el de todos, por eso es importante que aun en los picks seguidos, cad auno mantenga su propia linea, mas alla de como sea la linea de quien creo el pick.
Por otro lado, ahora que en los seguidos cuentan los picks de cualquier monto (y no solo los de 20) para el concurso "Te sigo" seria importante que tanto en seguidos como en propios mantengamos el mismo criterio.
Espero haber aclarado el tema, sino cualquier duda me consultas.
Saludos!!!
-
Añadir a lo dicho por abreu que dejéis de ser idiotas y de plagiar pronósticos, porque realmente una vez la podéis colar, pero más temprano que tarde se os va a acabar descubriendo. Que no se hagan públicas las sanciones no quiere decir que no las haya, o sea que pensar mucho si os merece la pena plagiar un pick, porque más allá de la sanción es la pérdida total y absoluta de credibilidad, sobre todo en el caso de foreros relativamente veteranos como JDArrate que hoy ha plagiado diversos picks de tenis y fútbol de distintas páginas.
En cuanto a lo que comentas agperezb, yo no soy moderador de la Tipster League, pero es sobre todo charly quien se dedica a revisar al final de mes las posibles irregularidades y yo creo que tiene la suficiente experiencia como para saber discernir subidas de stake o cuota con la intención de salvar el mes o por el contrario con la intención de aprovechar un patinazo de la casa. Como tú dices, si se explica debidamente el porqué de esa subida de stake no debería haber mayores problemas, estas normas lo que tratan es de que haya deportividad y que al final ganen los más regulares, no de que un usuario no pueda estar listo y aprovechar un fallo de las bookies. Supongo que también tiene en cuenta el momento del mes en que ocurra, el número total de apuestas (no es lo mismo que hagas 50 apuestas y solo en 1 o 2 te salgas de la regla habitual, que es un porcentaje pequeño y comprensible, a que hagas 15 apuestas justas con una que de mucho el cante), etc.
Asumo mi culpa, y no volverá a pasar, no obstante no lo he hecho a mala fé ya que no me gustan las trampas aunque esto pueda parecerlo, porque además no era consciente del daño que hacía ni tenía claro que esto estaba rigurosamente prohibido, ahora al leer el post de Abreu, lo he entendido perfectamente, si os parece bien, podéis eliminarme los picks que haya acertado y dejarme los que he fallado, por mi parte lo encontraría justo. Pido disculpas públicas.
-
Te honra pedir disculpas, pero hombre, aunque no tengas claro que esté prohibido (que ya es difícil de creer, porque se ha repetido mil veces a lo largo y ancho del foro), es evidente que plagiar un pick es muy poco ético, tanto porque a ti te supone ahorrarte el esfuerzo de escribir el argumento, esfuerzo que los demás sí hacemos, como por el autor del pick al que le estás robando su trabajo. Ya plagiar 6/7 picks o los que hayan sido, pues tú me dirás...
En cualquier caso la decisión de sancionarte o no es de los administradores, pero vamos, que hacer la trampa y si no te pillan genial, y si te pillan pido disculpas y ya está... pues no sé, a mí me deja frío.
De todas maneras al menos lo reconoces y te disculpas, que ya es mucho más que otros.
-
Te honra pedir disculpas, pero hombre, aunque no tengas claro que esté prohibido (que ya es difícil de creer, porque se ha repetido mil veces a lo largo y ancho del foro), es evidente que plagiar un pick es muy poco ético, tanto porque a ti te supone ahorrarte el esfuerzo de escribir el argumento, esfuerzo que los demás sí hacemos, como por el autor del pick al que le estás robando su trabajo. Ya plagiar 6/7 picks o los que hayan sido, pues tú me dirás...
En cualquier caso la decisión de sancionarte o no es de los administradores, pero vamos, que hacer la trampa y si no te pillan genial, y si te pillan pido disculpas y ya está... pues no sé, a mí me deja frío.
De todas maneras al menos lo reconoces y te disculpas, que ya es mucho más que otros.
No dudo que se haya repetido mil veces el tema, pero yo llevo por aquí algo más de un mes y hay cosas que todavía no controlo, y una de ellas era esta, que le vamos a hacer, bastante avergonzado me siento, que más quieres que te diga, nunca me había dedicado antes a tipstear, si es que se dice así, lo he empezado por accidente a finales de marzo y me ha enganchado.
-
Fántastico trabajo Abreu y Javito,un pick no es exclusivo de la primera persona que lo postea tanto aquí en el foro como fuera del foro
Por ejemplo,el otro dia yo tenia en mente un pick pero vi que estaba 2 veces puesto en el foro y evidentemente no lo puse pero si veo algo que me guste y no está en el foro lo pondré independientemente de que lo lleven en 5 o 6 webs diferentes otros tipsters,evidentemente el argumento será propio pero si es basado en noticias que has visto,oido pues puede haber coincidencias con otros
Evidentemente supongo que Javito se referirá a acciones con cierta reiteración y siempre coincidentes con 1 o 2 tipsters
Esto no lo escribo para crear malos rollos ni nada,simplemente doy mi opinión sobre el tema ;)
-
Buen trabajo Abreu, era necesario dejar constancia en algún lugar de las actitudes no permitidas.
Un pequeño matiz, el duplicar pronósticos afecta tanto a los seguidos como a los propios. Damos por hecho que un usuario no va a poner dos pronósticos propios iguales, pero se han dado casos de que un usuario ha hecho un pronóstico propio X, y luego ha seguido ese mismo pronóstico de otro usuario, y esto tampoco está permitido. Además, este tipo de incidencia sería leve si alguien lo detecta antes de la revisión de final de mes, o si el propio usuario lo notifica antes de la revisión de final de mes porque se da cuenta de ello, ya que si nos damos cuenta nosotros en la revisión final y estamos hablando de varias incidencias de este tipo, sería considerado grave con la consiguiente descalificación.
Otro apunte sobre el uso inadecuado de la cantidad apostada. Sería considerado leve si es una situación manejable, es decir, que si nosotros actuamos sobre unos pocos pronósticos le arreglamos el perfil quedando válido, pero si estamos hablando de un montón de pronósticos que no hay por donde cogerlo y que para arreglarlo tendríamos que crearle un perfil completamente nuevo porque tenemos que actuar sobre un montón de pronósticos, entonces también sería considerado infracción grave y la consiguiente descalificación.
Gracias Abreu, si voy viendo más cosillas te las voy comentando, ya que cuanto más claro quede todo escrito nos ahorrará un inmenso trabajo a todos.
Un saludo.
-
Fántastico trabajo Abreu y Javito,un pick no es exclusivo de la primera persona que lo postea tanto aquí en el foro como fuera del foro
Por ejemplo,el otro dia yo tenia en mente un pick pero vi que estaba 2 veces puesto en el foro y evidentemente no lo puse pero si veo algo que me guste y no está en el foro lo pondré independientemente de que lo lleven en 5 o 6 webs diferentes otros tipsters,evidentemente el argumento será propio pero si es basado en noticias que has visto,oido pues puede haber coincidencias con otros
Evidentemente supongo que Javito se referirá a acciones con cierta reiteración y siempre coincidentes con 1 o 2 tipsters
Esto no lo escribo para crear malos rollos ni nada,simplemente doy mi opinión sobre el tema ;)
Con plagiar me refiero a copiar íntegramente el pick de otro usuario, sea de la web que sea, y pegarlo aquí haciéndolo pasar por propio, que por desgracia es una conducta que se viene repitiendo bastante.
-
Buen trabajo Abreu, era necesario dejar constancia en algún lugar de las actitudes no permitidas.
Un pequeño matiz, el duplicar pronósticos afecta tanto a los seguidos como a los propios. Damos por hecho que un usuario no va a poner dos pronósticos propios iguales, pero se han dado casos de que un usuario ha hecho un pronóstico propio X, y luego ha seguido ese mismo pronóstico de otro usuario, y esto tampoco está permitido. Además, este tipo de incidencia sería leve si alguien lo detecta antes de la revisión de final de mes, o si el propio usuario lo notifica antes de la revisión de final de mes porque se da cuenta de ello, ya que si nos damos cuenta nosotros en la revisión final y estamos hablando de varias incidencias de este tipo, sería considerado grave con la consiguiente descalificación.
Otro apunte sobre el uso inadecuado de la cantidad apostada. Sería considerado leve si es una situación manejable, es decir, que si nosotros actuamos sobre unos pocos pronósticos le arreglamos el perfil quedando válido, pero si estamos hablando de un montón de pronósticos que no hay por donde cogerlo y que para arreglarlo tendríamos que crearle un perfil completamente nuevo porque tenemos que actuar sobre un montón de pronósticos, entonces también sería considerado infracción grave y la consiguiente descalificación.
Gracias Abreu, si voy viendo más cosillas te las voy comentando, ya que cuanto más claro quede todo escrito nos ahorrará un inmenso trabajo a todos.
Un saludo.
Ok, ya hice las correcciones en cada caso.
La idea es exponer todos los casos posibles considerados que infrigen las normas.
Trate de poner todos los casos que hemos tenido desde que comenzo la Tipster league, pero luego, cualquier otro caso que se me haya olvidado o que vaya surgiendo en el futuro lo agregare a este hilo.
Saludos!.
-
Buen trabajo Abreu y creo que hacia falta abrir este hilo, así también se pueden corregir cosas gracias al aporte de todos. Mi aplauso.
Por otro lado, tengo una duda.
Si creamos/seguimos un pick que se celebra a largo plazo y en el que se disputan mas de un partido o evento (tipo ganador de la competición, ganador de la serie...) se permite aumentar el stake mas de lo normal si vemos que hay mucho valor en la cuota?
Por ponerte un ejemplo, yo he subido un pick en el que voy con Nadal finalista del Master de Madrid a cuota 2 y me hubiese gustado meterle bastante mas stake (he metido un stake 4, pero me hubiese gustado meter un stake 6). En el pasado a apuestas similares lo he hecho y se me han permitido, pero dado que ahora estoy en una categoría mucho mas avanzada no quiero dar a entender que estoy actuando de manera ilegal .
Aunque en este caso no puede parecer descarado, lo menciono porque por ejemplo estoy dándole vueltas sobre si subir un pick con que OKC gana la NBA y la cuota es de 19 y si lo hago, metería un stake 2 (en este caso en concreto 15ud) por lo que en caso de ganar (muy poco probable ;D) serian 270 ud de beneficio y se saldría por completo de mi rango. Espero haberme explicado bien.
-
Buen trabajo Abreu y creo que hacia falta abrir este hilo, así también se pueden corregir cosas gracias al aporte de todos. Mi aplauso.
Por otro lado, tengo una duda.
Si creamos/seguimos un pick que se celebra a largo plazo y en el que se disputan mas de un partido o evento (tipo ganador de la competición, ganador de la serie...) se permite aumentar el stake mas de lo normal si vemos que hay mucho valor en la cuota?
Por ponerte un ejemplo, yo he subido un pick en el que voy con Nadal finalista del Master de Madrid a cuota 2 y me hubiese gustado meterle bastante mas stake (he metido un stake 4, pero me hubiese gustado meter un stake 6). En el pasado a apuestas similares lo he hecho y se me han permitido, pero dado que ahora estoy en una categoría mucho mas avanzada no quiero dar a entender que estoy actuando de manera ilegal .
Aunque en este caso no puede parecer descarado, lo menciono porque por ejemplo estoy dándole vueltas sobre si subir un pick con que OKC gana la NBA y la cuota es de 19 y si lo hago, metería un stake 2 (en este caso en concreto 15ud) por lo que en caso de ganar (muy poco probable ;D) serian 270 ud de beneficio y se saldría por completo de mi rango. Espero haberme explicado bien.
Lo que nosotros miramos no es el stake que asignas a tus apuestas, sino las cantidades apostadas. Si hay una (caso puntual) que la ves muy clara no pasa nada por meter un poco más de lo permitido a esa, pero dentro de unos límites razonables, controla la cuota a la que es para que con la cantidad que apuestas no se te dispare una barbaridad con respecto al resto de tus apuestas.
Un saludo.
-
Buenas,
Hemos añadido algunas cosillas al fantástico post de Abreu13.
Un saludo,
Admin
-
Yo solo espero que en afán de protección no estropeemos un poco el foro.
Aquí los que llevann tiempo al mando supongo que tendrán controlado el cotarro mas o menos y tendrán referencias de la forma de actuar de la gente que lleva aquí un tiempo.
A mí personalmente una apuesta al X2 y otra a la victoria simple (o al "sin empate") no me parece que estén reñidas. A sus cuotas, pueden tener valor ambas y yo personalmente, como he hecho toda la vida, si alguien las sube y me parecen interesantes las seguiré. Y tampoco considero que eso sea aprovecharse de nada. Son apuestas relacionadas? Obvio. Pero es que cualquier apuesta al mismo evento está relacionada según la idea que cada uno se marque.
Entiendo perfectamente el reglar estos temas, porque (espero que nadie se me moleste, pero es mi pensamiento) es evidente que el aluvión de dudas, consultas, quejas y demás por los premios ha subido una barbaridad en los últimos tiempos, y la gente anda un poco abuitrada, pero vamos... que en general esas medidas creo que pueden ser equívocas.
Y como digo eso digo también en referencia al tema de "beneficios normales" o "en la media de beneficios".
Vamos a ver. Obviamente, yo no veo todos los días una cuota 15-20 que me guste. A mí, por mi forma de apostar, suelo moverme en eventos que más o menos conozco y que aunque las bookies afinan, puedo ver cosas con valor en cuotas normales entre 1.5 - 4 (o 5, o así, lo que sea... que caa evento es un mundo). Pero coño, si alguna vez veo un mercado que me gusta y la cuota es enorme, no por ello me parece que tenga que reducir mi stake virtual a lo ínfimo. Evidentemente no usaré un stake 4, pero tampoco por haber apostado 20€ a una cuota @1.7 significa que no pueda poner 5 si para mí la apuesta es de ese stake.
Lamento el tocho, pero vamos, es una reflexión.
Entiendo que aburra tanta crítica y tanta queja por arañar unos euros, pero a mí al menos hasta ahora me ha gustado siempre actuar en consecuencia, y como desde hace un par de meses ha habido un par de veces en que me saltó el mensajito de "esta apuesta se sale de tu línea de beneficios" y he pasado ampliamente de él, pues comentarlo. ;D
Entiendo por qué se pone, pero creo que hay casos y casos. Las reglas están para cumplir, pero tengamos cierto aplomo (TODOS, USUARIOS -foreros- PRINCIPALMENTE) y comportémonos con responsabilidad que al fin y al cabo aquí se viene a compartir y con un objetivo común.
Un saludo, majos.
-
Yo solo espero que en afán de protección no estropeemos un poco el foro.
Aquí los que llevann tiempo al mando supongo que tendrán controlado el cotarro mas o menos y tendrán referencias de la forma de actuar de la gente que lleva aquí un tiempo.
A mí personalmente una apuesta al X2 y otra a la victoria simple (o al "sin empate") no me parece que estén reñidas. A sus cuotas, pueden tener valor ambas y yo personalmente, como he hecho toda la vida, si alguien las sube y me parecen interesantes las seguiré. Y tampoco considero que eso sea aprovecharse de nada. Son apuestas relacionadas? Obvio. Pero es que cualquier apuesta al mismo evento está relacionada según la idea que cada uno se marque.
Entiendo perfectamente el reglar estos temas, porque (espero que nadie se me moleste, pero es mi pensamiento) es evidente que el aluvión de dudas, consultas, quejas y demás por los premios ha subido una barbaridad en los últimos tiempos, y la gente anda un poco abuitrada, pero vamos... que en general esas medidas creo que pueden ser equívocas.
Y como digo eso digo también en referencia al tema de "beneficios normales" o "en la media de beneficios".
Vamos a ver. Obviamente, yo no veo todos los días una cuota 15-20 que me guste. A mí, por mi forma de apostar, suelo moverme en eventos que más o menos conozco y que aunque las bookies afinan, puedo ver cosas con valor en cuotas normales entre 1.5 - 4 (o 5, o así, lo que sea... que caa evento es un mundo). Pero coño, si alguna vez veo un mercado que me gusta y la cuota es enorme, no por ello me parece que tenga que reducir mi stake virtual a lo ínfimo. Evidentemente no usaré un stake 4, pero tampoco por haber apostado 20€ a una cuota @1.7 significa que no pueda poner 5 si para mí la apuesta es de ese stake.
Lamento el tocho, pero vamos, es una reflexión.
Entiendo que aburra tanta crítica y tanta queja por arañar unos euros, pero a mí al menos hasta ahora me ha gustado siempre actuar en consecuencia, y como desde hace un par de meses ha habido un par de veces en que me saltó el mensajito de "esta apuesta se sale de tu línea de beneficios" y he pasado ampliamente de él, pues comentarlo. ;D
Entiendo por qué se pone, pero creo que hay casos y casos. Las reglas están para cumplir, pero tengamos cierto aplomo (TODOS, USUARIOS -foreros- PRINCIPALMENTE) y comportémonos con responsabilidad que al fin y al cabo aquí se viene a compartir y con un objetivo común.
Un saludo, majos.
Hola Lojo!.
Primero que nada, gracias por tu aporte, y no te preocupes que nadie se molesta por lo que puedas decir, aunque sea para opinar diferente o criticar algo. Los grandes cambios en la humanidad se producen por gente que discrepa y piensa diferente, ya que "el estar de acuerdo" siempre no lleva en general a sacar buenas conclusiones. Asi que tranquilo ;) .
Hablando sobre un par de cositas que comentaste.
Sobre lo de jugar por ejemplo a victoria simple y doble oportunidad, como he mencionado, no hay nada ilegal en ello. Esta permitido porque pueden ser apuestas con resultados diferentes, ya que podrian ser las dos verdes, una verde y una roja o ambas rojas.
Lo que se menciona con respecto a las "escaleras" son casos mas extremos con mas de dos posibilidades. Por ejemplo, en un mismo evento jugar: mas de 0,5 , mas de 1,5 , mas de 2,5 , etc.
Pero a ver, que eso tampoco es una norma, en el sentido de que si se hace la cosa de tal manera se sanciona y si se hace de la otra no. Todo siempre esta relacionado con cada caso particular de cada tipster. Si alguien lo hace en algun momento no pasa nada, se permite, pero si es una persona que lo hace con la intencion de sacar beneficio malintencionadamente, la cosa cambia.
Esa es una actitud que eventualmente podria usarse para sacar alguna ventaja, pero no exclusivamente significa eso, es importante recalcar esto.
Ademas te vuelvo a repetir, que como esta escrito ahi, jugar a dos posibilidades como esas no tiene nada de malo.
Es mas, yo por ejemplo he hecho algun pronostico a menos de 2,5 y luego jugarle empate 0 a 0.
Sobre el tema de los margenes, los beneficios, etc.
Te vuelvo a repetir lo mismo de arriba: todo depende de cada caso particular.
Por ejemplo, si como mencionaste en tu caso, te moves con un margen de cuotas de 1,50 a 4, y algun dia ves una cuota de 20 y le jugas, porque te parece una buena oportunidad, no hay problema.
Si te venias moviendo con 20 euros a una cuota 1,70, y ves una buena oportunidad en una cuota 20, no tenes la obligacion de tener que jugarle 1 euro, para que se ajuste al beneficio. Aunque le pongas 5 euros a cuota 20 no pasa nada, mas alla de que el beneficio te este dando por encima de lo que venias haciendo.
Ya que te manejaste con logica: o sea, si venias jugando 20 euros a cuota 1,70, es logico que una cuota 20 le pongas menos, y aunque el beneficio te de por encima de lo que venias teniendo, esto es bastante tolerable con estas cuotas tan enormes, en donde las diferencias son mas grandes.
La cosa cambia si por ejemplo, venias haciendo 20 euros a cuota 1,70, y de repente a una de cuota 20 le pones 100 euros, ahi si es totalmente sancionable.
Sino te pongo un ejemplo mas drastico todavia...
*Una persona juega montos de 5 a 10 euros, y se suele manejar con cuotas entre 1,50 y 1,80. O sea, su beneficio ronda entre 2,50 y 8,00.
*Supongamos que un dia ve una cuota 30 que le gusta... claro, para mantenerse en el margen deberia jugarle 0,25 euros (menos q una moneda je)... pues bien, pero en este caso no hay problema, le puede meter 1 euro, aunque el beneficio sea de 29, superior a su media.
A lo que voy, es que las reglas existen para que en cierta manera nos manejemos con cierta coherencia, pero luego cada caso es un mundo, y es estudiado personalmente.
Lo que se trata de evitar es gente que actue de forma fraudulenta, para sacar provecho de la situacion y poder conseguir premio.
Te aseguro que cada mes que debemos estudiar casos sospechosos, la inmensa mayoria se salva (mas del 90%), y ya los que no se salvan son los que no hay manera de atarlos por el rabo ni por las patas. Pero siempre hay total voluntad de salvar a todos,.
Quedate tranquilo, que los casos que expusiste no infringen ninguna regla... el sentido comun ante todo!.
-
Pues justamente estaba discutiendo con otro usuario por tema de pronosticos repetidos sin contar nada nuevo.
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-sudamericano/paraguay-division-profesional-apertura-general-caballero-vs-olimpia-6-de-mayo-20/
La verdad es que se ven casi a diario casos así y se cuelan muchos. Supongo que sera dificil controlarlos todos pero por lo menos los que están denunciados si, o no?
Como muchos otros, yo tambien he dejado de subir una apuesta porque otro usuario ya la habia posteado por lo que ver esto frecuentemente hace poca gracia.
-
Pues justamente estaba discutiendo con otro usuario por tema de pronosticos repetidos sin contar nada nuevo.
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-sudamericano/paraguay-division-profesional-apertura-general-caballero-vs-olimpia-6-de-mayo-20/
La verdad es que se ven casi a diario casos así y se cuelan muchos. Supongo que sera dificil controlarlos todos pero por lo menos los que están denunciados si, o no?
Como muchos otros, yo tambien he dejado de subir una apuesta porque otro usuario ya la habia posteado por lo que ver esto frecuentemente hace poca gracia.
Si los denunciais es mucho mas facil poder seguirlos y ver que hacemos con ellos.
Un saludo
-
Aplauso, Abreu13. Excelente trabajo. Gracias.
-
Aplauso, Abreu13. Excelente trabajo. Gracias.
Muchas gracias kenesisas69!! ;D
Y en tu caso, que sigas dandos esos verdes pintados color oro ;)
-
Pues justamente estaba discutiendo con otro usuario por tema de pronosticos repetidos sin contar nada nuevo.
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-sudamericano/paraguay-division-profesional-apertura-general-caballero-vs-olimpia-6-de-mayo-20/
La verdad es que se ven casi a diario casos así y se cuelan muchos. Supongo que sera dificil controlarlos todos pero por lo menos los que están denunciados si, o no?
Como muchos otros, yo tambien he dejado de subir una apuesta porque otro usuario ya la habia posteado por lo que ver esto frecuentemente hace poca gracia.
Si los denunciais es mucho mas facil poder seguirlos y ver que hacemos con ellos.
Un saludo
Efectivamente, como dice Kevin, es dificil determinar si un pronostico aporta algo nuevo o no, pero se puede denunciar para que sea analizado.
De todas maneras, cuando se habla de sancion por argumento repetido, no se trata de que alguien hace el mismo pronostico que otro....
A lo que se refiere es a gente que copia INTEGRAMENTE un argumento de otro tipster o web.
O sea, van a una web de tipsters o sitios de noticias, y le dan Copiar y Pegar en el texto, y listo, ahi esta su pronostico. En otras palabras es "robar" un argumento.
Esto es algo que para el resto de las personas que leen el foro puede pasar desapercibido, y es mas, es posible que esa persona reciba muchos votos positivos, por haber plagiado el argumento de otra web, lo cual es totalmente injusto.
Si bien los que "argumentan en apenas 4 lineas" no son bien vistos, es preferible eso a estar plagiando un argumento.
Hemos tenido muchos casos graves, pero no solo graves porque hayan plagiado (algo que ya de por si esta mal), sino porque se los ha sancionado por esa razon y lo han vuelto a hacer por segunda vez, al seguir plagiando se sancionan otra vez y lo siguen haciendo y asi y asi continuan...
Y cuando ven que no pueden plagiar todo un argumento porque eso es detectable, entonces lo que han hecho es plagiar algunos parrafos o secciones ... pero eso obviamente tambien es sancionable.
Me gustaria poner varios ejemplos de personas sancionadas por ello, pero tal vez no quede bien. Pero voy a exponer el caso de alguien que ya no esta en el foro porque ha sido baneado permanentemente, porque a pesar de ser sancionado lo continuo haciendo:
Es el caso de marci481:
Pongo un ejemplo de plagio parcial, para que se sepa de que estamos hablando:
"su" pronostico:
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-sudamericano/peru-primera-divisia3n-apertura-sporting-cristal-vs-universitario-de-deportes-1-/msg1287326/#msg1287326
desde donde plagio (justamente de un miembro de esta web, Garufin):
http://pe.iapuestas.com/apuestas/futbol/peru/clausura/picks/sporting-cristal-universitario-4/
Si quieren ver ejemplo de plagio completo, en el unico caso que fue mencionado publicamente:
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/tipster-league/dudas-consultas-etc-de-tipster-league/885/
Casos como esos han habido varios, y debidamente sancionados. Una sancion no pasa nada, pero si luego reinciden con lo mismo, o lo que es peor aun se crean otra cuenta para seguirlo haciendo, entonces es mucho mas severo "el castigo".
Y por ultimo recuerdo de que no se trata de ser estrictos, ni malos ni sancionadores. Las personas pueden caer en alguna infraccion muchas veces por error, otras veces no conocer bien las normas, pero tambien hay casos de que sea hacen en forma de juego desleal, lo cual iria totalmente en contra de el Fair play (para hacer una analogia con el Futbol).
Se es bastante tolerante aun en los casos que se ve que se quiere hacer una practica deshonesta, pero tampoco se puede permitir que una persona hace practica de una conducta deshonesta, se le notifica y sanciona, y cuando vuelve de la sancion lo sigue haciendo, se le avisa y sanciona por segunda vez, y lo sigue haciendo, etc...
Incluso hemos tenido casos de personas que ademas de practicar estas conductas de plagio, tambien han marcado picks fallados como acertados (en clara actitud deshonesta).
Esto es un foro y una comunidad para compartir, y si bien es entendible y aceptado que exista gente que solo le interese el concurso y los premios, que eso no justifique practicas desleales.
-
En los picks que se pone mal la hora (pongamos que se pone las 16:00h, siendo que el partido empieza a las 11:00h), o en el caso de tenis que hay veces que el software lo marca por defecto para el día siguiente, hay mucha gente que le da al te sigo una vez ha comenzado o se ha disputado.
Entiendo que alguna vez pueda ocurrir por error, ves un pick en el listado, te parece interesante y le das a seguir sin fijarte en si se ha disputado o no, pero a partir de ahora voy a empezar a fijarme y si noto que algún usuario repite esta práctica varias veces, va a haber que empezar a sancionar esa conducta, porque no me cabe duda alguna de que más de un usuario lo hace a mala fe.
-
En los picks que se pone mal la hora (pongamos que se pone las 16:00h, siendo que el partido empieza a las 11:00h), o en el caso de tenis que hay veces que el software lo marca por defecto para el día siguiente, hay mucha gente que le da al te sigo una vez ha comenzado o se ha disputado.
Entiendo que alguna vez pueda ocurrir por error, ves un pick en el listado, te parece interesante y le das a seguir sin fijarte en si se ha disputado o no, pero a partir de ahora voy a empezar a fijarme y si noto que algún usuario repite esta práctica varias veces, va a haber que empezar a sancionar esa conducta, porque no me cabe duda alguna de que más de un usuario lo hace a mala fe.
Gracias Javito, se está trabajado para resolver el problema. Mientras tanto a estar pendiente.
-
Hola! Antes de que me sancionen, acabo de subir un pronóstico propio y tenía problemas de conexión con lo cual no se cargaba bien a la hora de enviar, por tanto le he dado varias veces, con mi sorpresa de que se haya publicado 3 veces. Pueden modificarlo y borrar dos de ellas. Acaba de ocurrirme. En los otros pronósticos que he publicado ha ido bien.
Disculpar las molestias.
Gracias.
-
Hola! Antes de que me sancionen, acabo de subir un pronóstico propio y tenía problemas de conexión con lo cual no se cargaba bien a la hora de enviar, por tanto le he dado varias veces, con mi sorpresa de que se haya publicado 3 veces. Pueden modificarlo y borrar dos de ellas. Acaba de ocurrirme. En los otros pronósticos que he publicado ha ido bien.
Disculpar las molestias.
Gracias.
Claro no te preocupes, ante un error de este tipo lo importante es notificarlo. Ya te he borrado 2 de ellos.
Un saludo.
-
Hola :D
Tengo una duda.
He visto a varios usuarios que a los pronósticos seguidos le meten 20-30 euros y a los pronostico propios le meten de 1 a 3 euros, por lo que se me genera la duda de si eso es sancionable o no, ya que según lo que entendí sobre el manejo del stake, este debería ser parecido tanto como para los pronósticos propios como para los seguidos.
Un saludo y gracias :D
-
Hola :D
Tengo una duda.
He visto a varios usuarios que a los pronósticos seguidos le meten 20-30 euros y a los pronostico propios le meten de 1 a 3 euros, por lo que se me genera la duda de si eso es sancionable o no, ya que según lo que entendí sobre el manejo del stake, este debería ser parecido tanto como para los pronósticos propios como para los seguidos.
Un saludo y gracias :D
Hola Gena_wxp .
Lo importante es que se mantenga una misma linea tanto en propios como en seguidos, sin embargo, dichas lineas no tienen porque ser necesariamente la misma ( o sea, se puede mantener una linea en seguidos y otra distinta en propios).
Por eso, ese caso que planteas es totalmente valido.
Saludos!.
-
Hola :D
Tengo una duda.
He visto a varios usuarios que a los pronósticos seguidos le meten 20-30 euros y a los pronostico propios le meten de 1 a 3 euros, por lo que se me genera la duda de si eso es sancionable o no, ya que según lo que entendí sobre el manejo del stake, este debería ser parecido tanto como para los pronósticos propios como para los seguidos.
Un saludo y gracias :D
Hola Gena_wxp .
Lo importante es que se mantenga una misma linea tanto en propios como en seguidos, sin embargo, dichas lineas no tienen porque ser necesariamente la misma ( o sea, se puede mantener una linea en seguidos y otra distinta en propios).
Por eso, ese caso que planteas es totalmente valido.
Saludos!.
ok ok, entiendo :D
muchas gracias abreu.
-
Hola :D
Tengo una duda.
He visto a varios usuarios que a los pronósticos seguidos le meten 20-30 euros y a los pronostico propios le meten de 1 a 3 euros, por lo que se me genera la duda de si eso es sancionable o no, ya que según lo que entendí sobre el manejo del stake, este debería ser parecido tanto como para los pronósticos propios como para los seguidos.
Un saludo y gracias :D
Hola Gena_wxp .
Lo importante es que se mantenga una misma linea tanto en propios como en seguidos, sin embargo, dichas lineas no tienen porque ser necesariamente la misma ( o sea, se puede mantener una linea en seguidos y otra distinta en propios).
Por eso, ese caso que planteas es totalmente valido.
Saludos!.
Pues eso yo no lo entendía así, de hecho, al principio no seguía la misma linea pero al ver las nuevas normas cuando se quito lo de los 20€ por el concurso Bwin pensé que debía de mantener la misma linea en ambos. Es más, juraria que en todo lo que he leído pone que hay que mantear la misma linea entre seguidos y propios. Sabiendo que puedes mantener una linea de stake diferente entre ambos, lo tendré en cuenta, ya que lo lógico es que no tengas la misma confianza en tus pronósticos que en los del resto.
Aun así me gustaría que lo ratificarais de nuevo para estar seguro. Gracias :D
-
Hola :D
Tengo una duda.
He visto a varios usuarios que a los pronósticos seguidos le meten 20-30 euros y a los pronostico propios le meten de 1 a 3 euros, por lo que se me genera la duda de si eso es sancionable o no, ya que según lo que entendí sobre el manejo del stake, este debería ser parecido tanto como para los pronósticos propios como para los seguidos.
Un saludo y gracias :D
Hola Gena_wxp .
Lo importante es que se mantenga una misma linea tanto en propios como en seguidos, sin embargo, dichas lineas no tienen porque ser necesariamente la misma ( o sea, se puede mantener una linea en seguidos y otra distinta en propios).
Por eso, ese caso que planteas es totalmente valido.
Saludos!.
Pues eso yo no lo entendía así, de hecho, al principio no seguía la misma linea pero al ver las nuevas normas cuando se quito lo de los 20€ por el concurso Bwin pensé que debía de mantener la misma linea en ambos. Es más, juraria que en todo lo que he leído pone que hay que mantear la misma linea entre seguidos y propios. Sabiendo que puedes mantener una linea de stake diferente entre ambos, lo tendré en cuenta, ya que lo lógico es que no tengas la misma confianza en tus pronósticos que en los del resto.
Aun así me gustaría que lo ratificarais de nuevo para estar seguro. Gracias :D
Pues si, te lo confirmo.
Pueden ser dos lineas diferentes, pero obviamente que tiene que existir "Coherencia" en cada una.
Saludos!
-
Hola :D
Tengo una duda.
He visto a varios usuarios que a los pronósticos seguidos le meten 20-30 euros y a los pronostico propios le meten de 1 a 3 euros, por lo que se me genera la duda de si eso es sancionable o no, ya que según lo que entendí sobre el manejo del stake, este debería ser parecido tanto como para los pronósticos propios como para los seguidos.
Un saludo y gracias :D
Hola Gena_wxp .
Lo importante es que se mantenga una misma linea tanto en propios como en seguidos, sin embargo, dichas lineas no tienen porque ser necesariamente la misma ( o sea, se puede mantener una linea en seguidos y otra distinta en propios).
Por eso, ese caso que planteas es totalmente valido.
Saludos!.
Pues eso yo no lo entendía así, de hecho, al principio no seguía la misma linea pero al ver las nuevas normas cuando se quito lo de los 20€ por el concurso Bwin pensé que debía de mantener la misma linea en ambos. Es más, juraria que en todo lo que he leído pone que hay que mantear la misma linea entre seguidos y propios. Sabiendo que puedes mantener una linea de stake diferente entre ambos, lo tendré en cuenta, ya que lo lógico es que no tengas la misma confianza en tus pronósticos que en los del resto.
Aun así me gustaría que lo ratificarais de nuevo para estar seguro. Gracias :D
Pues si, te lo confirmo.
Pueden ser dos lineas diferentes, pero obviamente que tiene que existir "Coherencia" en cada una.
Saludos!
Perfecto, mil gracias ;D
-
Disculpa abreu de nuevo, pero se me han vuelto a duplicar un pronóstico propio. Borra uno cuando puedas. Gracias.
-
Hola.
He sido descalificado para el presente mes. No conocía algunos de los motivos de sanción, error mío, pero agradecería que se me notificara por mensaje el motivo para no volver a caer en el mismo error,
Sea el que sea, pido perdón e intentaré que no vuelva a suceder,
Un saludo y gracias.
-
Hola.
He sido descalificado para el presente mes. No conocía algunos de los motivos de sanción, error mío, pero agradecería que se me notificara por mensaje el motivo para no volver a caer en el mismo error,
Sea el que sea, pido perdón e intentaré que no vuelva a suceder,
Un saludo y gracias.
Hola, todo usuario al que se anulan pronósticos o es descalificado le es notificado por mensaje privado esa situación, precisamente para que el usuario no vuelva a cometer los mismos errores. Yo me encargo de las notificaciones en bronce, plata y oro, correspondiendo las de aspirantes a Abreu, si no te ha notificado de ello es porque es bastante trabajo el notificar a todos, y lo estará haciendo poco a poco pero a buen seguro que te iba a llegar esa notificación.
Un saludo.
-
Entiendo, gracias por la respuesta.
Hola.
He sido descalificado para el presente mes. No conocía algunos de los motivos de sanción, error mío, pero agradecería que se me notificara por mensaje el motivo para no volver a caer en el mismo error,
Sea el que sea, pido perdón e intentaré que no vuelva a suceder,
Un saludo y gracias.
Hola, todo usuario al que se anulan pronósticos o es descalificado le es notificado por mensaje privado esa situación, precisamente para que el usuario no vuelva a cometer los mismos errores. Yo me encargo de las notificaciones en bronce, plata y oro, correspondiendo las de aspirantes a Abreu, si no te ha notificado de ello es porque es bastante trabajo el notificar a todos, y lo estará haciendo poco a poco pero a buen seguro que te iba a llegar esa notificación.
Un saludo.
-
No habia visto esta pagina, muy aclarado todo pero el tema de plagiar picks de otros compañeros o de otras webs... muchos participamos en mas concursos de otras webs (aunque la mejor es apuestasdeportivas.com ;D ) y almenos yo los demas no se, pero si me coincide que he hecho un pp aqui y en otro lado pues obviamente voy a poner lo mismo, eso no creo que haya problema no? no puedo plagiarme a mi mismo XD
si plagiara a otra persona sus pronosticos entonces si, claro, pero a mi mismo como me voy a plagiar?
-
No habia visto esta pagina, muy aclarado todo pero el tema de plagiar picks de otros compañeros o de otras webs... muchos participamos en mas concursos de otras webs (aunque la mejor es apuestasdeportivas.com ;D ) y almenos yo los demas no se, pero si me coincide que he hecho un pp aqui y en otro lado pues obviamente voy a poner lo mismo, eso no creo que haya problema no? no puedo plagiarme a mi mismo XD
si plagiara a otra persona sus pronosticos entonces si, claro, pero a mi mismo como me voy a plagiar?
A ti mismo te puedes plagiar si. Ha habido casos de problemas de este tipo porque usuarios participan con otros nicks en otras webs pero si tu nick es igual o similar no vas a tener ningún problema, y si le tuvieras, basta con notificarlo y todo arreglado.
Un saludo.
-
No habia visto esta pagina, muy aclarado todo pero el tema de plagiar picks de otros compañeros o de otras webs... muchos participamos en mas concursos de otras webs (aunque la mejor es apuestasdeportivas.com ;D ) y almenos yo los demas no se, pero si me coincide que he hecho un pp aqui y en otro lado pues obviamente voy a poner lo mismo, eso no creo que haya problema no? no puedo plagiarme a mi mismo XD
si plagiara a otra persona sus pronosticos entonces si, claro, pero a mi mismo como me voy a plagiar?
A ti mismo te puedes plagiar si. Ha habido casos de problemas de este tipo porque usuarios participan con otros nicks en otras webs pero si tu nick es igual o similar no vas a tener ningún problema, y si le tuvieras, basta con notificarlo y todo arreglado.
Un saludo.
Gracias por la rápida respuesta! el problema es que tengo otros nicks pero cualquier duda lo hablamos por privado, pero ya adelanto que nunca copiaria el argumento de otra persona, me parece un poco triste... Saludos!
-
Buenos días,
Pongo esto aquí ya que no se exactamente donde ponerlo.
No se cual es el motivo por el cual habiendo quedado en la zona media del grupo 13 (5º de 10) de la liga bronce, ahora se me ha degradado a Tipster aspirante. Nadie me ha avisado de ningún problema y no se el por que.
Gracias de antemano.
-
Buenos días,
Pongo esto aquí ya que no se exactamente donde ponerlo.
No se cual es el motivo por el cual habiendo quedado en la zona media del grupo 13 (5º de 10) de la liga bronce, ahora se me ha degradado a Tipster aspirante. Nadie me ha avisado de ningún problema y no se el por que.
Gracias de antemano.
Buenas,
No has sido degradado. El sistema está preparado para publicar los grupos el día 1, los grupos de Junio se publicarán mañana día 2 por lo que en este periodo de transición no aparecen correctamente los logos de tu categoría. Perdón por las molestias.
Un saludo,
Admin
-
Buenos días,
Pongo esto aquí ya que no se exactamente donde ponerlo.
No se cual es el motivo por el cual habiendo quedado en la zona media del grupo 13 (5º de 10) de la liga bronce, ahora se me ha degradado a Tipster aspirante. Nadie me ha avisado de ningún problema y no se el por que.
Gracias de antemano.
Buenas,
No has sido degradado. El sistema está preparado para publicar los grupos el día 1, los grupos de Junio se publicarán mañana día 2 por lo que en este periodo de transición no aparecen correctamente los logos de tu categoría. Perdón por las molestias.
Un saludo,
Admin
Vale, es que me parecía extraño y no sabía a que podía deberse. Pues todo arreglado.
Gracias por el comentario y por la rápida respuesta. :)
-
No se donde ubicar el mensaje.
Se puede pasar de tispter bronce a oro de un mes a otro?, o de aspirante a plata?, ósea dos categorías de golpe?
Los votos negativos influyen mucho en los puntos?, lo digo más que nada porque tengo 2-3 asiduos a votarme negativo nada más ven mis picks y no lo veo justo, ya que esa parte de la puntuacion es mucho mas de simpatias o antipatias que los te sigo, el anonimato anima a ello.
-
iria aqui
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/tipster-league/dudas-consultas-etc-de-tipster-league/1215/?topicseen
a la primera pregunta ya , no , no se puede pasar de bronce a oro por ejemplo
-
No se donde ubicar el mensaje.
Se puede pasar de tispter bronce a oro de un mes a otro?, o de aspirante a plata?, ósea dos categorías de golpe?
Los votos negativos influyen mucho en los puntos?, lo digo más que nada porque tengo 2-3 asiduos a votarme negativo nada más ven mis picks y no lo veo justo, ya que esa parte de la puntuacion es mucho mas de simpatias o antipatias que los te sigo, el anonimato anima a ello.
Buenas,
Como ya habían comentado no se puede subir 2 categorías en un mismo mes.
Sobre los votos negativos se revisan todos los meses pero evidentemente algún caso se nos puede pasar. Puedes enviarnos un privado indicando cualquier sospecha y estudiaremos detalladamente el caso.
Un saludo,
Admin
-
Hola buenas tardes tengo una pregunta. Haber yo he seguido una apuesta con valor de 100 puntos por error quise poner 50 . Lo normal eske mis puntos jugados oscilen alrededor de 20. Podrian poner esa apuesta seguida con valor de 50 en lugar de los 100 ( en caso de poner los 100 que pasaria? ) ya no se me contabilizaria para poder subir de categoria ni para el premio.
unsaludo
-
Hola buenas tardes tengo una pregunta. Haber yo he seguido una apuesta con valor de 100 puntos por error quise poner 50 . Lo normal eske mis puntos jugados oscilen alrededor de 20. Podrian poner esa apuesta seguida con valor de 50 en lugar de los 100 ( en caso de poner los 100 que pasaria? ) ya no se me contabilizaria para poder subir de categoria ni para el premio.
unsaludo
Hola. En los pronósticos seguidos no podemos actuar sobre la cantidad apostada. He comprobado tu perfil y efectivamente esa apuesta se sale bastante de tu perfil, te la he borrado para que no tengas problemas, tenlo en cuenta para el futuro, la herramienta nos avisa a la hora de asignar la cantidad apostada si estamos poniendo una cantidad fuera de los límites permitidos con respecto a nuestras apuestas anteriores.
Un saludo.
-
No suelo meterme mucho en estos temas pero a veces clama al cielo. Ya he comentado que puede que el pick no guste pero dudo mucho que pueda decirse que su argumento es no útil o incoherente, pero alquién a los pocos minutos de publicarlo ya lo había votado negativo...
El pick es el siguiente:
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-internacional/internacional-champions-league-grupo-c-manchester-city-vs-barcelona-1-de-noviemb/msg1348823/#msg1348823
Me gustaría que la organización mirase a quien ha votado negativo el usuario que ha marcado mi pick como negativo, para ver si vota de una manera "rara" para que sea sancionado si es así...
-
No suelo meterme mucho en estos temas pero a veces clama al cielo. Ya he comentado que puede que el pick no guste pero dudo mucho que pueda decirse que su argumento es no útil o incoherente, pero alquién a los pocos minutos de publicarlo ya lo había votado negativo...
El pick es el siguiente:
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-internacional/internacional-champions-league-grupo-c-manchester-city-vs-barcelona-1-de-noviemb/msg1348823/#msg1348823
Me gustaría que la organización mirase a quien ha votado negativo el usuario que ha marcado mi pick como negativo, para ver si vota de una manera "rara" para que sea sancionado si es así...
Por favor.. si por un voto negativo nos ponemos así.. Esto debería estar lleno entonces.. Yo he recibido votos negativos con el argumento de que está repetido el pick cuando fui el primero en subirlo.. Así que, hay gente para todo siempre....
-
No suelo meterme mucho en estos temas pero a veces clama al cielo. Ya he comentado que puede que el pick no guste pero dudo mucho que pueda decirse que su argumento es no útil o incoherente, pero alquién a los pocos minutos de publicarlo ya lo había votado negativo...
El pick es el siguiente:
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-internacional/internacional-champions-league-grupo-c-manchester-city-vs-barcelona-1-de-noviemb/msg1348823/#msg1348823
Me gustaría que la organización mirase a quien ha votado negativo el usuario que ha marcado mi pick como negativo, para ver si vota de una manera "rara" para que sea sancionado si es así...
Por favor.. si por un voto negativo nos ponemos así.. Esto debería estar lleno entonces.. Yo he recibido votos negativos con el argumento de que está repetido el pick cuando fui el primero en subirlo.. Así que, hay gente para todo siempre....
Exactamente, como dice jork9, por un voto aislado no es motivo de estudiarlo.
Diferente es el caso si son varios votos y si ademas, es en varios pronosticos...
Por ejemplo, ha habido un caso de una persona que generalmente siempre tenia muchos votos positivos, y de repente un dia tenia siempre 4 votos negativos en sus pronosticos. Resulto ser que era la misma persona con una multicuenta.
Pero por algun voto aislado no es cuestion de estudiarlo....
Saludos.
-
yo quiero tener un voto aislado negativo :)
es mas tendría que haber premio para el que tenga mas votos negativos injustos...robo de punta a punta
llevo 15 en dos apuestas de noviembre.....pero la verdad....me rio de los que votan negativos....
dirán lo que dirán pero en 3 meses ase di aspirante -bronce-bronce-plata plata -oro.. así que por mi me da igual..
pregunte y el mes pasado tuve en una semana 3 votos de la misma persona en las 3 apuesta que hice...me van a decir que eso no es mala fe?? habiendo creo mas de 2000 pronosticadores...insito se tendría que poder ver quien vota negativo y que sea obligación porque el negativo
-
No suelo meterme mucho en estos temas pero a veces clama al cielo. Ya he comentado que puede que el pick no guste pero dudo mucho que pueda decirse que su argumento es no útil o incoherente, pero alquién a los pocos minutos de publicarlo ya lo había votado negativo...
El pick es el siguiente:
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-internacional/internacional-champions-league-grupo-c-manchester-city-vs-barcelona-1-de-noviemb/msg1348823/#msg1348823
Me gustaría que la organización mirase a quien ha votado negativo el usuario que ha marcado mi pick como negativo, para ver si vota de una manera "rara" para que sea sancionado si es así...
Por favor.. si por un voto negativo nos ponemos así.. Esto debería estar lleno entonces.. Yo he recibido votos negativos con el argumento de que está repetido el pick cuando fui el primero en subirlo.. Así que, hay gente para todo siempre....
Yo también he recibido varios negativos y no me había quejado, pero este me ha parecido muy, muy raro, pero perdonad ya no digo nada más...
-
No, diselo a charly si crees que hay indicios de que puede ser algún user que vote por sistema no contra ti sino de forma como dices rara.
-
Carlos, me he puesto a revisar tus ultimos pronosticos asi como tambien quien te voto negativo.
Y pues, estuve viendo varios de tus pronosticos anteriores y en ninguno vi un voto negativo, es mas, en el global tenes 93% de votos positivos, lo cual es muy bueno.
Ese voto negativo es un caso totalmente aislado y no mereceria ser investigado...
Hay que aprender a convivir con esos votos negativos aislados, y yo se que alguien como vos, que siempre tiene votos positivos, y que hace buenos pronosticos, le duela que le voten negativo sin merecerlo... pero mientras eso no influya negativamente en el global, y mientras tengas mas de 10 positivos y 1 negativo, no influye demasiado.
De todas maneras, ya he identificado a quien te ha votado negativo y vere que pasara de aqui en adelante, pero de momento, por tener un solo voto negativo en un solo pronostico, no merece la pena.
Si en el futuro esa persona te sigue dando votos negativos, ahi si seria cuestion de investigar...
Ademas, habra que ver en Noviembre, si al redistribuir los grupos, esa persona seguira estando en tu mismo grupo o no...
Saludos.
-
Ok Abreu.
Gracias por mirartelo. No pasa nada, simplemente me sorprendió...
-
Es que tu argumento Carlos sólo tiene 2 opciones o positivo o no votar,nunca negativo pero esa gente es por el concurso(mismo grupo) o porque les caes mal
-
No suelo meterme mucho en estos temas pero a veces clama al cielo. Ya he comentado que puede que el pick no guste pero dudo mucho que pueda decirse que su argumento es no útil o incoherente, pero alquién a los pocos minutos de publicarlo ya lo había votado negativo...
El pick es el siguiente:
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-internacional/internacional-champions-league-grupo-c-manchester-city-vs-barcelona-1-de-noviemb/msg1348823/#msg1348823
Me gustaría que la organización mirase a quien ha votado negativo el usuario que ha marcado mi pick como negativo, para ver si vota de una manera "rara" para que sea sancionado si es así...
Y ahora lo has votado negativo por ser pick repetido, cuando ni antes ni después nadie ha pronosticado lo mismo. En serio, no me gusta quejarme, llevo casi dos años por aquí y no lo hago, pero esto es increíble...
Perdonad, no digo nada más....
-
Pero que da igual , la gente vota en negativo y pone el argumento que primero pilla, el tema que es que quieren votar en negativo y punto , diselo a charly y ya lo miraran , pero vamos que no hay que darle mucha importancia a la verdad a los negativos si luego tienes mucho mas positivos .
-
No suelo meterme mucho en estos temas pero a veces clama al cielo. Ya he comentado que puede que el pick no guste pero dudo mucho que pueda decirse que su argumento es no útil o incoherente, pero alquién a los pocos minutos de publicarlo ya lo había votado negativo...
El pick es el siguiente:
http://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-internacional/internacional-champions-league-grupo-c-manchester-city-vs-barcelona-1-de-noviemb/msg1348823/#msg1348823
Me gustaría que la organización mirase a quien ha votado negativo el usuario que ha marcado mi pick como negativo, para ver si vota de una manera "rara" para que sea sancionado si es así...
Y ahora lo has votado negativo por ser pick repetido, cuando ni antes ni después nadie ha pronosticado lo mismo. En serio, no me gusta quejarme, llevo casi dos años por aquí y no lo hago, pero esto es increíble...
Perdonad, no digo nada más....
Entiendo tu enojo carlos, pero lo mejor es esperar a ver en el futuro si sigue esa misma conducta.
El segundo voto que has tenido es de una persona que no solo no te ha votado negativamente antes, sino que no tiene ningun pronostico hecho ni ha participado nunca en el foro (tiene 0 posts). Tampoco ha seguido a nadie.
Si bien es cierto que hemos tenido casos de multicuenta, en donde se crean usuarios solo para votar, en este momento no esta confirmado que asi sea.
Por lo que pude investigar, los dos votos negativos que tenes son de personas completamente diferentes, es mas, uno de ellos ni siquiera esta en un pais de habla hispana, y tambien lo he confirmado con sus redes sociales.
Esos casos son severamente castigados, ya que esta hecho solo para desvirtuar la liga y desprestigar otras personas.
Se necesitaria ver de aqui en adelante si esa conducta se mantiene... igual si ves que sigue sucediendo, no dudes en escribir, aqui, a charly o a mi...
Paciencia y que esta situacion no te ofusque, para que sigas dando verdes ;)
-
Buenas,
Tener en cuenta que un negativo aislado no tiene ninguna incidencia, de todas formas cualquier sospecha de voto fraudulento nos enviáis un privado y estudiamos el caso.
Un saludo,
Admin
-
Ahora me entero que citar los putos pronósticos de todo el mes el último día para dejar claro a los seguidores como transcurrió el partido es sancionable.... Cuando no lo pone en ningún sitio.... NO ESTÁ EN LAS REGLAS!!!! y mientras otros tipsters jugando con las reglas como quieren..... Cada día esto va a peor...
-
Vosotros hablais de que se puede jugar con las armas que se tengan siempre que no incumpla ninguna norma, bien, enseñadme donde cojones pone que no se pueden poner 80 mensajes el último día y me callara.. Hombre ya vale cojones!!!!!!
Si hay tipsters que no paran de poner comentarios tontos todos los días y a final de mes consiguen más de 160 mensajes, otros suben un pick cuota @3 y luego muchos @11 con poco Stake para que no baje el yield y tampoco se les dice nada, y lo que es peor los que ganan los 1000 euros dejan de pronosticar el día 15 yyyyyyyyyyyyy a mi se me avisa por haber mandado no se cuantos mensajes el último día???????????????? VENGA YAAAAAAA
-
Vosotros hablais de que se puede jugar con las armas que se tengan siempre que no incumpla ninguna norma, bien, enseñadme donde cojones pone que no se pueden poner 80 mensajes el último día y me callara.. Hombre ya vale cojones!!!!!!
Aunque ya te hemos contestado por privado, lo ponemos aquí también para que el resto lo pueda ver.
Efectivamente realizar votos, citas, o cualquier otro factor que haga incrementar tu puntuación a última hora que se salga de la línea habitual del usuario puede ser considerada como práctica inapropiada. Vamos a modificar las bases para dejar estos puntos más claros.
Como sabéis son muchos los pronósticos, usuarios, votos, comentarios etc a revisar y es imposible ver todos los casos, seguro que algunos se nos escapan y por eso siempre pedimos vuestra colaboración para que reportéis estos casos.
Si hay tipsters que no paran de poner comentarios tontos todos los días y a final de mes consiguen más de 160 mensajes, otros suben un pick cuota @3 y luego muchos @11 con poco Stake para que no baje el yield y tampoco se les dice nada, y lo que es peor los que ganan los 1000 euros dejan de pronosticar el día 15 yyyyyyyyyyyyy a mi se me avisa por haber mandado no se cuantos mensajes el último día???????????????? VENGA YAAAAAAA
Poner comentarios todos los días sí está permitido aunque hay que intentar que sean 'relevantes'.
Dejar de pronosticar el día X está permitido.
Subir pick a cuota@3 y luego... ya se ha comentado en varias ocasiones que este tipo de prácticas son sancionable. Son varios los usuarios que han perdido puntos o han sido descalificado por este motivo. Este tipo de sanciones se realizan por privado y no son públicas.
Un saludo,
Admin
-
Yo lo no sabia es que el X3 era de la ganancia mínima, tenia entendido que era la ganancia promedio en el mes por eso casi siempre cuando voy a colocar cuotas altas le coloco 100 para me AVISE cuanto es mi media y así tener una idea clara.
-
No sé de que te quejas jork9, a ti te advierten y sin embargo a mi me sancionaron directamente por lo mismo el pasado mes de junio, incluso cuando esta regla nueva que han creado hoy, obviamente ni siquiera existía, este mensaje recibí para que lo veáis en primera persona:
"Buenas,
Has sido sancionado con pérdida de puntos en la Tipster League por prácticas inadecuadas buscando alterar tu puntuación. En este caso ha sido por realizar múltiples 'citas' en un periodo corto de tiempo.
La reincidencia en este tipo de conductas podría acarrear la descalificación y pérdida de varias categorías.
La sanción ha sido la mínima, en este caso se han restado los puntos que habrías obtenido al contabilizar el apartado D x Nº de comentarios o citas que realizas en otros pronósticos y el apartado G x Nº de votos en argumentos de otros usuarios. Efectivamente las sanciones son a discreción de la administración.
Un saludo,
Admin"
-
No sé de que te quejas jork9, a ti te advierten y sin embargo a mi me sancionaron directamente por lo mismo el pasado mes de junio, incluso cuando esta regla nueva que han creado hoy, obviamente ni siquiera existía, este mensaje recibí para que lo veáis en primera persona:
"Buenas,
Has sido sancionado con pérdida de puntos en la Tipster League por prácticas inadecuadas buscando alterar tu puntuación. En este caso ha sido por realizar múltiples 'citas' en un periodo corto de tiempo.
La reincidencia en este tipo de conductas podría acarrear la descalificación y pérdida de varias categorías.
La sanción ha sido la mínima, en este caso se han restado los puntos que habrías obtenido al contabilizar el apartado D x Nº de comentarios o citas que realizas en otros pronósticos y el apartado G x Nº de votos en argumentos de otros usuarios. Efectivamente las sanciones son a discreción de la administración.
Un saludo,
Admin"
Pues mal por los administradores por no dejar clara la regla de no realizar múltiples citas a pronósticos.
-
No sé de que te quejas jork9, a ti te advierten y sin embargo a mi me sancionaron directamente por lo mismo el pasado mes de junio, incluso cuando esta regla nueva que han creado hoy, obviamente ni siquiera existía, este mensaje recibí para que lo veáis en primera persona:
"Buenas,
Has sido sancionado con pérdida de puntos en la Tipster League por prácticas inadecuadas buscando alterar tu puntuación. En este caso ha sido por realizar múltiples 'citas' en un periodo corto de tiempo.
La reincidencia en este tipo de conductas podría acarrear la descalificación y pérdida de varias categorías.
La sanción ha sido la mínima, en este caso se han restado los puntos que habrías obtenido al contabilizar el apartado D x Nº de comentarios o citas que realizas en otros pronósticos y el apartado G x Nº de votos en argumentos de otros usuarios. Efectivamente las sanciones son a discreción de la administración.
Un saludo,
Admin"
Pues mal por los administradores por no dejar clara la regla de no realizar múltiples citas a pronósticos.
En las reglas habla de forma global. Cualquier actuación que haga intentar sumar o sumar puntos a la desesperada y que se observe de forma clara que no fue el criterio del usuario en el resto del mes puede ser motivo de sanción.
Es difícil que aparezca en las normas absolutamente todos los supuestos, aparte de que seria un tostón para leer. Como siempre, apelamos al sentido común, ya que las infracciones de este tipo se suelen apreciar bastante claras.
Un saludo.
-
Por qué no suprimir ese apartado de la puntuación?
-
Por qué no suprimir ese apartado de la puntuación?
Buenas,
Realizar 'citas' que sean relevantes es un aporte para la comunidad y recibe una puntuación por ello.
Un saludo,
Admin
-
Realizar dos apuestas, una a ganador equipo descanso/final y otra a ganador handicap asiatico con ese mismo equipo, son dos picks distintos o similares?
-
Realizar dos apuestas, una a ganador equipo descanso/final y otra a ganador handicap asiatico con ese mismo equipo, son dos picks distintos o similares?
Si no se cumple con la diferencia de cuota de la que hemos hablado muchas veces de una apuesta a otra son consideradas apuestas similares. Se ha hablado de ello varias veces en el hilo de las Faq´s.
Un saludo.
-
Realizar dos apuestas, una a ganador equipo descanso/final y otra a ganador handicap asiatico con ese mismo equipo, son dos picks distintos o similares?
Si no se cumple con la diferencia de cuota de la que hemos hablado muchas veces de una apuesta a otra son consideradas apuestas similares. Se ha hablado de ello varias veces en el hilo de las Faq´s.
Un saludo.
Lógicamente no se cumple.
-
Realizar dos apuestas, una a ganador equipo descanso/final y otra a ganador handicap asiatico con ese mismo equipo, son dos picks distintos o similares?
Si no se cumple con la diferencia de cuota de la que hemos hablado muchas veces de una apuesta a otra son consideradas apuestas similares. Se ha hablado de ello varias veces en el hilo de las Faq´s.
Un saludo.
Lógicamente no se cumple.
En futbol es logico que no esten tan distantes las cuotas cuando un equipo es favorito...
No soy de apostar en basket, pero estimo que en ese deporte las cuotas si pueden llegar a ser mas diferentes, porque es un deporte muy cambiante, y que un equipo gane el primer tiempo no implica que tenga grandes chances de ganar el partido.