REPORTES OCTUBRE 2025

Yo entiendo que lo ideal sería aplicar quizás los multiplicadores que comenta blanncco, pero no basándose en el 1r pick del mes, sino en el global de todo el mes. Que una vez se haga la clasificación final del mes, entre la cuota más baja y la más alta no pueda exceder más del doble, y todas las cuotas que pasen del doble, directamente que no entren a concurso a la hora de calcular la puntuación.

Creían que ahí acaba la cosa con Lega71? Pues no. Resulta que el pick del gol de Iheanacho, del Celtic-Braga, se lo ha puesto acertado y es fallado.

https://www.flashscore.es/partido/futbol/braga-dpUer7ht/celtic-QFKRRD8M/?mid=xnRl3WA7

El jugador está en el Celtic esta temporada, salió de titular y su equipo perdió 0-2. Es un pick de marcado manual, no es posible equivocarse, o dudar de si marcó uno u otro jugador del equipo, si el Celtic marcó 0 goles ese partido.

Aparte:
https://www.apuestasdeportivas.com/tipster/Lega71/comentarios

Lleva todo el mes escribiendo muchisimos mensajes, en picks que sigue para el foro y sobre todo que no sigue, para sumar puntos "de aquella manera".

Como pone tantos mensajes, algunos pueden pasar como "válidos" o adecuados, pero otros no.  Ahí vienen los de picks de los últimos días , pero tiene más en esa linea de días anteriores. No se puede estar sumando tantos puntos escribiendo esos comentarios "gran valor, a x en Betfair" "me parece una gran cuota, suerte .

Yo sinceramente no entiendo cómo no está ya fuera.

Ya hace días que nachovander dijo que le había advertido que tenía que publicar más picks a cuotas más bajas este mes para no quedar descalificado. Desde entonces no ha publicado ni un solo pick a cuota "normal" tal como le dijo Nacho que era imprescindible, y durante este tiempo en que no ha publicado nada ni seguido ningún pick, ha ido acumulando comentarios que no aportan absolutamente nada.

Me parece que la cosa ya pasa de castaño oscuro, la verdad. Parece que se esté riendo en nuestra cara. Y mientras él hace eso, los demás rivales de su grupo desconocen completamente cuál va a ser el desenlace.

Cita de: blanncco en 14 de Octubre de 2025,  09:49

Todos hablamos de lo mismo pero debe de haber unas normas claras que no de pie a la interpretación, normas objetivas que no dejen ninguna duda, vuelvo a poner mi propuesta que acabaría con este tipo de problemas.

Voy con lo que propongo, límite de cuota a x2 y límite de ganancia a x1,50, es decir, en la cuota de un usuario en un mismo mes debe de haber una diferencia como máximo entre pronósticos de x2,  y en ganancia estimada la diferencia debe de ser de x1,50, voy con ejemplos:

Cuotas::

Si un usuario pone un pronóstico a cuota 2 ya el máximo de cuota en el mes va a ser @4 por lo que se moverá en ese intervalo.

Otro ejemplo, cuota 1,50, máximo de ese usuario @3 (no bajar de 1,50)
Cuota @1,80, máximo @3,60 (no bajar de 1,80)
Cuota 5, máximo @10 (no bajar la cuota de 5).

Ganancias:

En ganancia igual, limitar a x1,50, si he tenido ganancia estimada en un pronóstico de 10 ya máximo deberá ser de 15 y moverse de 10 a 15.

Otro ejemplo, ganancia 6, máximo ganancia 9 (y no bajar de 6).
Ganancia 2, máximo ganancia 3 (no bajar de 2).
Ganancia 0,5, máxima ganancia 0,75 (no bajar de 0,5).

Añadiría además un mínimo de aciertos en el mes en cuanto a porcentaje, por ejemplo un 40% de aciertos, sino estamos llenando el foro de fallos, y lo digo yo que el mes pasado gané acertando 7 de 21 en propios (30%), pero claro, no queda otro que adaptarse a como está el concurso.

Es simple y muy claro y así no se dejaría nada a la interpretación.

No estoy de acuerdo en poner unos límites tan estrictos. Si empiezo con una cuota 1.80 es absurdo que no pueda realizar un pick con una cuota más baja si existe valor.  Las restricciones no pueden ser así de exageradas. En general, no estoy a favor de ningún tipo de restricción, lo que si estoy a favor es de que la administración intervenga en el caso de que se incumplan las normas. Considero que las normas actuales no están mal pero claro siempre que se cumplan.

Totalmente de acuerdo. Imagina que, en tu caso, sacas un pick de +8.5 ptos de Deck @1.80. Se lesionan Hezonja y Lyles, y te vas a una línea de 15 puntos o más @4 porque tiene muchísimo valor por las bajas. No tendría sentido que no la pudieras sacar.

Quizás lo más sensato sería tipo el concurso TESIGO, cuota máxima @10 o algo por el estilo.

Un saludo.

No veo justo limitar las cuotas. Yo subo mezclas de cuotas altas y bajas y en ningún momento busco adulterar el yield ya que lo hago según me guste o no el pick. Se debería estudiar cada caso porque hay casos concretos como Lega71 que es muy cantoso. Pero otros casos que a lo mejor suelen subir cuotas 2 y ven una a 5 que es buenísima y se les estaría limitando por una norma absurda.

En tu caso particular, quizás no lo has hecho con la intención de adulterar la competición, pero habitualmente te mueves en cuotas de 1,72 a 2,50 (prácticamente todas ellas te entrarían a concurso), y sólo quedarían fuera los 5 picks que hiciste a cuota muy lejana a la habitual (5,50 - 6,50 - 7,00 - 23,00), que porque no acertaste la cuota 23, si no el yield se hubiera disparado muchísimo con un solo pick, que eso es lo que se busca que no se pueda producir.

Al final nadie está dentro de nuestro cerebro, y se tienen que buscar criterios estrictamente matemáticos y objetivos que podamos cumplir todos. Habrá quien haga lo mismo que tú has hecho este mes, con la intención de buscar el ascenso en la Tipster League si acierta la cuota 23, y otros que lo publicarán simplemente porque "toca publicar ese pick". Pero los criterios deben ser los mismos para todos. Creo que ninguno de nosotros tiene la capacidad para meterse en la cabeza del tipster y saber cuál era su intención.

Ya que el post es de reportes, dejo por aquí que he pedido que me marquen no válido este pick porque he seguido este mismo pronostico..

https://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-espanol/spain-laliga-girona-vs-real-oviedo-25-de-octubre-2025/msg2084618/#msg2084618

Empieza en 19 horas el Girona-Oviedo

Dejo constancia por si acaso que el foro está como está. 

Una consulta. ¿ El tema de repetir picks como está actualmente ? ¿ Se puede, no se puede ? ¿ Se puede si se aporta nueva info ? ¿ Se penaliza si el argumento es casi el mismo?

Lo comento por saberlo y por este pick de aquí que es el mismo que he puesto yo:
https://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-ingles/england-premier-league-brentford-vs-liverpool-25-de-octubre-2025/msg2084474/#msg2084474

Que ya paso a principio del mes y en ese caso además de pick repetido se subió a peor cuota ya que había bajado algo:
https://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-futbol-ingles/england-premier-league-manchester-united-vs-sunderland-4-de-octubre-2025/msg2081500/#msg2081500

Yo personalmente, si voy a subir un pick y veo que alguien lo ha subido antes que yo le doy al botón de seguir.

Un saludo

Bueno, el tema de repetir picks se penaliza con los votos negativos, al hacer un voto negativo está la opción de pick repetido, claro está, que esto se debe tener en cuenta que se pueden llegar a repetir picks, cuando el tiempo está dentro de unos 10 minutos de haber publicado uno y el pick que se repite, antes eso era más o menos el tiempo que tardaba en aparecer un pick en el listado, también hay que considerar que se pueden copiar picks de forma deliberada y cuando se hace una y otra vez, eso se nota, así que tampoco es un tema que preocupe, digamos que el voto negativo viene de haber repetido un pick cuando ya se publicó en mucho tiempo, mucho tiempo en apuestas deportivas es un hora; se puede decir que es tu responsabilidad mirar el listado o el tema de dicho pick en el foro para no caer en repetirlo.

Saludos.

Buenos dias a todos.

Me gustaria saber vuestra opinión sobre los picks de un compañero que voy a poner mas adelante , pero primero una reflexión personal.

Esta web se está convirtiendo en un foro de MALOS tipsters y que se alejan mucho de los buenos tipsters que habiá antes y a los cuales añoro , como JJ Redick.

Un buén tipsters no se sale continuamente de sus valores de cuotas y el que ussa altas , nunca busca bajas y al contrario y además mantiene un yield continuo y casi positivo durante toda su trayectoria e historial y no meses negativos y meses positivos .
Adermás la media de un apostador bueno es de un 10-15% de yield en todo su historial ,manteniendo ,casi siempre , todos los meses en verdes.

Este concurso se está convirtiendo en apostadores que aciertan un determinado número de picks a unas cuotas bajas y luego apuestan a otras mas altas con menos cantidad de dinero , que si entran es perfecto ,pero que si no entran , pues el yield,al apostar menos cantidad , no se vé repercutido.

Hay mucha discusión de si un maximo de tal y un minimo de cual y cosas parecidas , pero la cuestion es que si eres un buen tipster,tus cuotas o apuestas SIEMPRE son de valores muy parecidos(altos o bajos) y todo lo demás es manipulación de yield.

Para ver un caso de las cosas bien hechas y buen tipster mirad al antiguo compañero JJ Redick y para ver un mal TIPSTER , pues el que propueso cjavier1987 al principio de este hilo, Lega....

Yo aqui traigo un ejemplo a ver que pensais vosotros.....

Total 15 picks

ACERTADOS

1,71     20€
1.82     20€
1.83     15€
2.10     15€
1.87      15€
1.92     20€
1.74      20€
2.2       15€
1.7        20€

FALLADOS

8       2€
3.65    5€
2.3      10€
1.78      20€
2.35      10€
1.83      15€

Yield alcanzado  34,14%


Si hacemos la media de las cuotas acertadas da una cuota de 1.87   y la media de dinero usado por pick de 17.77 €

Si trasladasemos esta media a todos los picks,los que se han fallado también , es decir media 1.87 y dinero apostado 17.77 € , pues tendriamos un yield de 11,89%

Es decir 3 veces msnos que el que obtiene el compañero.
Para mí un 11,89 estaria muy bien pues me diria que es un buen tipsters , pero claro , si quiero ganar el concurso y estar arriba necesito "manipular" ese yield y triplicarlo.

De aquí mi humilde opinión.

Buenos dias a todos.

Me gustaria saber vuestra opinión sobre los picks de un compañero que voy a poner mas adelante , pero primero una reflexión personal.

Esta web se está convirtiendo en un foro de MALOS tipsters y que se alejan mucho de los buenos tipsters que habiá antes y a los cuales añoro , como JJ Redick.

Un buén tipsters no se sale continuamente de sus valores de cuotas y el que ussa altas , nunca busca bajas y al contrario y además mantiene un yield continuo y casi positivo durante toda su trayectoria e historial y no meses negativos y meses positivos .
Adermás la media de un apostador bueno es de un 10-15% de yield en todo su historial ,manteniendo ,casi siempre , todos los meses en verdes.

Este concurso se está convirtiendo en apostadores que aciertan un determinado número de picks a unas cuotas bajas y luego apuestan a otras mas altas con menos cantidad de dinero , que si entran es perfecto ,pero que si no entran , pues el yield,al apostar menos cantidad , no se vé repercutido.

Hay mucha discusión de si un maximo de tal y un minimo de cual y cosas parecidas , pero la cuestion es que si eres un buen tipster,tus cuotas o apuestas SIEMPRE son de valores muy parecidos(altos o bajos) y todo lo demás es manipulación de yield.

Para ver un caso de las cosas bien hechas y buen tipster mirad al antiguo compañero JJ Redick y para ver un mal TIPSTER , pues el que propueso cjavier1987 al principio de este hilo, Lega....

Yo aqui traigo un ejemplo a ver que pensais vosotros.....

Total 15 picks

ACERTADOS

1,71     20€
1.82     20€
1.83     15€
2.10     15€
1.87      15€
1.92     20€
1.74      20€
2.2       15€
1.7        20€

FALLADOS

8       2€
3.65    5€
2.3      10€
1.78      20€
2.35      10€
1.83      15€

Yield alcanzado  34,14%


Si hacemos la media de las cuotas acertadas da una cuota de 1.87   y la media de dinero usado por pick de 17.77 €

Si trasladasemos esta media a todos los picks,los que se han fallado también , es decir media 1.87 y dinero apostado 17.77 € , pues tendriamos un yield de 11,89%

Es decir 3 veces msnos que el que obtiene el compañero.
Para mí un 11,89 estaria muy bien pues me diria que es un buen tipsters , pero claro , si quiero ganar el concurso y estar arriba necesito "manipular" ese yield y triplicarlo.

De aquí mi humilde opinión.

Es que no tiene sentido y Nacho lo ha permitido, es una vergüenza total.

Lo peor, es que me fastidia, queda 1° haciendo esas cosas que no se puede permitir y ser Diamante con un 17% de Yield mientras yo con un 41% tenga menos puntos (influye los seguidos pero es que hace exactamente lo mismo).

Es una vergüenza y que Nacho lo permita, más aún.

Ha sido descalificado y lo han rectificado, no se puede hacer eso, lo siento pero esto, no se puede permitir.

No solo yo, está en contra de esos usuarios que hacen esas irregularidades, en fin...

Buen día, tengo un nuevo reporte con respecto a los comentarios y votos, algo que ya va cansando porque se sigue y se sigue haciendo en los últimos días del mes, en este caso tenemos al usuario Apuestasbar, lo tengo haciendo comentarios en el último día del mes en tres temas de NBA, en total hace 6 comentarios en estos 3 temas, seguro que en futbol puede haber más y en los otros deportes, sabemos todos que es un practica que iba a ser penalizada y está aquí en este post.

https://www.apuestasdeportivas.com/foro/tipster-league/la-importancia-de-los-reportes-y-un-sistema-de-penalizacion-punto-de-partida/

- Comentarios en todos los pronósticos como "buen pick"; "te sigo"; y cualquier copiar y pegar para sumar puntos. Reportar este es fundamental para que pueda estar al tanto de los usuarios. Muchas veces esto se reporta a final de mes o cuando la clasificación final ya ha sido publicada. Al tipster que realice esta práctica se le descontarán 150 puntos.

Y aquí están los post que he revisado, si alguien tiene más de estas practicas de este usuario lo puede comentar.

https://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-nba/usa-nba-milwaukee-bucks-vs-golden-state-warriors-31-de-octubre-2025/

https://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-nba/usa-nba-oklahoma-city-thunder-vs-washington-wizards-31-de-octubre-2025/

https://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-nba/usa-nba-charlotte-hornets-vs-orlando-magic-31-de-octubre-2025/

Como podemos ver todos son post del último día del mes con comentarios como "buenos números"...