Enviado: 17 de Abril de 2025, 11:18
Buenos días Ruben,
Como soy uno de los usuarios que también ha hecho pública la alerta a los argumentos que estabas publicando, y me afecta 0 a nivel personal que estés en una categoría o en otra del juego, me gustaría dar mi punto de vista, porque me parece bastante feo lo que estás haciendo hoy, sinceramente.
Cuando alguien se disculpa, habitualmente sigo un sistema muy simple para creerme la disculpa o no: si la disculpa va acompañada de una justificación, no te la creas. Y ya si encima lleva el condimento de un ataque al otro, apaga y vámonos.
Primero empiezas como corderito degollado diciendo que pides disculpas y lo has hecho desde el desconocimiento. Luego esa imagen dura poco y sacas a relucir otra cara: nos tildas a los demás de tontos diciendo que no comprendemos tus argumentos, como si acabáramos de aterrizar, y en lugar de centrarte en ti y de mejorar lo que se te está diciendo, optas por ir a por JP Bet.
Es una obviedad que si publicas un pick es que le has visto valor. Pero el valor de un pick no se encuentra sencillamente en que la cuota está un par de céntimos por encima de las otras casas, un pick tiene valor si en aquel partido, o con aquellos equipos o jugadores, hay valor. No es argumentar valor simplemente decir que la cuota está diferente que en las otras casas, e ir haciendo un copiar-pegar en cada argumento, sin esfuerzo alguno ni ningún tipo de análisis.
Luego, tal como te dice JP Bet, existe la gestión del stake. Si hay 2 picks en que uno tiene un valor de 1,80 por ejemplo y otro tiene un valor de 1,50, pues un tipster que hace una buena gestión del stake le pondrá al 1r pick stake 1 i al 2º stake 0,75, por ejemplo, y eso es independiente de la cuota.
Lo que es irregular, y ya es algo que se controla en esta página, es que alguien que mete habitualmente 10 € a todos sus picks y la media de cuota sea de 1,80, pues no podrá publicar un pronóstico a cuota 10 y meterle 10 € también. Pero eso es algo ya muy controlado en la página. Que alguien meta stake 1 a una cuota 1,80 y luego stake 0,5 a otra cuota 1,80, porque el 1r pick tiene el doble de valor que el 2º, qué tiene de malo? A mí me da confianza un tipster que sepa gestionar el stake de esta manera.
Yo, por ejemplo, ahora mismo de momento estoy haciendo stake plano, porque en mis análisis me salen los mismos datos de yield, independientemente de si la cuota es 2,20 o es 4,00. Si algún día me sale que la rentabilidad o el valor del pick varía, pues ya pondré stakes diferentes. Lógicamente, gano más beneficio si acierto una cuota 4,00 que una cuota 2,20, y en ningún momento considero que esté haciendo nada irregular, porque lo que publico lo hago con las cantidades que van acorde al análisis previo que hago.
Si realmente es cierto que todo viene de la inocencia y el desconocimiento, pues es muy fácil simplemente hacer autocrítica, intentar entender el por qué varios usuarios denunciamos tus argumentos y por qué Nacho te ha descalificado, y corregirlo, en lugar de justificarlo, de decir que no entendemos tus argumentos, y de hacer un hilo atacando a JP Bet.
Respecto a la medida tomada por Nacho, de bajarte de categoría, yo una descalificación la entiendo como que no pueda tener incidencia en la liga tu actividad de este mes, basando toda la 1ª quincena y más de los picks mínimos que se necesitan en argumentos inválidos. Para mí no tiene ningún sentido que, con los mismos pronósticos por los que has sido descalificado, el mismo mes subas de Bronce a Plata. Pero bueno, eso ya es cosa de lo que decida Nacho al respecto.