Enviado: 28 de Diciembre de 2025, 16:17
Comparto el objetivo general de la propuesta: mejorar la equidad de la Tipster League y evitar estrategias que distorsionen el ranking al cierre del mes. En eso creo que estamos todos alineados. Sin embargo, hay un punto clave que me parece importante señalar, especialmente en relación con la aplicación de esta regla a los picks seguidos (PS).
Si la norma se aplica de la misma manera tanto a los picks propios (PP) como a los picks seguidos (PS), en la práctica se genera un problema difícil —o directamente imposible— de resolver para muchos usuarios.
Si el tipster trabaja con cuotas altas, el está obligado a acompañar cuotas altas. Si el tipster trabaja cuotas muy bajas, ocurre exactamente lo mismo.
La verdad, en mí opinión sincera, funciona razonablemente bien para picks propios (PP), donde el tipster controla su estrategia.
Pero aplicada a PS, genera rigidez, incoherencias. La intención de mejorar la liga es positiva y necesaria, pero creo que este punto merece una revisión para que la solución no genere un problema mayor que se intenta corregir.
Así que en mí opinión, deberíamos tratar los TS de forma distinta a los PP. Es una solución más simple y lógica.
La solución más clara y coherente sería que las nuevas reglas de rango de cuotas y ganancia estimada se apliquen únicamente a los picks propios (PP). De esta manera:
Se preserva el espíritu de la norma.
Se mantiene la responsabilidad individual.
El ranking sigue siendo representativo del desempeño real de cada tipster.
No se trata de eliminar herramientas ni de buscar atajos, sino de ajustar el reglamento a la naturaleza de cada tipo de pick. Diferenciar PP y TS no debilita la liga, al contrario: la hace más justa, más clara y más coherente con el objetivo que todos compartimos.