Hola buenas tardes. Estos dos pronósticos que comentáis de kenesisa han sido dados por buenos porque hay una diferencia abismal entre la primera cuota ya de por sí muy alta (2,85) y la segunda cuota, abismal (7).
No hay una línea roja que diga a partir de aquí está permitido y a partir de aquí no, por lo que se recomienda no utilizar este tipo de pronósticos en escalera, ya que quedará a nuestro criterio el darlos por bueno o no y no valdrá luego decir a este usuario se le permitió algo parecido y a mi no, ya que depende de muchos factores, por ejemplo, el de la cuota que ya he comentado; que no sea una práctica habitual en el tipster; que los análisis sean correctos y claramente diferenciados para cada una de las apuestas, argumento top, etc.
Espero haber aclarado en la medida de lo posible los criterios que tenemos desde la administración.
Un saludo.
- Y ahí está el otro tema Charly, la cuota más baja en este caso es una cuota ya muy alta de por sí (cuota 2,85) así que estamos hablando de 2 cuotas altas, no de una alta y una baja.
- Lo de que los análisis sean claramente diferencias no creo que sea el caso, ya que el pronóstico del under 1,5 goles muestra todas estas frases refiriéndose a lo comentado en el pronóstico al under 2,5 goles:
1. Creo que en el pick anterior ya se recoge sucintamente que espero un partido con pocos goles
2. Como también expongo con anterioridad (en el pronóstico al under 2,5 goles)
3. Si observáis los últimos resultados entre ellos que también están publicados (en el pronóstico al under 2,5 goles)
- Sobre el argumento top tampoco es el caso ya que el under 1,5 no llegó a ser top (ya que solo tiene 3 votos).
Además que tampoco me parece justo ya que entonces un tipster con muchos seguidores (al que todos los pronósticos se los hacen top por tener tal cantidad de seguidores) puede hacer este tipo de prácticas y el resto está claro que no.
Y pido disculpas por saturar el foro con este tema pero es que es algo que me parece tan sumamente claro que no le veo lógica alguna y no doy crédito la verdad.
Marathon estoy contigo y al mismo tiempo soy parte de ese 1% que mencionas.
- Yo tenia clarisimo que si una cuota es de 1,70 y una de 3,05 independientemente del mercado no se consideraría escalera.
Por ejemplo:
Partido de mañana Champions League: Sevilla vs Leicester
No anotan ambos equipos a 1,70
No anotan ambos equipos y gana Sevilla a 2,10
En este caso, segun lo que he leido se consideran escalera, y no son validos.
Ahora exactamente el mismo caso pero otro partido:
Partido de mañana Champions League: Porto vs Juventus
No anotan ambos equipos a 1,75
No anotan ambos equipos y gana Juventus a 3,25
En este caso, por la diferencia de cuotas, aunque es exactamente el mismo pronostico que el anterior, pero la diferencia es superior, se hacen validos, y no son considerados escalera.
Eso era lo que yo tenia claramente en mi mente acerca de como funciona el sistema de escalera para que sean validos los pronósticos. Pero ahora al leer este hilo, me doy cuenta a como menciona Marathon que el 99% de las personas en este foro tenían otra idea en mente (todos los que han opinado en este hilo, han dicho que no se debe permitir un under 1,5 y 2,5 independientemente de la cuota) El mismo Abreu se echo una explicación del porqué no iban a considerar validos esos dos pronósticos, luego Abreu se retracta, y acaba diciendo que si lo iban a permitir.
Para que me entiendan, si no le hubieran hecho validos los pronósticos a kenesia, ahorita estaría opinando en su favor, por la misma razón que la diferencial de cuotas era abismal. Pero me sorprendí bastante al leer toda la explicación de Abreu de porqué no iban a ser validos.
Apoyo lo que dice marathon que este tipo de casos no se pueden seguir dejando al criterio de alguien, deben de existir reglas claras y precisas. Como pueden decir "quedará a nuestro criterio el darlos por bueno o no" No es posible seguir con este tipo de pensamiento. Luego abreu menciona
Tambien hay que tener en cuenta que por mas que una escalera con diferencia de cuotas grandes este permitida, si un mismo tipster empieza a hacer varios de estos pronósticos, no se le permitira, ya que esta queriendo sacar beneficio de ello.
Si yo veo que un tipster empieza hacer escaleras con diferencias abismales de cuotas, y le estan saliendo puras verdes, en vez de sancionarlo, deberían ponerlo en OT inmediatamente. Creo que se esta olvidando que este foro es para ayudar a otros a ganar apuestas, y si de repente kenesia empieza a subir pronósticos "escaleras " de cuotas de 2,50 y la otra de 5-7, y todas las da verde, no veo como puedan atreverse a sancionar eso. Estamos hablando que le estaría dando excelentes ganancias reales a las personas que lo aplicaran en la vida real. Yo abrí mi cuenta hace más de 5 años, y siempre me metía a este foro para apoyarme con mis apuestas.
Mi humilde propuesta para esta administración, es que pongas las reglas, y apeguense a ellas, le guste a quien le guste, y que estas reglas apliquen para todos, nada de "vamos a revisar si le damos por valido" Unas bases de la tipsters league que se vayan actualizando cada vez que surja un nuevo tema, seria como una reforma, pero tampoco que sea retroactiva.
Suerte a todos, saludos.