Pronóstico

Buenas, se me han puesto 2 pronósticos propios del mes de Abril como que no participan en la Tipster League.
Se trata de 2 pronósticos a Marcador exacto de la casa Bwin, de los cuales tengo captura de pantalla de ambos.
He seguido el margen permitido dentro de mi linea de ganancias y me he movido en distintas cuotas a lo largo del todo el mes, no solo subiendo los 15 pronósticos obligatorios, sino un total de 28.

No entiendo por qué se me han marcado ahora mismo al calcular la clasificación como no participativos para el concurso cuando no hay ninguna irregularidad en ellos, y puedo aportar las capturas de pantalla, que tomo siempre de todos los pronósticos manuales que subo.

Espero una respuesta y una pronta solución.

Gracias.

Buenas tardes, viendo la clasificación definitiva y viendo que todavía sigo descalificado por supuestamente adulterar cuotas, estoy esperando a que me digas qué cuotas es la que supuestamente he adulterado pero como siempre que te escribo por mensaje pasas de todo y no contestas. Pero bueno viendo quien ha quedado 1 en mi grupo me puedo imaginar porque he descendido, es imposible competir cuando hay cosas muy raras en este foro pero bueno es lo que tenemos. Por cierto cuando puedas me dices que cuota que he manipulado según tu, aunque creo que no me lo vas a decir porque no he manipulado ninguna, tengo captura de todos los pronósticos, en fin….

Un saludo!!!!!!!!!!

buenas tardes,

me uno a las quejas de mis compañeros,

el ultimo pick que hice del mes me fue anulado de participar en la TL de manera inaudita y sin explicacion de ningun tipo, las bases son claras, y se persigue a quien aumenta las cuotas sin rigor para subir  el yield (yo hubiera quedado primero igualemte con una cuota 2)

7. DESCALIFICACIONES:
La Organización se reserva el derecho a sancionar o descalificar para los premios del concurso a cualquier participante que la Organización considere que está utilizando prácticas inapropiadas, como por ejemplo, stakes exagerados o no coherentes a una línea habitual del tipster, cuotas excesivas con el propósito de arreglar el yield a la desesperada, aumento progresivo de la cantidad apostada o reducción de la misma, etc. Es decir, cualquier mala práctica que la organización considere una adulteración del concurso.
Igualmente se podrán sancionar o descalificar a aquellos usuarios que realicen 'Votos' a los argumentos de manera inadecuada como sancionar a rivales, ayudar a amigos etc...
Tampoco está permitida cualquier práctica en los últimos días para aumentar la puntuación que se salga de la línea habitual del usuario como (por ejemplo) realizar un gran número de citas, de votos etc. Sí se permite subir el número de pronósticos (mientras se mantenga la línea de beneficios). Como siempre sentido común, no podemos poner todos los casos.
Estas prácticas podrán llevar consigo la pérdida de una o varias categorías o incluso la expulsión temporal o definitiva de la liga dependiendo de la gravedad y a discreción de la Organización.
Cualquier usuario que sea baneado del foro por cualquier motivo será automáticamente descalificado.

6) Variación de cuotas

No se permite variar cuotas para salvar el mes

La diferencia entre la cuota mínima y máxima del mes no puede superar x2.5

Se permiten solo 2 excepciones por mes, nunca al final

mi ultimo pick con el que cumplia el minino mensual en la TL y que fue verde pasandome el yield de 72% a 84% me fue anulado,  era una cuota 11 si pero no se hizo para salvar el mes ya que lo habia ganado de sobra ,  me parece superinjusto que me anule un pick acertado de pleno derecho y implica no obtener premio y un descenso a una categoria inferior, el rejon es doble, el punto 6 sin duda lo que persigue es que la gnete no pierda la cabeza con las cuotas para arreglar el yield pero obviamente mi caso no era,

llevo desde el 2011 realizando pronosticos y jamas he levantado la voz y siempre he cumplido las normas escrupulosamente pero ..es tremendamente injusto lo que se me ha hecho.....nose que esta sucediendo ultimamente pero la caida de usuarios estoy empezando a pensar que no es casualidad, 

lo mas injusto es que he analizado varios casos similares al mio, y en ningun momento se les anula el pick

exijo que por favor se me acepte como participante el ultimo pick de abril ya que el grupo lo habia ganado de sobra y no hice el pick para subir yield ya que tenia un 72% sin ese pick y tenia el grupo ganado de sobra,

no se entiende lo que esta sucediendo ultimamente se deberia actuar con mas coherencia y responsabilidad,

entiendo que con todas estas normas se persigue que nadie arregle desesperado a final de mes para sumar mas puntos pero no era mi caso porque lo tenia ganado de sobra, ademas fue verde la cuota 11 con lo que la penalizacion es mayor y nunca fue fruto de arreglar el yield que es con lo que poneis estas normas, ademas se permiten 2 al mes......

espero que se actue con JUSTICIA!!!

muchas gracias

Citar

entiendo que con todas estas normas se persigue que nadie arregle desesperado a final de mes para sumar mas puntos pero no era mi caso porque lo tenia ganado de sobra, ademas fue verde la cuota 11 con lo que la penalizacion es mayor y nunca fue fruto de arreglar el yield que es con lo que poneis estas normas, ademas se permiten 2 al mes......

Hola buenas, en tu caso creo que está claro que las excepciones no se permiten ni al principio ni al final de tus picks, está explicado en el post sobre este tema.

es bastante confuso....en la pagina de la TL en las normas no aparecia nada de esto, acabar de ver de casualidad en el foro unas normas nuevas que desconocia (deberian de estar en la pagina de la Tl en las bases ).....lo que se persigue es que la gente no lo use para aumentar el yield pero en mi casa el grupo estaba ganado de sobra....yo creo que habria que analizar caso por caso la intencionalidad y en mi caso con un 72% de yield y con un pick pendiente y con el grupo ganado de sobra.....habria que usar la coherencia en estos caso,,,,para mi que me afecta  me parece una injusticia enorme haber sido el mejor pronosticador del mes con un  84% en propios y hanbiendo descendido , el rejon es enorme y desproporcionado por eso digo que hay que analizar caso a caso

esque no habia ningun tipo de intencionalidad ......tengo una trayectoria de 15 años en este foro...una trayectoria impecable hasta el momento................. no se analizan los casos pormenorizadamente !!! es tremendo va a crear un precedente muy peligroso por lo injusto!!!

te quedas con cara de jilipollas....     mi disgusto es tremendo


creo que hay mas compañeros asi

Cuidado que ya ha llegado el jefe de seguridad, el que reporta por comentarios a la gente cuando él en un pick hizo 6 comentarios, pero bueno a él no le va a pasar nada, pero claro el luego reporta un pronóstico porque supuestamente la cuota después de haberla subido 2 horas antes de que él comentara ya tiene que ser una cuota inventada en fin….

A mí me parece un escándalo que en Plata, asciendan 4 del grupo 1 y en los demás, solo asciendan 1...

No sé, pero me parece desorbitado y mal hecho, aparte de injusto.

Al igual que Rule, yo también desconocía las normas ya que antes se mostraban claras en el apartado de las bases. A raíz de lo ocurrido e indagando he dado con el hilo de Diciembre, ya que he retomado el foro hace 2 meses y al no haber tenido incidencia desconocía las nuevas reglas. En mi caso se me han borrado dos pronósticos acertados de marcador exacto a cuotas 8 y pico. Entiendo que la nueva regla es para conductas que buscan alterar la yield, pero yo particularmente me he movido en distintas cuotas dispares a los largo de todo el mes, superando con mucho los 15 pronósticos exigidos en plata, sin ninguna intención de ganar yield a la desesperada. De hecho solo se me han anulado los dos pronósticos acertados, pero otros con cuotas parecidas fallados que están fuera de la nueva línea de cuotas se me han dejado. Es más que evidente que no hay intención porque desconocía la regla, y prueba de ello es que no han sido ni picks de relleno para llegar al mínimo de pronósticos, ni para aguantar una yield positiva a cuotas bajas, ya que son precisamente esos aciertos a cuota grande parte de la yield positiva. He caído de la primera posición con 25% en propios a estar en negativo, me parece muy injusto ya que según lo que he visto se me tendría que aplicar de 2.4 a 6 en cuota y han sido cuotas 8 y encima desconociendolo y alternando cuotas y líneas todo el mes (ni al principio ni al final drede..) Ojalá tenga solución, obviamente ya sabiéndolo me ceñire a las reglas estrictamente como siempre he hecho. Por ello he notificado a Nacho para que me anule todos los pronósticos de este mes de mayo fuera de cuota, ya que al haberme enterado hoy, hay  varios que se salen ligeramente y que no se me vuelvan a eliminar solo los acertados, como si lo hubiese hecho intencionadamente.
Un disgusto todo la verdad, estás cosas hay que hacerlas llegar mejor a todos los usuarios o anclarlas en las bases como siempre, y no que tenga que ocurrir algo así para enterarse...
Un saludo.

Otra cosa, quedando claro que desconocía la nueva norma, entiendo que se me ha asignado como rango de cuotas de 2.4 a 6 porque 2.4 es la más baja. Pero es que son solo 4 cuotas de cuota 3 o menos  y sin embargo superiores a 6 son 11 (incluidos los 2 aciertos borrados) los 9 fallos se me han dejado. Esto evidencia que me he movido en cuotas bastante más altas que la línea que supongo que me han marcado de cuota, y que en todo caso y ya que no lo sabía y no ha habido ninguna mala intención ni me he beneficiado de nada, debería de marcarseme una linea superior ya que han predominado cuotas más altas y las más bajas serían las excepcionales, o bien si se marca de 2.4 a 6 incomprensiblemente, se me borre tanto fallos como aciertos, ya que estoy siendo perjudicado gravemente, cuando casi la mitad de mis 28 picks están en cuota superior a 6 y se me anulan los 2 aciertos dejando los 9 fallos.
Gracias.