Cita de: MAMUTT en 03 de Julio de 2016,  01:13

Hola yo abro tema nuevo porque es lo que hay que hacer , no? Bueno mis ideas para el año que viene de la Tipster League son las siguientes:

1) Nueva categoria Diamante ( o como la querais llamar). En vista que se asciende a Plata muy fácil, el mérito verdadero es ascender de Plata a Oro, y por eso parece que se queda corta la escalada hacia la gran categoria máxima. Aquí el problema seria una nueva repartición de premios (más dinero) pero ahí tienen 2 meses para pensar algo. No estaria mal tampoco la idea de "pagar" cada uno un euro o 5 euros para hacer un gran bote de premios. Yo lo haria, sin duda.

2) Creo que el problema y punto débil del concurso es que a ver, yo por ejemplo llevo 2 meses tomándomelo medio en serio esto y he obtenido buenos números, he currado bastante con los picks y seguiendo a la gente y comentando etc, he subido de la nada al Bronce y tuve mis opciones este mes de subir a Plata. Pero no he visto un duro XD esto me desmotiva un poco, y el problema es que yo puedo seguir así, currándomelo cada mes y únicamente mantener la categoria Bronce y seguir sin ver un duro. Por eso te paras a pensar, que estoy haciendo XD pero bueno, creo que uno o 2 meses puedo subir a Plata y recibir almenos esas freebets chulas por eso sigo sin problema. Pero seria a tener en cuenta este aspecto, inventar algo, subir premios, repartir más, creo que los mil euros del Oro son excesivos, yo daria 750 y ya tienen 250 mas para repartir. O sino pagar y asi habria un gran bote de premios (podeis pillaros algo de comisión).

3) La última semana del mes que hayan más actualizaciones, una o 2 más. Así controlas las sorpresas de última hora y tampoco vas a ciegas pensando que harán los otros, y elaborar mejor tus estrategias. En el futuro si inventaran un sistema con actualizaziones automaticas en tiempo real para todos seria genial, más que genial.

4) La polémica de la ganancia máxima por pick. Ser más tajantes en este aspecto y quien se pase de listo se le modifica la cantidad o se le sanciona. Las bases estan ahi y estan para leerlas, el que no tenga ganas de leerlas que no participe, luego no diga ah es que no lo sabia, pues para jugar a algo tienes que leer las bases. Yo es que me quedo con cara de tonto por no haber hecho lo mismo, si total luego no pasa nada, yo tenia que haber metido más cantidad a mis picks propios una vez me veia cuarto en la clasificación, asi si acierto meto un buen subidón. Tal cual han hecho en mi mismo grupo. Tenia que haber ido de listo como muchos y pasar de las bases y aprovecharme. Esto en Septiembre hay que pararlo como sea, si más o menos es 3 veces que sea eso, o implantarlo por sistema informático seria lo suyo, pero me imagino es complicado.

5) Picks repetidos. Aqui si que cederia un poco y permitiria varios repetidos, sobretodo si el que repite aporta un texto coherente y currado, y no 4 lineas diciendo este es mejor este va quinto y han de ganar, etc. El que repite poniendo 4 chorradas ese si se ha de eliminar, pero el que se lo curra que se le permita repetir, porque desde primera hora ya hay picks de partidos de la liga dentro de 4 o 5 dias y eso a los que nos gusta esperar para ver la evolución de la información nos perjudica un montón.

6) En el menú que salga el yield de seguidos y propios por separado mediante alguna opción, aparte del total.

7) Lo que dice el compañero en el otro post de sustituir dinero por unidades esta bien, pero que sea la misma cantidad, no el desfase este de uno mete 1, 2, 3 euros, otro 10, 20, 30 euros, etc. asi se controlaria tambien mejor al que se pasa de listo poniendo de más... por ejemplo stak 1 pues 1 unidad o 10 unidades, stak 2 pues 2 unidades o 20 unidades y asi, pero no uno 1 unidad y otro 10 unidades, aunque no es mucha importancia pero es para controlar mejor.

Limitar el dinero o unidades al mes no me parece bien, cada uno ha de ser libre de poder hacer 10 picks o 100.

9) Que los votos positivos o negativos sean públicos, al igual que cuando pones el cursor en los te sigo sale la lista ahi en una ventanita emergente pues con eso igual. Asi al que vota negativo por la cara luego tendrá que dar explicaciones y sus motivos ( si quiere claro) , pero ahi se van a cortar más.


Bueno como seguro se me olvida algo ya editaré esto agregando nuevos puntos a partir de esta linea, saludos!

En cuanto a tus propuestas, yo por mi parte no creo que sea necesaria crear una categoría de Diamante o por el estilo. Lo que si creo conveniente es que, a modo de propuesta me refiero, que si por ejemplo llevas x meses mantenido en una categoría de las más complicadas(Plata y oro) pudieras optar a algún premio. Ej: Llevas 3 meses mantenido en la categoría de plata pues estaría bien optar a algún premio de unos 30 euros en metálico o 50 en categoría oro teniendo en cuenta que, ya de por sí hay mucha gente que se lo curra en todas las categorías, pero precisamente en esas muchas veces hay muchísimo nivel y la diferencia entre unos y otros es mínima.

También se podría hacer lo mismo pero con los terceros de cada grupo, sobretodo en la categoría oro. El poder optar a un premio de 700 euros más por ser el mejor oro de cada grupo me parece una burrada( que a quien haya tenido el privilegio de tocarle por supuesto que no jajaja pero 300 euros para ser primero ya es un buen premio) pero pienso que esos 700 euros de mas se pueden distribuir de una mejor forma con algunas de estas propuestas para premiar el esfuerzo de todas las personas que por una mínima diferencia se quedan a nada del premio debido al exigente nivel de las dos grandes categorías y que mejor manera de premiarlos que por mantener la categoría unos 3 meses o ser terceros( no con premios tan altos pero, como he dicho, unos 30 en plata y unos 50 en oro).

En cuanto otro de los aspectos que me parece idóneo a modificar,pienso que se debería eliminar, en cuanto a la valoración de argumentos, el voto negativo, es decir, solo dejar el voto en positivo y quien quiera que lo valore positivamente y quien no pues que se abstenga o, si de verdad lo cree conveniente, hacer crítica de ese pronostico de por libre. Esto, creo yo, solo genera mal rollo entre los usuarios de la comunidad. Lo ideal, pienso yo, sería que, al votar el argumento positivamente, saliera una pestaña para argumentar algún aspecto reseñable del por qué lo has votado en positivo de manera que el apartado de sumar puntos por darle a votos positivos o negativos desaparecería y volverían a contar exclusivamente los comentarios(los buenos en el caso de darle a voto positivo o los de por libre sin necesidad de valorarlo positivamente). Esto solo debe ser un parámetro sobre la calidad del pronostico en mi opinión y debe de salir de uno mismo votar si el pronostico es realmente bueno y no utilizar los votos positivos y negativos para ganar más puntos como hasta ahora.

Por último, estoy a favor de que quien tenga yield negativo le resten puntos. Veo que mucha gente sigue pronosticos al azar o por desesperación y esto, por el simple hecho de hacer más o llevar a cabo otras prácticas que sumen puntos, no les resta absolutamente nada, al contrario. Creo que el objetivo que se debe perseguir es ofrecer pronosticos de calidad en tu página tanto los elaborados de forma propia como los que seguimos para aquellos que consulten tus pronosticos puedan tener, aparte, unas buenas referencias que es uno de los objetivos que persigue la página.

Esperemos que la gente se anime y comente.
Un saludo.