; Las clasificaciones de Marzo NO SON VÁLIDAS Skip to main content
 
Tipster League (Moderador: Abreu13)

Las clasificaciones de Marzo NO SON VÁLIDAS

1
(Leído 386 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Tipster Oro
Entendido en apuestas
Enviado: 07 de Abril de 2024, 12:30
Hola a todos.

Antes de nada, decir que todo lo que pongo a continuación ya lo he trasladado previamente a los moderadores del foro. Lo hago aún a riesgo de que afecte negativamente a mi ascenso y premio económico.

El tema es el siguiente: en la última semana de Marzo, antes de la actualización definitiva de las clasificaciones, mi puntuación era de 964 puntos. Dando por hecho que era suficiente para conseguir la primera posición en mi grupo, decidí no subir ni seguir ningún pick más en lo que quedaba de mes.

Mi sorpresa llega hace 2 días cuando se publica la clasificación definitiva, y veo que mi puntuación había pasado de 964 a 1337 puntos. Revisando los picks propios y seguidos, por simple curiosidad, para saber de donde venía este incremento de puntos, me encuentro con que el pick que dejo a continuación, se había marcado como acertado, cuando en su momento yo lo marqué como fallado.

https://www.apuestasdeportivas.com/foro/pronosticos-de-f1/arabia-saudi-gp-de-arabiasaudi-9-de-marzo-2024/msg1992736/#msg1992736

Como podéis ver, es una cuota alta, seguida por bastantes usuarios (31 en total) los cuales también habrán visto alterada su puntuación de forma significativa, ya que pasar de fallar a acertar una cuota 3.6 no es cualquier cosa.

Escribo esto, no porque tenga nada en contra de cualquiera de estos 31 usuarios (yo mismo soy el principal y mayor perjudicado escribiendo esto), si no porque creo que en el foro hace falta un cambio, principalmente de la persona que lo lleva.

Sé de buena mano, por otros usuarios con los que tengo relación, que esto está pasando asiduamente. Obviamente, lo normal es no decir nada si te beneficia, pero creo que de seguir así, este foro va a perder credibilidad. No podemos tener como cabecilla una persona que no sabe lo que es un hándicap asiático (esto es real, no me lo estoy inventando), o que marca apuestas como no válidas, modifica cuotas, o cierra seguidos por un reporte de cualquier troll cuando son totalmente falsos.

Nachovander, no tengo nada contra ti, pero llevo mucho tiempo en el foro y me da pena lo que estás haciendo con él. No sé quién es el encargado de tomar las decisiones importantes aquí pero creo que al menos, debería darle una vuelta.

Saludos y buen fin de semana a todos.
Tipster Bronce
Entendido en apuestas
Enviado: 07 de Abril de 2024, 12:47
Buenos dias a todos.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, no es la primera vez que pasa y más cosas similares, ya comenté como me cambio el valor de varias apuestas, a su antojo y después le indiqué que si me cambiaba X debería de modificar todas y me dijo que no tenia tiempo para hacer eso. Me reportó las apuestas por no seguir un stake bajandome puntos en la clasificación final y tras eso me pongo a revisar al resto de mi grupo y le indico que los 4 primeros no siguen ese stake y me comenta que no los va a modificar porque según el, los de ellos entran en una posible ganancia superior al stake que se debe de seguir pero los mios no... Siendo iguales.

Desde su entrada al foro se ha visto la decadencia en sí, empezando por una clasificación que se actualizaba a saber cuando y no podías saber que puntos tenias. Cuando antes era todos los lunes, como es obvio para poder saber si necesitas subir o seguir mas pick en comparativa con tu grupo.

Se ha reclamado varias veces saber el método de puntuación, ya que, únicamente lo saben los moderadores y él, pero según el tenemos la fórmula... Fórmula la cual no indica cuanto puntúa cada letra, cada seguido, cada positivo, etc. Y se lo explicas y no da respuesta. Cosa que debe de cambiar, no puede ser que moderadores que sepan esta formula participen en el foro, es injusto, que oye, no tengo en contra nada con ellos, pero en cualquier competición no puede participar un juez en ella.

Cada vez los pick tienen mas valor y me incluyo, de que me sirve subir un pick argumentado o a cuota 1,7 si va a llegar otro se va  a meter un triple con una cuota 3 o 4 y ya tiene hecho el mes, es lo único que se le da valor aquí en el foro, tener la suerte de acertar un par de cuotas altas y ale.

Se puede ver como hay 48938493 pick, una misma cuenta he llegado a ver 70 pick en un mes... Si esto le da valor al foro que venga dios y lo vea.

La super renovación de interfaz va como la chusta, en el movil es horroroso, no se puede crear eventos y ciertas cosas, etc etc etc.

Creo que se debería de poder votar entre los miembros que mas tiempo lleven en el foro quien debe de estar como administrador o entre los propios administradores porque madre mia, Charly se libró de nosotros pero que cabrón con lo que nos dejó aqui...

Tras ver esto que comenta mi amigo Kerbs deberíamos de plantarnos todos y hasta que Nachovander no dimita y esto caiga en otras manos parar todos porque esto es un atropello es de vergüenza que una persona que se supone que trabaja para nosotros no tenga ni idea de apuestas y haga lo que le sale de los huevos sin pies ni cabeza.

Ya se ha visto como se han ido varios del foro y otros muchos que lo piensan y se están yendo a canales de telegram u otras app que pagan mejor y todos sabemos porque empieza esta estampida del foro.

NACHOVANDER D I M I T E
No Participante
Amateur en apuestas
Enviado: 07 de Abril de 2024, 17:08
Hola a ambos.

Lamento mucho leer esto y me duele recibir tantas críticas injustificadas.
Intentaré responder a cada una de ellas.

En primer lugar, Kerbs, lamento mucho el error y entiendo que es un error que influye en las clasificaciones, pero hay varios moderadores con la capacidad de modificar el resultado de un pronóstico, por lo que asumir que he sido yo es un primer error que no se justifica de la manera adecuada para escribir tal posteo contra mi trabajo. De igual manera, lo corregiré y veré si modifica las clasificaciones finales ya publicadas y si es posible actualizarlas nuevamente.

En segundo lugar, asumir que esto esta pasando asiduamente es entendible, pero también injustificable, ya que entiendo que haya algunos pronósticos que se marcan erroneamente, esto jamás será con intención de perjudicar o ayudar a algún usuario, sino por la cantidad de pronósticos recibidos en el foro y por la manualidad de sus correcciones... Siempre que se ha reportado un pronóstico mal corregido, luego de su respectiva verificación, se corrige como debe ser.

Me interesa mucho saber también, si acusarme de no saber qué es un H.A tiene respectiva justificación, ya que no tiene sentido alguno. De hecho, como cualquiera de usutedes, también realizo apuestas deportivas, y también saco información de este foro.

Por último, todas las apuestas marcadas no validas tienen su justifiación. Se debate entre los moderadores y se analizan los reportes recibidos, no se marcan simplemente por un solo reporte, como comentas, sino que cada reporte es justificado y verificado personalmente en la respectiva casa de apuesta del pronóstico.

En cuanto a lo que comentas, Bet Broker, entiendo tu enojo, pero hay una regla en el foro que especifica seguir una misma línea durante todo el mes. Es mi trabajo para que no haya disparidad, arreglar la cantidad apostada en algunas apuestas de aquellos usuarios que no siguen la regla. Para esto utilizo una tabla de estadísticas que me indica cuáles son aquellos usuarios que superaron la línea permitida y cuáles no, por lo que tu línea era diferente a la de los cuatro primeros de tu grupo.

Por otro lado, la clasificación es actualizada casi todos los días, cosa que muchos usuarios agradecen.

Con respecto al método de puntuación, núnca se ha conocido específicamente sino más que la formula (que antes ni siquiera se conocía) por lo que no se por qué apuntas esta crítica contra mi persona. De hecho, yo mismo no conozco la puntuación de cada letra sino que ésta se realiza automaticamente.

Ahora bien, entendiendo el problema que comentas acerca de la cantidad de pronósticos a un mismo evento y justamente por eso se ha modificado la cantidad de pronósticos validos de un mismo mercado a un mismo evento, para reducir este tipo de casos donde se acierta una cuota alta.

También, se ha quitado la ampliación de pronósticos, tan comunmente aceptada antes, para evitar este mismo problema que comentas de usuarios realizando más de 75 pronósticos.

Me apena mucho ingresar al foro hoy y leer este posteo injustificado hacia mi trabajo cotidiano, ya que no tengo nada encontra ni a favor de ningún usuario. Entiendo que esto se puede deber a la descalificación realizada meses atras a ambos usuarios por votos positivos injustificados desde una misma IP o por no obtener los resultados esperados en la clasificación de la tipster, pero no encuentro fundamentos valiosos o racionales para atacarme de esa manera, cuando mi trabajo aquí es simplemente ayudar.

Tampoco se han comunicado conmigo por ningún problema a través de mensaje directo, por lo que siento aquí más que una queja justificada o con afan de mejorar el foro, un posteo emocional o personal.

De todas formas, agradezco las críticas ya que me agarro de ellas para continuar mejorando día a día y así evitar problemas futuros!

Un saludo grande para los dos :)


Tipster Oro
Entendido en apuestas
Enviado: 07 de Abril de 2024, 17:57
Hola a ambos.
Lamento mucho leer esto y me duele recibir tantas críticas injustificadas.
Intentaré responder a cada una de ellas.

En primer lugar, Kerbs, lamento mucho el error y entiendo que es un error que influye en las clasificaciones, pero hay varios moderadores con la capacidad de modificar el resultado de un pronóstico, por lo que asumir que he sido yo es un primer error que no se justifica de la manera adecuada para escribir tal posteo contra mi trabajo.

En segundo lugar, asumir que esto esta pasando asiduamente es entendible, pero también injustificable, ya que entiendo que haya algunos pronósticos que se marcan erroneamente, esto jamás será con intención de perjudicar o ayudar a algún usuario, sino por la cantidad de pronósticos recibidos en el foro y por la manualidad de sus correcciones... Siempre que se ha reportado un pronóstico mal corregido, luego de su respectiva verificación, se corrige como debe ser.

Me interesa mucho saber también, si acusarme de no saber qué es un H.A tiene respectiva justificación, ya que no tiene sentido alguno. De hecho, como cualquiera de usutedes, también realizo apuestas deportivas, y también saco información de este foro.

Por último, todas las apuestas marcadas no validas tienen su justifiación. Se debate entre los moderadores y se analizan los reportes recibidos, no se marcan simplemente por un solo reporte, como comentas, sino que cada reporte es justificado y verificado personalmente en la respectiva casa de apuesta del pronóstico.

En cuanto a lo que comentas, Bet Broker, entiendo tu enojo, pero hay una regla en el foro que especifica seguir una misma línea durante todo el mes. Es mi trabajo para que no haya disparidad, arreglar la cantidad apostada en algunas apuestas de aquellos usuarios que no siguen la regla. Para esto utilizo una tabla de estadísticas que me indica cuáles son aquellos usuarios que superaron la línea permitida y cuáles no, por lo que tu línea era diferente a la de los cuatro primeros de tu grupo.

Por otro lado, la clasificación es actualizada casi todos los días, cosa que muchos usuarios agradecen.

Con respecto al método de puntuación, núnca se ha conocido específicamente sino más que la formula (que antes ni siquiera se conocía) por lo que no se por qué apuntas esta crítica contra mi persona. De hecho, yo mismo no conozco la puntuación de cada letra sino que esta se realiza automaticamente.

Ahora bien, entendiendo el problema que comentas acerca de la cantidad de pronósticos a un mismo evento y justamente por eso se ha modificado la cantidad de pronósticos validos de un mismo mercado a un mismo evento, para reducir este tipo de casos donde se acierta una cuota alta.

También, se ha quitado la ampliación de pronósticos, tan comunmente aceptada antes, para evitar este mismo problema que comentas de usuarios realizando más de 75 pronósticos.

Me apena mucho ingresar al foro hoy y leer este posteo injustificado hacia mi trabajo cotidiano, ya que no tengo nada encontra ni a favor de ningún usuario. Entiendo que esto se puede deber a la descalificación realizada meses atras a ambos usuarios por votos positivos injustificados o por no obtener los resultados esperados en la clasificación de la tipster, pero no encuentro fundamentos valiosos o racionales para atacarme de esa manera, cuando mi trabajo aquí es simplemente ayudar. Tampoco se han comunicado conmigo por ningún problema a través de mensaje directo, por lo que siento aquí más que una queja justificada o con afan de mejorar el foro, un posteo emocional.
De todas formas, agradezco las críticas ya que me agarro de ellas para continuar mejorando día a día y así evitar problemas futuros!
Un saludo grande para los dos :)

Buenas tardes.

Te voy contestando.

En primer lugar, en lo referente a que hay varios moderadores con capacidad de corregir pronósticos y que te acuso a ti sin saber exactamente que has sido tú, tienes toda la razón, no tengo capacidad para demostrar que hayas sido tú. No obstante, como te comento, llevo por aquí bastante tiempo, probablemente más que tú, y en todos los años en los que Charly ha estado, no ha pasado esto nunca, y el cambio que ha habido es el de Charly por ti. Pondría la mano en el fuego en que mis sospechas no están equivocadas :)

En cuanto a lo del hándicap asiático...no voy a dar más detalles, tú sabes a lo que me refiero ;)

Referente al tema de los pronósticos mal corregidos, entiendo que puede pasar en un pronóstico que no se marca, o que el usuario lo marca mal. En este caso, el usuario (yo), lo marcó bien desde un principio, por lo que me parece incomprensible que en una revisión, tú (o algún moderador :) ) cuyo trabajo es corregir lo que está mal, modifique algo que está bien.

En cuanto a lo que indicas de la descalificación, créeme que he soltado una carcajada al leerlo. Sabes de sobra igual que yo, que finalmente no se nos descalificó, precisamente, porque la descalificación fue una cagada por tu parte acusándonos de ser la misma persona por el simple hecho de compartir IP. Posteriormente, te demostramos que esto no era así, que somos compañeros de trabajo, y por tanto, nuestra IP al conectarnos desde una misma red, es la misma. Entiendo que te hayas visto algo acorralado, pero no vayas por ahí, no soy un mentiroso, ni juego sucio, prueba de ello es este tema.

En cuanto a lo de los mensajes privados...debes estar de coña. El problema es que haces tu trabajo tan mal, que tienes el buzón saturado de mensajes, y no los ves.

Lo dicho. Échate a un lado, es lo mejor para todos.

Saludos.
Tipster Plata
Experto en apuestas
Enviado: 15 de Abril de 2024, 11:50
Buenas¡ Mi opinion ya que yo tambien llevo bastante años aqui no soy nuevo,es cierto que el trabajo de Charly era muy bueno y que Nacho hay algunos usuarios que les gustara y otros que no,pero yo creo que si Charly tomo la decision de que Nacho llevara su puesto seria porque lo veia preparado para ello.
Creo que entre todos los que llevamos años deberiamos hechar una mano en los fallos de otros usuarios en cuotas o lo que sea y entre todos sumar no restar.
Un saludo a y no voi ni a favor ni en contra de Nacho este quien este de admin yo seguire siendo el mismo hahaha.
Tipster League (Moderador: Abreu13)

 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.