Ascenso a OT, fair play por favor, Asunto grave

Justo iba a comentar lo mismo, al acertar ese pick era lógico que el usuario Lega71 te sobrepasaba en puntuación.

Totalmente, era claro. Segun lo que venimos viendo durante meses y meses era obvio que con ese acierto iba a ser superado. Al final uno despues de tanto tiempo intuye ese tipo de cosas. Por eso algunos el ultimo dia tomamos riesgos que pueden ser innecesarios y que nos han costado caro por arriesgar. En este caso no se quiso tomar riesgo por confianza y ha pasado lo que ha pasado. Lo cual no quita que este caso especifico vuelve a poner de manifiesto que la formula tiene muchos agujeros. Pero esto no es solo de este mes. En otros casos se ha visto a diamantes no descender solo por el numero de seguidores que tenian en pronosticos que ademas eran fallados. Hasta que no simplifiquen la formula y realmente le den importancia maxima a los pronosticos propios estas cosas pasaran.

Pero vuelvo a repetir, que esto ha pasado siempre. Quejarse y poner el grito en el cielo solo cuando te afecta a ti... pues para mi en mi interior pienso jodete. O luchas por hacer mas justo el juego o no lo haces. No solo cuando te interese y seas el afectado negativamente debes abrir el pico. Y me viene como anillo al dedo recordar que hace quizas 5 o 6 años en un momento dado estuve en grupo con Blancco cuando era el experto del foro en tarjetas. Y ver que, como aqui hablamos, de una actualizacion a otra, subia 3 picks que terminaban siendo rojos, y que terminaba sumando puntos solo porque tenia 30 seguidosres por pick, argumentos top, util etc... pues bueno. En aquellas situaciones en las que el era beneficiado de la dichosa formula no se le veia alegando lo injusto que era que el sumara puntos sin acertar ni un solo pick subido

La cantidad de gente que se ha visto perjudicada por la formula en cualquier categoria es extensa. No por ser diamante vas a ser especial. Concretamente este mes en mi categoria y grupo para mi en ningun caso yo deberia ser 2º clasificado mirando los yields, y creo que Breaksystem ha sido el perjudicado por la formula. Entonces creo que hay que darle una vuelta a esa formula porque realmente hay muchos casos en los que se ven situaciones injustas. Pero a lo que voy es que esas injusticias se cometen siempre, no cuando a ti te interesen

Estoy totalmente de acuerdo con tu punto de vista, Ryker. Aquí hay que esta en las duras y en las maduras, y quejarse por igual de la fórmula cuando te beneficia o te perjudica. Al final de lo que se trata es de ayudar a la comunidad, y eso se hace aportando incluso en los casos que no tienen nada que ver contigo, no sólo cuando algo te afecta directamente.

Te agradezco mucho la mención en el caso de nuestro grupo de Plata. Yo sinceramente ni me había fijado en el yield en picks propios con el que terminasteis los que subisteis Sólo he entrado en este hilo porque me parecía una injusticia tremenda lo de blanncco, y por otra parte, sin mencionar lo que hayan hecho los rivales, no creo que tenga mucho sentido ser el 8º mejor tipster de la página en yield en picks propios entre abril y mayo, y no haber tenido la oportunidad ni siquiera de llegar a los 1.000 puntos, después de rozar el 40% en propios.

En nuestro caso, yo ya vi a principio de mes que era el grupo de la muerte, con la mitad de tipsters que habían estado bastante tiempo entre Diamante y Oro, y sería muy complicado ser TOP-5 del grupo. Al final me la jugué con 2 seguidos, y cuando los fallé ya sabía que no subiría. Pero sí, al final si 2 tipsters están igualados en propios o hay menos de un 10% de diferencia, pues lógico que quien sea mejor en seguidos acabe por encima. Cuando hay más de un 30% de diferencia en propios, bajo mi punto de vista no puede ser que los seguidos determinen la clasificación, u otros criterios ajenos a la calidad como tipster, como el nº de seguidores o el tiempo que uno tiene para hacer comentarios. Yo quizás no hago comentarios en los picks de otra gente, pero soy de los más activos en chat y foro intentando aportar en mejoras para la página. ¿Al final a qué le damos valor?

Yo sólo espero que los 2 meses que nos dan de vacaciones forzadas, por lo menos los utilicen para pensar bien una fórmula justa de cara a septiembre, que cuando alguien acaba con un buen yield en picks seguidos ya tiene el premio en otro concurso.

Te aseguro que yo apenas hago comentarios tampoco. En este caso es claro que ha sido por el yield de seguidos, y como dices habiendo una diferencia tan grande en el de propios, pues esta claro que la formula no esta bien y no es justa. Y en el caso de blanco pues lo mismo. Ya son varias veces que se han visto casos asi y no es normal el peso que tienen otras cosas que no son el yield propio. Cuando sean diferencias de yield propio no muy grandes pues vale, pero si hay mucha diferencia no se entiende. En fin, ya no es que se haga publica la formula, que evitaria suspicacias, sino que da la sensacion de que hay algo mal en ella. Pero es que pasa lo mismo con el numero de seguidores, top, util y todo eso. Olvidate de superar a un tipster con muchas cosas de esas por mucho que tengas un yield propio mucho mejor. En fin, esperemos que si le den una vuelta a la formula para evitar casos clamorosos como estos

Hola buenas, quiero comentar por aquí ya que este mes es el último de la TL y a ver si con tantas denuncias se puede hacer algo, lo que yo pienso y que ha llegado a desvirtuar la competición para los señores de OT es que cada vez tenemos más usuarios con el tema de las cuotas altas, y pues alguna vez te van a caer eso es seguro y lo que pasa es que ya con esto tenemos estos yield altos en picks seguidos y puntuaciones ganadas a base de estos; entonces que pasa con los OT???, pasa que vamos a tener usuarios en OT que asciendan por algo así, lo cual no tiene sentido, porque a un OT no se le mira, nada más que el yield propio para mantenerse, no se le mira nada de esto otro:

No se le mira caracteres escritos
No se le mira YIELD EN SEGUIDOS
No se le mira si ha sido votado positivamente
No se le mira cuantos votos y comentarios hizo en otros picks

NO SE LE MIRA NADA MÁS QUE SU YIELD EN SUS PROPIOS PICKS.

¿Cuál es la solución entonces?

La solución debería ser que para ascender a OT no se tenga en cuenta nada más que dos cosas:

1- Mínimo dos meses seguidos en categoría diamante, es decir no puede ascender a OT quien apenas venga de categoría ORO, quien venga de ORO tendrá que estar dos meses seguidos en diamante para optar.

2- Promedio del yield obtenido en esos dos últimos meses, siempre y cuando sea positivo en cada mes, que es lo que se debería buscar en OT y es ese momentum del "tipster" de yield en positivo y ver hasta dónde puede seguir siendo rentable en el mes a mes, cuando quede en negativo obviamente descenderá o puede ser con mínimo de 5% de yeild.

Por último, comentar y comentar y seguir en esto para que sea haga algo de verdad para la siguiente temporada, la administración va a tener mucho tiempo como para que no haga nada, ESTO EN SERIO QUE HA SIDO UNA INJUSTICIA CON EL USUARIO BLANNCCO  CON UN 68% de yield propio en mayo y un 62% en abril... y se debe seguir recalcando.

Me había olvidado, y esto sí que es una buena propuesta para que en serio llegue a valer algo el yield en propios en toda la competición, bueno yo sé exactamente que la formula tiene orden de 2:1 en lo que respecta a puntos conseguidos por yield propio y puntos conseguidos por yield en seguidos, también se exactamente cuántos puntos se ganan por cada punto que obtienes en yield propios y seguidos, no lo voy a hacer público, pero con eso creo que la administración hasta tiene una razón más para ajustar la formula, mi propuesta es que tenga orden de 3:1 para que así de verdad tenga más peso tu yield propio.

De eso de los votos y comentarios en otros picks ni hablar, ya que, si eso sigue en la fórmula, seguiremos viéndonos la cara de tontos en la próxima temporada.

Ninguno lo habeis comentado, pero yo en éste caso veo un mal uso del stake por Lega, en propios y en seguidos, pues si colocas cantidades 100€ no se deberia permitir estirar el rango hasta los 5€ 6€, es practicamente 1€-100€.

Así , lo que ocurre es que con esas cantidades tan pequeñas apenas arriesgas Yield , sumas puntos por caracteres , y si entra el pelotazo , win.

Lo de las cuotas pelotazo es un problema que se viene avisando desde hace tiempo. No tiene ningun sentido que siempre se nos diga que hay que "mantener una linea"  de stake , algo muy repetido por la organización y asumido por la mayoria de la comunidad, y después se permita ésto. O una cosa o la otra.

Y la organización dais la sensación de improvisación, de permitir ésto o aquello según os apetece en el momento.

Que razon tienes, eso de mezclar cuotas bajas (3-4) con cuuotas altas (30-100) es un trucazo para acertar con mayor probabilidad las bajas y las otras rellenar para el numero minimo de picks y no exponer demasiado el yield conseguido con las bajas. Que si ademas se caza una de las altas pues ya apaga y vamonos. Ademas de que como dices el numero de picks hechos aumenta considerablemente, lo cual termina sumando. En fin, que no es extraño ver los resultados los ultimos meses. Es la mejor estrategia, aunque para un concurso donde hay mucha gente no se si es la mas justa. Normal que la gente se canse de subir picks mas trabajados y serios cuando por un hecho muy aleatorio tu trabajo del mes no va a servir de nada.