Por cierto, ya que aquí siempre estamos con las apuestas raras de BetVictor.

COloqué ayer en el hilo de pronósticos de fútbol inglés esta que vi en Especiales de fútbol. Lo pongo aquí por si a alguno os parece interesante y queréis meterle algo.




Sé que Torres llevaba varios partidos sin salir de titular, pero en la última jornada ante el Tottenham volvió a salir de inicio, aunque fue sustituido en el minuto 60.

Ancelotti había anunciado durante la semana que estaba entrenando muy bien y que iba a poner a los mejores, y salió con Torres y Drogba.

Y esta semana he leído unas declaraciones de Ancelotti, en las que le preguntaban sobre este tema,y respondía algo parecido a la semana anterior:

Carlo Ancelotti, entrenador del Chelsea, ha dejado caer que Didier Drogba y Fernando Torres pueden ser los elegidos para comenzar en el ataque ante el Manchester United.

"Para tomar decisiones sobre el once inicial hay que olvidar el pasado", declara Ancelotti in 'The Mirror'.

"Yo me fijo en los entrenamientos y en el partido del Tottenham, Drogba y Torres jugaron bien durante 60 minutos y cambié a Torres porque estaba un poco cansado", asegura.

"Lo importante es poner a los jugadores de más calidad juntos y si queremos ganar al Manchester United es lo que voy a hacer".


Creo que la cuota merece mucho la pena para arriesgar un poquitín, y con lo que ha dejado caer Ancelotti, yo voy a probar con unos eurillos  

Vamos con la de Torres tambien!!

Ancelotti hoy en rueda de prensa:


The Italian's major tactical decision revolves around whether to play both Didier Drogba and Fernando Torres, with many claiming it would be a huge gamble to start with the latter.

"It's not a gamble – Torres is a fantastic striker," said Ancelotti, who revealed he had yet to choose his strikeforce. He added: "I want to say one thing: the line-up will not be what decides this game. This game will be decided through the courage of the players, the personality, the character. We don't need to be worried, afraid about this."


Ancelotti upset Salomon Kalou last weekend by dropping him for Torres but he said: "I want my players to understand that it's not so important to start the game, but that they will be involved, even for 20 minutes


Que aún no ha tomado la decisión de si jugarán Torres y Drogba juntos, aunque mucha gente en Inglaterra dice que sería un riesgo poner a Torres. Y él dice que no es ningún riesgo porque Torres es un gran delantero, y que el partido no se decidirá por quien juegue de titular, si no por el coraje, la personalidad y el carácter de los jugadores.
Y que Kalou se enfadó porque en la última jornada puso a Torres de titular en su lugar, y dice que quiere que sus jugadore entiendan que no es tan importante ser titular, y que todos son fundamentales, aunque sólo jueguen 20 minutos.


No se qué pensar de todo ésto, por lo que he leído, en Inglaterra la mayoría de periodistas y aficionados opinan que no debería poner a Torres, pero a él parece que le gustó como jugaron juntos el domingo pasado él y Drogba de titulares, así que sigue siendo una incógnita ésto....

Para quien las quiera, en PAF, apuestas acerca de las elecciones. La verdad esq me parecen dificiles.


22:50
Elecciones 22M 2011. Mayor porcentaje de participación (Comunidades Autónomas)
S
 i Comunidad de Madrid
 1,50 
Comunidad Valenciana
 2,30 
Murcia
 6,60 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Mayor porcentaje de participación (Comunidades Autónomas)
S
 i Castilla la Mancha
 1,70 
Extremadura
 2,15 
La Rioja
 5,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Menor porcentaje de participación (Comunidades Autónomas)
S
 i Baleares
 1,75 
Canarias
 1,75 
Asturias
 8,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Número de Comunidades Autónomas en las que ganará el PP
S
 6-7
 1,50 
8 o más
 3,00 
4-5
 5,00 
0-3
 10,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Número de Comunidades Autónomas en las que ganará el PSOE
S
 3-4
 1,50 
1-2
 3,00 
0
 7,00 
5 o más
 10,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en Aragón (Comunidad Autónoma)
S
 i PSOE
 1,55 
PP
 2,75 
IU
 10,00 
Otro partido
 10,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en Barcelona (Ciudad)
S
 i CiU
 1,45 
PSC-PSOE
 2,80 
PP
 8,00 
Otro partido
 50,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en Castilla León (Comunidad Autónoma)
S
 i PP
 1,10 
PSOE
 4,00 
IU
 25,00 
Otro partido
 50,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en Castilla la Mancha (Comunidad Autónoma)
S
 i PP
 1,80 
PSOE
 1,90 
IU
 10,00 
Otro partido
 25,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en Madrid (Ciudad)
S
 i PP
 1,08 
PSOE
 4,25 
IU
 25,00 
Otro partido
 50,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en Sevilla (Ciudad)
S
 i PP
 1,20 
PSOE
 3,75 
IU
 10,00 
Otro partido
 25,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en Valencia (Ciudad)
S
 i PP
 1,08 
PSOE
 4,25 
IU
 25,00 
Otro partido
 50,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en Zaragoza (Ciudad)
S
 i PP
 1,30 
PSOE
 2,80 
Otro partido
 15,00 
IU
 25,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en la Comunidad Valenciana (Comunidad Autónoma)
S
 i PP
 1,05 
PSOE
 5,00 
IU
 25,00 
Otro partido
 50,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Partido político con mayor porcentaje de votos en la Comunidad de Madrid (Comunidad Autónoma)
S
 i PP
 1,05 
PSOE
 5,00 
IU
 25,00 
Otro partido
 50,00 
 
22:50
Elecciones 22M 2011. Primer político en votar
S
 Rajoy
 1,85 
Zapatero
 1,85 
 

En Unibet llevo yo 100€ en las de Sevilla y BCN. Y la de A Coruña también debería salir.

Miraré las de Paf. Las relativas a Madrid y Valencia (desgraciadamente) son casi seguras.
Gracias por avisar!

Yo que me paso casi toda la vida en Barna os diría que para que Convergencia no ganara las elecciones tendrían que saltar un escandalazo gordo gordo gordo.

Vamos, como no le salte al Xavier Trías un  Impeachment como el de  Bill Clinton hace años no puede perder.





El resultado de las legislaturas socialitas ha sido terrorífico:   

Más de 300 hurtos al día en la ciudad.

Algunos barrios apestados de  carteristas reincidentes 60 veces , prostitutas de inmigración, basura y más basura en las aceras,orines, vomiteras y regalitos varios de los borrachos. Hasta tal punto que hay calles donde   están desapareciendo los vecinos de toda la vida por que prefieren malvender y largarse a sitios más habitables.

Los guiris que se mueven como si fueran por la ruta de las discotecas ibicenca y se llevan una imagen penosa de la ciudad. Montones de bloques donde no hay quién duerma por que los bares nocturnos duplican la sonoridad permitida

Consultas ciudadanas sobre remodelación de calles que  salen por un ojo de la cara y no deciden nada.

Un tranvía que se llevó una pasta que se podía haber invertido en mejoras de la red de metro y autobuses y es más lento que San pedro por que se va comiendo todos los semáforos uno por uno.

Una aclaracion a ver si alguien lo sabe:
_En unibet pone cual sera la opcion correcta? esto significa que acabara mandando en esa ciudad porque consiga alguna alianza o es al que mas votos tenga? porque si es asi hay una subret buenisima entre unibet y paf en Zaragoza
.el PP esta a 2,20 en Unibet
.El PSOE esta a 2,80 en Paf
Y esta claro que sale 1 u otro fijo.
Haber si alguien sabe como va esto porque si eso apuesto todo lo que tengo!

Una aclaracion a ver si alguien lo sabe:
_En unibet pone cual sera la opcion correcta? esto significa que acabara mandando en esa ciudad porque consiga alguna alianza o es al que mas votos tenga? porque si es asi hay una subret buenisima entre unibet y paf en Zaragoza
.el PP esta a 2,20 en Unibet
.El PSOE esta a 2,80 en Paf
Y esta claro que sale 1 u otro fijo.
Haber si alguien sabe como va esto porque si eso apuesto todo lo que tengo!

En PAF pone, "porcentaje de votos", asiq aunque haya alianza y demás, el que más tenga es el que te da el dinerito.

Cita de: pichooon en 12 de Mayo de 2011,  23:49

Una aclaracion a ver si alguien lo sabe:
_En unibet pone cual sera la opcion correcta? esto significa que acabara mandando en esa ciudad porque consiga alguna alianza o es al que mas votos tenga? porque si es asi hay una subret buenisima entre unibet y paf en Zaragoza
.el PP esta a 2,20 en Unibet
.El PSOE esta a 2,80 en Paf
Y esta claro que sale 1 u otro fijo.
Haber si alguien sabe como va esto porque si eso apuesto todo lo que tengo!

En PAF pone, "porcentaje de votos", asiq aunque haya alianza y demás, el que más tenga es el que te da el dinerito.

si en paf no hay duda, la duda es en unibet...
Porque solo pone la opcion ganadora e igual se refieren a quien acaba mandando despues de las alianzas y entonces nos joden la apuesta porque en Zaragoza deberia ganar a votos el PP pero con las alianzas se supone que el PSOE seguira mandando

Veo valuazo en:

Número de Comunidades Autónomas en las que ganará el PP

8 o más @ 3 en Paf

Seguras: Madrid, Valencia, Castilla y León, Murcia, La Rioja. Feudos tradicionales del PP.

Según las encuestas, también ganará tanto en escaños como en votos en: Cantabria y Baleares.

Nos faltaría 1 para la apuesta y Aragón y/o Castilla la Mancha parece que acabarán siendo ganadas por el PP según las encuestas, aunque por muy bajo margen.

La de CiU a ganar en Barcelona @1,45 también pinta muy bien y he entrado a:

Partido político con mayor porcentaje de votos en Aragón (Comunidad Autónoma)

PP @2,75

Veo más posible que gane el PP en Aragón que en Castilla la Mancha y la cuota es buena.