Skip to main content
Apuestas deportivas
General => Radio Podcast La mejor jugada => Mensaje iniciado por: arvs15 en 06 de Marzo de 2015, 00:18
-
Aqui vamos a ir siguiendo el hilo del 1er programa de Stake3
Os invitamos a comentar lo que hablemos y nos aportéis diferentes pronosticos!
-
Hola a todos, soy Flamurtari. Contamos con vuestra colaboración activa para compartir vuestros pronósticos. Mañana será un gran día, vamos a disfrutar de esta magnífica oportunidad que nos brinda www.apuestasdeportivas.com
Saludos
-
hola soy Boque,
esperamos contar con vuestros conocimientos sobre apuestas y sobre deporte en general. Os esperamos mañana a partir de las 20.00h .
Saludos
-
La chupipandi :D :D
Mañana sino se me pasa intentaremos escucharos, la radio es solo para Cataluña, pero supongo que tendrá radio online para escucharla por internet, no?
-
Espero que el programa sea un éxito y poder escucharlo mañana en directo ;D
Un saludo
-
La chupipandi :D :D
Mañana sino se me pasa intentaremos escucharos, la radio es solo para Cataluña, pero supongo que tendrá radio online para escucharla por internet, no?
Según ha dicho charly se podrá escuchar en directo desde el foro y cuando el programa termine se colgara un link para escucharlo en diferido tambien
-
Magnifica idea la del foro.
A ver si entre todos, conseguimos llegar a mas gente!
Un saludo a los 3 nuevos!
-
Efectivamente se podrá seguir en directo. No os lo perdáis, ya que contará con la participación en directo de algunos de nuestros mejores pronosticadores.
Un saludo.
-
Link para escucharlo?
-
https://twitter.com/Radiostake3
Aqui aparece
-
Este es el enlace del podcast para escuchar el programa
www.ivoox.com/4178466
Por favor, cualquier comentario, crítica, insulto, sugerencia es bienvenido.
Espero que os guste y que os haya resultado útil y fructífero.
-
Os paso los pronósticos que dejaron los tippsters ayer en el programa
CHOCOPICKS
LEGA ITALIANA
Caserta - Orlandina Basket: Orlandina @2.30 Stake 3
NBA
Chicago - Indiana: Over 188,5 ptos @1.90 Stake 3
Cleveland - Atlanta: Cleveland -3. @2.05 Stake 3
COMBI
Chicago - Indiana: Indiana
Lakers - Menphis: Under 199 puntos @2.12 Stake 2'5
A FALTA DEL PARTIDO DE LA LEGA, CHOCAPICKS FALLA LAS DOS SIMPLES Y VERDE PARA LA COMBI
-
ELMIRANDES
FC BARCELONA - RAYO VALLECANO: FCB recibe +10'5 puntos en tarjetas amarillas @1.85 Luckia
VILLARREAL - CELTA: Over 10,5 corners. @1.72 Bet365
ALMERIA B - CARTAGENA: ALMERIA B @1.53 Bet365
-
Os paso los pronósticos que dejaron los tippsters ayer en el programa
CHOCOPICKS
LEGA ITALIANA
Caserta - Orlandina Basket: Orlandina @2.30 Stake 3
NBA
Chicago - Indiana: Over 188,5 ptos @1.90 Stake 3
Cleveland - Atlanta: Cleveland -3. @2.05 Stake 3
COMBI
Chicago - Indiana: Indiana
Lakers - Menphis: Under 199 puntos @2.12 Stake 2'5
A FALTA DEL PARTIDO DE LA LEGA, CHOCAPICKS FALLA LAS DOS SIMPLES Y VERDE PARA LA COMBI
LOL
-
Este es el enlace del podcast para escuchar el programa
www.ivoox.com/4178466
Por favor, cualquier comentario, crítica, insulto, sugerencia es bienvenido.
Espero que os guste y que os haya resultado útil y fructífero.
Yo ya os lo dije ayer por twitter. A lo mejor estoy equivocado, pero creo que se suponía que se iba a entrevistar a gente que está o ha pasado por el foro. Yo estuve escuchando el programa a propósito para escuchar al indio_dj y no me habría importado que no hubiese dado tiempo si otra gente que ha hecho grandes cosas en el foro se hubiese enrollado más. Lo que me cabrea es que uno que no es del foro se cuele para hacer propaganda de sus servicios premium, se tire 10 minutos, se ría de todos nosotros y encima ni cuelgue los picks que dijo que iba a subir. Luego los que quedaban tuvieron que hacerlo deprisa y corriendo, y el indio se quedó colgado.
Espero que al menos entendáis mi cabreo como espectador. Vosotros podéis hacer lo que queráis que para eso lo hacéis, pero como tenía entendido que iba a ser otra cosa e iba con esas expectativa me sentó mal.
Espero que os sirva mi comentario constructivo. Espero haber sido lo más educado y correcto posible.
-
Hola Luis,
Gracias por defender con tanto ímpetu los intereses de apuestasdeportivas.com :D
Pero no te preocupes, esta todo controlado. Ya hemos hablado con la gente de Stake 3 para hacerles llegar nuestras impresiones de este primer programa y nuestras recomendaciones para mejorarlo.
Creo que ya han entendido que lo más importante de apuestasdeportivas.com no son los servicios que ofrece, si no los usuarios que día a día contribuyen para que esta sea una gran comunidad.
No seáis tan duros, estamos seguros que el segundo programa será mejor que el primero pero peor que el tercero ;)
Os recordamos el primer video de Silvia para que sepas a lo que me refiero ;D
http://youtu.be/pwl7-x5cBbo
-
Yo lo acabo de comentar en el foro, y tambien queria dejarlo constancia aqui. Creo que le disteis demasiada importancia a los retos, y si os escucha gente novata, puede confundirse mucho, ya que manejais cantidades bastante altas para un apostador novato, y si ve eso, dira pues voy apostar a estas combinadas para ganar dinero rapido, y estos retos, suelen acabar en negativo siempre.
No esta mal que lo hagais, pero creo que con menor cantidad o menor stake, para que no de lugar malos entendiso a apostadores novatos, porque hay bastantes posibilidades de que el reto no acabe bien.
Almenos desde mi punto de vista.
-
Acertados los 3 picks que comenté en el programa ;)
-
Acertados los 3 picks que comenté en el programa ;)
Si muy wenos jaja
Se qedaron todo locos cuando les decias Over I.Canaan y Over I.Thomas jajaja
-
Quién carallo puede ponerse de nick chocapick jaja
El siguiente será 8cerealespick ????????
De dnd salió este
-
Oido ya el programa entero,espero mejoren en los tiempos y el tal chocapicks,que dudo que este registrado,luego los subo dice el jeta y encima promocionando su premium
Luego poco tiempo para Mirandés,Angomar y Mind y perdieron medio programa entre presentaciones,tonterias de los retos y el chocapicks de los cojones
Pero como dice el admin,ya se irá mejorando y sobretodo que no haya spammers como el chocapicks >:(
-
No se puede decir mucho, porque es el primer programa.
Eso si, lo que no puedo entender bajo ningun concepto es promocionar el Premium, cuando desde aqui se le da una vision completamente contraria al asunto. No hace falta pagar para poder ganar dinero.
Dicho esto, que siga mejorando. Me hubiera gustado mas haber escuchado a gente de OT que es la que realmente da sentido al foro, y de la que el resto de gente aprendemos.
Aun habiendo dicho todo esto, primera toma de contacto muy buena y que siga mejorando el asunto.
-
Tocate los huevos, el choco krispies ese, registrado 3 dias antes de grabarse el programa, y encima solo hablando de su premium, falla mas que una escopeta de feria.
-
Hola a todos!
Soy Jaume, uno de los presentadores del programa.
Tomamos nota de todo esto que nos decís, nosotros mismos ya nos dimos cuenta que los timings del programa no fueron óptimos. Trabajaremos para mejorar eso y otros aspectos que sabemos que debemos mejorar.
Por favor, no dejéis de dar vuestra opinión, que así conseguiremos hacer un programa mejor!!
-
Hola Luis,
Gracias por defender con tanto ímpetu los intereses de apuestasdeportivas.com :D
Pero no te preocupes, esta todo controlado. Ya hemos hablado con la gente de Stake 3 para hacerles llegar nuestras impresiones de este primer programa y nuestras recomendaciones para mejorarlo.
Creo que ya han entendido que lo más importante de apuestasdeportivas.com no son los servicios que ofrece, si no los usuarios que día a día contribuyen para que esta sea una gran comunidad.
No seáis tan duros, estamos seguros que el segundo programa será mejor que el primero pero peor que el tercero ;)
Os recordamos el primer video de Silvia para que sepas a lo que me refiero ;D
http://youtu.be/pwl7-x5cBbo
Gracias. La verdad que lo entiendo... por desconocimiento un jeta se coló. Supongo que ahora llevarán más cuidado. Un saludo
-
Es bueno saber que leen nuestros comentarios para que podamos hacer críticas constructivas y se pueda mejorar el programa.
Deje de escuchar el programa cuando escuche la siguiente mentira: "Cualquiera que os diga que se gana la vida con las apuestas y que no necesita currar os esta engañando, no lo olvideis"
Esta mas que demostrado que SI se puede vivir de las apuestas deportivas, no es facil ya que hay que tener mucha disciplina, constancia y otras cualidades, solo un muy pequeño porcentaje de los apostadores logran ganar, pero si que hay gente que puede vivir de esto.
Ademas el relator dice de apostar para divertirse, no concuerdo, en mi opinión hay que apostar para ganar dinero, si ademas te diviertes, bueno, mejor, pero ese no es el punto principal, para divertirme me voy a jugar un partido con mis amigos o juego a la playstation, el sentido de apostar es para ganar dinero. Si el punto principal es divertirte con las apuestas lo mas probable es que pierdas tu dinero y se lo regales a las bookies.
Quiero agregar que siempre los periodistas afirman cosas como si fueran verdades absolutas y lo dicen estando totalmente seguros de ello (hablo en general, no solo del programa), ojala habria periodistas con un poco mas de mente abierta y humildad que den lugar a que no todo es ni blanco ni negro, y si no estan seguros de algo lo mejor sería decirlo justamente de esa manera, dando un poco de lugar a la duda.
Asi que por favor, por un poco de respeto a los usuarios recomiendo al periodista que dijo eso que se interiorice mas en el tema de las apuestas deportivas, y que no afirme con total seguridad algo que es mentira. Siempre hay que investigar bien si se quiere hacer un buen trabajo, la mayoría de los periodistas prefiere no investigar demasiado y afirmar lo que sea sin reconocer errores si lo hacen mal.
La verdad es que se puede hacer un buen programa con buen contenido asi que espero que puedan mejorar.
-
Tampoco esta mal recordar que es muy difícil vivir de las apuestas, esto debe ser más un hoobie que otra cosa.
Es muy bonito decir que se vive de esto, pero tampoco hay que engañar a la gente y que viva en mundos de yupi. Porque al final la gente palma mucha pasta y hay que tener cuidado.
Es el primer programa y es difícil valorar nada, yo simplemente espero algo más de ritmo, de "humor" y que sea más ameno. Pero bueno, era el primer día.
Yo escucho lo que me echen. :D :D
-
Hola Luis,
Gracias por defender con tanto ímpetu los intereses de apuestasdeportivas.com :D
Pero no te preocupes, esta todo controlado. Ya hemos hablado con la gente de Stake 3 para hacerles llegar nuestras impresiones de este primer programa y nuestras recomendaciones para mejorarlo.
Creo que ya han entendido que lo más importante de apuestasdeportivas.com no son los servicios que ofrece, si no los usuarios que día a día contribuyen para que esta sea una gran comunidad.
No seáis tan duros, estamos seguros que el segundo programa será mejor que el primero pero peor que el tercero ;)
Os recordamos el primer video de Silvia para que sepas a lo que me refiero ;D
http://youtu.be/pwl7-x5cBbo
Como no me voy a acordar, ???? que me tocó q mi el premio de ir a Valdevebas a entrenar ????
-
Os paso los pronósticos que dejaron los tippsters ayer en el programa
CHOCOPICKS
LEGA ITALIANA
Caserta - Orlandina Basket: Orlandina @2.30 Stake 3
NBA
Chicago - Indiana: Over 188,5 ptos @1.90 Stake 3
Cleveland - Atlanta: Cleveland -3. @2.05 Stake 3
COMBI
Chicago - Indiana: Indiana
Lakers - Menphis: Under 199 puntos @2.12 Stake 2'5
A FALTA DEL PARTIDO DE LA LEGA, CHOCAPICKS FALLA LAS DOS SIMPLES Y VERDE PARA LA COMBI
Y FINALMENTE SE CONFIRMA EL VERDAZO DE CAPO D'ORLANDO A CUOTÓN @2.30. BUEN BALANCE DE CHOCOPICS CON APUESTAS VALIENTES A CUOTAS SUPERIORES A @2
-
ELMIRANDES
FC BARCELONA - RAYO VALLECANO: FCB recibe +10'5 puntos en tarjetas amarillas @1.85 Luckia
VILLARREAL - CELTA: Over 10,5 corners. @1.72 Bet365
ALMERIA B - CARTAGENA: ALMERIA B @1.53 Bet365
2/3 PARA NUESTRO AMIGO MIRANDÉS. TAN SÓLO SE QUEDARON POR EL CAMINO LOS CORNERS DEL VILLARREAL - CELTA. BALANCE POSITIVO TB.
-
Este es el enlace del podcast para escuchar el programa
www.ivoox.com/4178466
Por favor, cualquier comentario, crítica, insulto, sugerencia es bienvenido.
Espero que os guste y que os haya resultado útil y fructífero.
Yo ya os lo dije ayer por twitter. A lo mejor estoy equivocado, pero creo que se suponía que se iba a entrevistar a gente que está o ha pasado por el foro. Yo estuve escuchando el programa a propósito para escuchar al indio_dj y no me habría importado que no hubiese dado tiempo si otra gente que ha hecho grandes cosas en el foro se hubiese enrollado más. Lo que me cabrea es que uno que no es del foro se cuele para hacer propaganda de sus servicios premium, se tire 10 minutos, se ría de todos nosotros y encima ni cuelgue los picks que dijo que iba a subir. Luego los que quedaban tuvieron que hacerlo deprisa y corriendo, y el indio se quedó colgado.
Espero que al menos entendáis mi cabreo como espectador. Vosotros podéis hacer lo que queráis que para eso lo hacéis, pero como tenía entendido que iba a ser otra cosa e iba con esas expectativa me sentó mal.
Espero que os sirva mi comentario constructivo. Espero haber sido lo más educado y correcto posible.
Hola,
no habia ninguna premisa inicial de que todos los participantes tuvieran que ser del Foro. Siempre trataremos de poner a uno aparte para publicitar la web con gente que no es forera. Los participantes del Foro spre serán mayoría, eso sí. Otra cosa es que gestionamos mal el tiempo ya que era nuestro primer programa. El segundo y el tercero tampoco saldrán perfectos. Trataremos de ir ajustando el punto de mira "partido a partido"
-
No se puede decir mucho, porque es el primer programa.
Eso si, lo que no puedo entender bajo ningun concepto es promocionar el Premium, cuando desde aqui se le da una vision completamente contraria al asunto. No hace falta pagar para poder ganar dinero.
Dicho esto, que siga mejorando. Me hubiera gustado mas haber escuchado a gente de OT que es la que realmente da sentido al foro, y de la que el resto de gente aprendemos.
Aun habiendo dicho todo esto, primera toma de contacto muy buena y que siga mejorando el asunto.
Lo del Premium no volverá a suceder.
-
Es bueno saber que leen nuestros comentarios para que podamos hacer críticas constructivas y se pueda mejorar el programa.
Deje de escuchar el programa cuando escuche la siguiente mentira: "Cualquiera que os diga que se gana la vida con las apuestas y que no necesita currar os esta engañando, no lo olvideis"
Esta mas que demostrado que SI se puede vivir de las apuestas deportivas, no es facil ya que hay que tener mucha disciplina, constancia y otras cualidades, solo un muy pequeño porcentaje de los apostadores logran ganar, pero si que hay gente que puede vivir de esto.
Ademas el relator dice de apostar para divertirse, no concuerdo, en mi opinión hay que apostar para ganar dinero, si ademas te diviertes, bueno, mejor, pero ese no es el punto principal, para divertirme me voy a jugar un partido con mis amigos o juego a la playstation, el sentido de apostar es para ganar dinero. Si el punto principal es divertirte con las apuestas lo mas probable es que pierdas tu dinero y se lo regales a las bookies.
Quiero agregar que siempre los periodistas afirman cosas como si fueran verdades absolutas y lo dicen estando totalmente seguros de ello (hablo en general, no solo del programa), ojala habria periodistas con un poco mas de mente abierta y humildad que den lugar a que no todo es ni blanco ni negro, y si no estan seguros de algo lo mejor sería decirlo justamente de esa manera, dando un poco de lugar a la duda.
Asi que por favor, por un poco de respeto a los usuarios recomiendo al periodista que dijo eso que se interiorice mas en el tema de las apuestas deportivas, y que no afirme con total seguridad algo que es mentira. Siempre hay que investigar bien si se quiere hacer un buen trabajo, la mayoría de los periodistas prefiere no investigar demasiado y afirmar lo que sea sin reconocer errores si lo hacen mal.
La verdad es que se puede hacer un buen programa con buen contenido asi que espero que puedan mejorar.
Hola,
yo soy el que redactó y narró la editorial del primer programa.
Abres un buen debate que ya he tenido otras veces y me gustaría darte mi punto de vista.
Dudo mucho que haya gente que viva de las apuestas. Hay gente que vive de la Bolsa, hay gente que vive del Poker (a costa de muchos incautos que se dejan la pasta pensando en llegar a las Vegas). Pero en las apuestas puedes tener buenas rachas, pero no como para que te puedas permitir vivir sin trabajar, a no ser que te lo montes muy bien como Premium, pero aún así, no creo que nadie pueda tomarselo como su actividad laboral. Y para mi la prueba es que las casas de apuestas bloquean al que gana mucho y entonces, el que "se pudiera permitir vivir de esto" se quedaría sin casas en las que apostar. Como en el Casino, "la banca siempre gana".
Otra cosa que tienes que tener en cuenta es que nos dirigimos a una audiencia con un público indeterminado. Nos pueden estar escuchando foreros muy experimentados, apostantes que ya peinan canas como yo y chavalitos que estan empezando y que se dejan sus primeros euros cuando salen del instituto. A esta gente, a los más jóvenes, yo no les puedo vender que "se puede vivir de esto". Si lo hiciera, sería una temeridad y les estaría haciendo un putada porqué es como hacerles creer que si cogen una pelota de baloncesto o de tenis, serán Pau Gasol o Rafa Nadal. Y Gasol y Nadal sólo hay uno. Con la diferencia que con las apuestas se dejan el dinero y con el deporte sólo sudor.
Ilusionar a la gente con que pueden vivir de las apuestas es una irresponsabilidad porqué no puedes saber quien te está escuchando y las consecuencias de sus actos derivados de escucharnos a nosotros. Por eso, yo consideré, antes el primer programa de apuesta, que debía advertir y sacar la idea de la cabeza a muchos novatos que hacen pajas mentales soñando con convertirse en el Lobo de Wall Street de las apuestas. Porqué a fin de cuentas, ese es el argumento que utilizan muchos Premiums para acabar captando a demasiado incauto.
Que uno se lo tome para ganar dinero o para divertirse ya es algo subjetivo.
Último. Yo formulo opiniones. Tengo la ventaja de tener un micrófono delante, claro. Pero no adoctrino, sólo opino. Estaría de más que tuviera que recordarlo cada vez que suelto una frase, creo que ya se puede sobreentender.
Te animo a que escuches el próximo programa. En el anterior tuvimos un 10/13 de los que saben. Un 40% de yield sobre 13 pronósticos. Que no somos nosotros, claro.
-
Tengo un colega que vive desde hace 5 años de las apuestas, gracias a los que le pagan su premium y a apostar en todas las casas sin cebarse en ninguna de ellas.
Meted peña del foro que sepa, no oportunistas vendehumos.
-
Tengo un colega que vive desde hace 5 años de las apuestas, gracias a los que le pagan su premium y a apostar en todas las casas sin cebarse en ninguna de ellas.
Meted peña del foro que sepa, no oportunistas vendehumos.
Pero no vivirá en casa de sus padres??
que veo muchos viviendo de apuestas y en casa de papa... no se a lo que llaman vivir algunos
Pagar el aquiler, comunidad, agua, luz,etc.., autónomos.. etc etc
claro que hay gente que vive de esto, pero no creo que sean los que vayan a escuchar el programa
y como bien dice el comentarista, para vivir de esto, pues hay que tener un banck de 30000 para arriba y sacando las mensualidades para vivir continuamente.
-
Es bueno saber que leen nuestros comentarios para que podamos hacer críticas constructivas y se pueda mejorar el programa.
Deje de escuchar el programa cuando escuche la siguiente mentira: "Cualquiera que os diga que se gana la vida con las apuestas y que no necesita currar os esta engañando, no lo olvideis"
Esta mas que demostrado que SI se puede vivir de las apuestas deportivas, no es facil ya que hay que tener mucha disciplina, constancia y otras cualidades, solo un muy pequeño porcentaje de los apostadores logran ganar, pero si que hay gente que puede vivir de esto.
Ademas el relator dice de apostar para divertirse, no concuerdo, en mi opinión hay que apostar para ganar dinero, si ademas te diviertes, bueno, mejor, pero ese no es el punto principal, para divertirme me voy a jugar un partido con mis amigos o juego a la playstation, el sentido de apostar es para ganar dinero. Si el punto principal es divertirte con las apuestas lo mas probable es que pierdas tu dinero y se lo regales a las bookies.
Quiero agregar que siempre los periodistas afirman cosas como si fueran verdades absolutas y lo dicen estando totalmente seguros de ello (hablo en general, no solo del programa), ojala habria periodistas con un poco mas de mente abierta y humildad que den lugar a que no todo es ni blanco ni negro, y si no estan seguros de algo lo mejor sería decirlo justamente de esa manera, dando un poco de lugar a la duda.
Asi que por favor, por un poco de respeto a los usuarios recomiendo al periodista que dijo eso que se interiorice mas en el tema de las apuestas deportivas, y que no afirme con total seguridad algo que es mentira. Siempre hay que investigar bien si se quiere hacer un buen trabajo, la mayoría de los periodistas prefiere no investigar demasiado y afirmar lo que sea sin reconocer errores si lo hacen mal.
La verdad es que se puede hacer un buen programa con buen contenido asi que espero que puedan mejorar.
Hola,
yo soy el que redactó y narró la editorial del primer programa.
Abres un buen debate que ya he tenido otras veces y me gustaría darte mi punto de vista.
Dudo mucho que haya gente que viva de las apuestas. Hay gente que vive de la Bolsa, hay gente que vive del Poker (a costa de muchos incautos que se dejan la pasta pensando en llegar a las Vegas). Pero en las apuestas puedes tener buenas rachas, pero no como para que te puedas permitir vivir sin trabajar, a no ser que te lo montes muy bien como Premium, pero aún así, no creo que nadie pueda tomarselo como su actividad laboral. Y para mi la prueba es que las casas de apuestas bloquean al que gana mucho y entonces, el que "se pudiera permitir vivir de esto" se quedaría sin casas en las que apostar. Como en el Casino, "la banca siempre gana".
Otra cosa que tienes que tener en cuenta es que nos dirigimos a una audiencia con un público indeterminado. Nos pueden estar escuchando foreros muy experimentados, apostantes que ya peinan canas como yo y chavalitos que estan empezando y que se dejan sus primeros euros cuando salen del instituto. A esta gente, a los más jóvenes, yo no les puedo vender que "se puede vivir de esto". Si lo hiciera, sería una temeridad y les estaría haciendo un putada porqué es como hacerles creer que si cogen una pelota de baloncesto o de tenis, serán Pau Gasol o Rafa Nadal. Y Gasol y Nadal sólo hay uno. Con la diferencia que con las apuestas se dejan el dinero y con el deporte sólo sudor.
Ilusionar a la gente con que pueden vivir de las apuestas es una irresponsabilidad porqué no puedes saber quien te está escuchando y las consecuencias de sus actos derivados de escucharnos a nosotros. Por eso, yo consideré, antes el primer programa de apuesta, que debía advertir y sacar la idea de la cabeza a muchos novatos que hacen pajas mentales soñando con convertirse en el Lobo de Wall Street de las apuestas. Porqué a fin de cuentas, ese es el argumento que utilizan muchos Premiums para acabar captando a demasiado incauto.
Que uno se lo tome para ganar dinero o para divertirse ya es algo subjetivo.
Último. Yo formulo opiniones. Tengo la ventaja de tener un micrófono delante, claro. Pero no adoctrino, sólo opino. Estaría de más que tuviera que recordarlo cada vez que suelto una frase, creo que ya se puede sobreentender.
Te animo a que escuches el próximo programa. En el anterior tuvimos un 10/13 de los que saben. Un 40% de yield sobre 13 pronósticos. Que no somos nosotros, claro.
Completamente de acuerdo con lo que dices, y mas teniendo en cuenta que es un programa que lo escucha o puede escuchar mucha gente, yo sinceramente dudo que alguien pueda vivir de esto, como dice Jaiteiro, habra que ver como vive esa persona que dice que vive de esto, ahora, si que te puedes sacar un dinero para caprichos, una cantidad bastante buena al mes.
Un saludo
-
Hola, saludos a todos y felicidades por el programa de radio.
-
Yo solo conozco a ese chaval y no vive con sus padres, si ya ronda los 40.
-
Tipster: Chokapics
Basket Lega: Caserta vs Copa d'Orlando Gana 2 cuota: 2,3 Stake: 3 Resultado: Ok
Basket NBA: Chi vs IND Over 188,5 cuota:1,9 Stake: 3 Resultado: KO
Basket NBA Chi vs IND Gana 2 + LAL vs MEN under 199 cuota: 2,12 Stake: 2,5 Resultado: OK
Basket NBA CLE vs ATL Cle -3 cuota:2,05 Stake: 3 Resultado KO
Tipster: ElMirandés
Futbol Liga FCB vs RAY Tarjeta J: Alba cuota 5,25 resultado OK
Futbol Liga FCB vs RAY Tarjeta J: Matthieu cuota 4,25 resultado KO
Futbol Liga FCB vs RAY FCB + 10,5 tarjetas cuota 1,85 resultado OK
Futbol Liga VIL vs CEL Over 10,5 corners cuota 1,72 resultado KO
Futbol Liga 2aB ALMB vs CART Gana ALMB cuota 1,53 resultado OK
Tipster: angomar
Basket NBA Chi vs IND IND hdcp -6 cuota 1,9 stake 2 Resultado OK
Basket NBA CEL vs NOR Isaiah Thomas + 19 puntos cuota 1,75 Stake 2 Resultado OK
Basket NBA UTH vs PHIL Isaiah Cannon + 12,5 puntos cuota 1,85 Stake 2 Resultado OK
Tipster: Mind Freak
Tenis Copa Davis Raonic vs Ito 2-2 tras 4 juegos cuota 1,75 Stake 2 Resultado OK
Tenis Copa Davis Posposil vs Nishikori Primer set más de 9,5 juegos Cuota 1,8 Stake 1 Resultado OK
Resumen:
10 aciertos de 14 tips
elmirandes no dio stake, si contamos stake 1, nos da un Yield de 45,60%
-
Lo de ko y ok me ha matao, verde y rojo de toda la vida.
-
En mi Excel lo tengo en colores... ya lo escribiré también así, o buscaré iconos
-
Alguien me explica eso de los Premium?, o que se gana la vida con gente que le paga el "Premium". Creo entender a que se refierie pero me gustaria saber si me pueden explicar para saber con certeza que es
Saludos y gracias =)
-
Alguien me explica eso de los Premium?, o que se gana la vida con gente que le paga el "Premium". Creo entender a que se refierie pero me gustaria saber si me pueden explicar para saber con certeza que es
Saludos y gracias =)
Significa cobrar por dar un servicio de recomendación de pronosticos. Es decir un tipster pero de pago. Sin ánimos de entrar en ese debate antologico de los free y los premium, me parece lógico que gente quiera cobrar por ofrecer un servicio. Luego hay premiums y premiums, algunos (pocos) están bien montados, con un servicio completo para el cliente y otros (muchos) simplemente dan un mail o un número de whatsapp y cobrar por paypal o algo similar de "estrangis" sin ninguna intencion de declarar o tener una web o cualquier otra cosa que demuestre un mínimo de profesionalidad. El grupo en que se encuentra esta persona que salió en el programa ya lo desconzco.
-
escuché el programa y me gustó mucho. os deseo suerte, y espero que mas adelante, hagáis un reto35 para los oyentes :)
-
Es bueno saber que leen nuestros comentarios para que podamos hacer críticas constructivas y se pueda mejorar el programa.
Deje de escuchar el programa cuando escuche la siguiente mentira: "Cualquiera que os diga que se gana la vida con las apuestas y que no necesita currar os esta engañando, no lo olvideis"
Esta mas que demostrado que SI se puede vivir de las apuestas deportivas, no es facil ya que hay que tener mucha disciplina, constancia y otras cualidades, solo un muy pequeño porcentaje de los apostadores logran ganar, pero si que hay gente que puede vivir de esto.
Ademas el relator dice de apostar para divertirse, no concuerdo, en mi opinión hay que apostar para ganar dinero, si ademas te diviertes, bueno, mejor, pero ese no es el punto principal, para divertirme me voy a jugar un partido con mis amigos o juego a la playstation, el sentido de apostar es para ganar dinero. Si el punto principal es divertirte con las apuestas lo mas probable es que pierdas tu dinero y se lo regales a las bookies.
Quiero agregar que siempre los periodistas afirman cosas como si fueran verdades absolutas y lo dicen estando totalmente seguros de ello (hablo en general, no solo del programa), ojala habria periodistas con un poco mas de mente abierta y humildad que den lugar a que no todo es ni blanco ni negro, y si no estan seguros de algo lo mejor sería decirlo justamente de esa manera, dando un poco de lugar a la duda.
Asi que por favor, por un poco de respeto a los usuarios recomiendo al periodista que dijo eso que se interiorice mas en el tema de las apuestas deportivas, y que no afirme con total seguridad algo que es mentira. Siempre hay que investigar bien si se quiere hacer un buen trabajo, la mayoría de los periodistas prefiere no investigar demasiado y afirmar lo que sea sin reconocer errores si lo hacen mal.
La verdad es que se puede hacer un buen programa con buen contenido asi que espero que puedan mejorar.
Hola,
yo soy el que redactó y narró la editorial del primer programa.
Abres un buen debate que ya he tenido otras veces y me gustaría darte mi punto de vista.
Dudo mucho que haya gente que viva de las apuestas. Hay gente que vive de la Bolsa, hay gente que vive del Poker (a costa de muchos incautos que se dejan la pasta pensando en llegar a las Vegas). Pero en las apuestas puedes tener buenas rachas, pero no como para que te puedas permitir vivir sin trabajar, a no ser que te lo montes muy bien como Premium, pero aún así, no creo que nadie pueda tomarselo como su actividad laboral. Y para mi la prueba es que las casas de apuestas bloquean al que gana mucho y entonces, el que "se pudiera permitir vivir de esto" se quedaría sin casas en las que apostar. Como en el Casino, "la banca siempre gana".
Otra cosa que tienes que tener en cuenta es que nos dirigimos a una audiencia con un público indeterminado. Nos pueden estar escuchando foreros muy experimentados, apostantes que ya peinan canas como yo y chavalitos que estan empezando y que se dejan sus primeros euros cuando salen del instituto. A esta gente, a los más jóvenes, yo no les puedo vender que "se puede vivir de esto". Si lo hiciera, sería una temeridad y les estaría haciendo un putada porqué es como hacerles creer que si cogen una pelota de baloncesto o de tenis, serán Pau Gasol o Rafa Nadal. Y Gasol y Nadal sólo hay uno. Con la diferencia que con las apuestas se dejan el dinero y con el deporte sólo sudor.
Ilusionar a la gente con que pueden vivir de las apuestas es una irresponsabilidad porqué no puedes saber quien te está escuchando y las consecuencias de sus actos derivados de escucharnos a nosotros. Por eso, yo consideré, antes el primer programa de apuesta, que debía advertir y sacar la idea de la cabeza a muchos novatos que hacen pajas mentales soñando con convertirse en el Lobo de Wall Street de las apuestas. Porqué a fin de cuentas, ese es el argumento que utilizan muchos Premiums para acabar captando a demasiado incauto.
Que uno se lo tome para ganar dinero o para divertirse ya es algo subjetivo.
Último. Yo formulo opiniones. Tengo la ventaja de tener un micrófono delante, claro. Pero no adoctrino, sólo opino. Estaría de más que tuviera que recordarlo cada vez que suelto una frase, creo que ya se puede sobreentender.
Te animo a que escuches el próximo programa. En el anterior tuvimos un 10/13 de los que saben. Un 40% de yield sobre 13 pronósticos. Que no somos nosotros, claro.
Pero ojo que la bolsa es similar a las apuestas... yo nunca he metido dinero en la bolsa pero por lo poquito que he leido es algo como predecir las tendencias, es decir comprar acciones a precio bajo que creas que van a subir y venderlas en el momento oportuno, no vaya a ser que bajen a mas de lo que la compraste. Pues algo asi son las apuestas, por ejemplo con betfair con sus apuestas de intercambio, porque te permita vender tu apuesta en cualquier momento. Por ejemplo compras barza a 1.50 y esperas que el lay baje a 1.20, entonces vendes y ahi ya ganaste un porcentaje de tu inversion. En fin, que ahora betfair ya no ofrece ese tipo de apuestas para España tengo entendido, pero para los demas paises sí. en todo caso hay otras casas de intercambio o tambien se puede utilizar las apuesta live de varias bookies.
Yo finalmente, no conozco a nadie que viva de las apuestas, si conozco a un amigo que esta aca en el foro que tan buen pronosticador era, que en un foro privado, lo contactaron apostadores chinos y les compraban sus picks privados, y ganaba alguito, no mucho pero era fijo mensual. y tambien limpiando bonos, y acumulando dinero de los concursos, pero claro no se si da para vivir pero por lo menos para darse una idea puedes bordear los 1000 dolares mensuales.
Ahora que si quieres vivir de las apuestas, montate un foro o web de apuestas y ahi si puedes ganar bien, o picar de todos los rubros.
saludos
-
Lo que está claro es que con la regulación que tenemos en España no se puede hacer nada porque a poco que consigas sacar dinero te limitarán, te anularan apuestas una vez empezados los eventos, te cambiarán las cuotas,.. Creo que es algo que debería comentarse en el programa, que es necesario mucho más apoyo porque las casas de apuestas no se pueden defender con sus clausulas, muchas veces hacen un uso abusivo de ellas y la ley no actúa por defender los derechos de las personas de este mundillo. Menos pasa con las noticias, que sólo se hacen eco de los grandes juicios, hay muchas disputas día a día por esto..
Esta noche os estaré escuchando! ;D