Para hoy no pongo pick. Tengo claro lo que voy a hacer, pero como es más lógico salir con pérdidas, lo dejo ahí.

Las cuotas dan justo el 20% de posibilidades a las victorias de Monfils y Soderling. Para mí cuotas bien puestas, puede darse el caso, pero la probabilidad es la que hay.

En el partido que abre los cuartos, el H2H es 4-0 favorable a Djokovic. En 3 de esos 4 partidos, Monfo ganó al menos un set, y en todos los partidos que hizo un set fueron en pista dura. Además en 3 de esos 4 partidos hubo al menos un tie break, por lo que las estadísticas reflejan que los partidos son duros y disputados. El partido se juega a las 14:30 hora local, y en Flushing Meadows se esperan temperaturas entre 25/30º, por lo que tampoco creo Djokovic tenga una de sus famosas pájaras. Analizando el partido me meto con el lay al 3-0 de Djokovic a @2.68

En el Soderling – Federer el H2H es 12-2 favorable al suizo, pero curiosamente el sueco ha ganado los dos últimos partidos. Y me da que ese resultado reciente en los cuartos de RG puede tener su peso hoy. Soderling no tiene respeto por ningún tenista, ni siquiera Federer. Con esto quiero decir que no se deja intimidar por nadie, y menos ahora que es un top 5. Ninguno de los 2 atraviesa su mejor momento de la temporada. Federer ya ha dado síntomas de su declive. Perder con Hewitt en la final de Halle, con Berdych en cuartos de Wimbledon, con Sodo en cuartos de RG, con Montañés en Estoril, etc etc, no es normal en él. Me cuesta ver un nuevo descalabro, pero aquí no pienso que se produzca tampoco una victoria cómoda de Roger. Por lo tanto lay al 3-0 de Federer a @2.58

No pongo pick, porque si solo sale ½, que es lo más razonable, salimos con pérdidas. Pero a priori, ambas me convencen…

En la jornada de hoy, creo que solo iré al over 37.5 juegos,en el Monfils-Djokovic, en sus duelos anteriores (h2h 4-0 Djokovic), en casi todos (excepto en los JJOO de China) hubo sets disputados con tiebreaks, etc, asi que puede ser un partido largo y con cuatro o cinco sets, donde debería ganar Djoko.

En el otro partido, Federer-Soderling, no hay color, la gira americana de Fed es espectacular, llegando a finales de master 1000 y además está jugando francamente bien. El sueco puede darle un sustillo, con un set y tal, pero no lo creo la verdad, asi que no entraré.

Lo que si dejo es este pronóstico para mañana, porque me parece un cuotón impresionante:


Entro bastante fuerte a este partido, solo he utilizado el stake 4 con el 3-0 de Nadal a Simon, pero la cuota de Wawrinka me la imaginaba entre @1.50/@1.60, y me la encuentro a @2.28, para mí una pasada.

Para empezar por lo que hay en juego, ser semifinilista (además del mayor premio económico) supone el doble de puntos de cuartofinalista. He estado buscando información sobre su estado físico, y leo que está perfectamente. Y además tiene todo el día de hoy de descanso:

“He is a great player and to beat him in five sets is crazy for me,” Wawrinka said in a courtside interview. “I was trying to fight for every point and keep playing aggressively. I am very happy with this win.”
Number 25 seed Wawrinka, who upset fourth seed Andy Murray in the previous round, took to the court with the right thigh that he injured against the Scot heavily wrapped.
But the wrap did not seem to affect his movement at all and he snatched the first-set tie-break 11-9 to move ahead.

En otro enlace, se hace referencia a que a pesar del vendaje que lleva, en la pista no hay ni un signo que demuestra que tenga menos movilidad, al contrario:

Wawrinka was coming into the match off the back of his victory over Andy Murray, a contest that saw both players afflicted by injury. However there were no signs of any lasting effects as he showed great vibrancy around the court.

Wawrinka disputa el partido más importante de su vida, y le llega en el mejor momento posible. Para mí Wawrinka debería tener un partido mucho más cómodo que contra Querrey, que hizo un partidazo desde el fondo de la pista. El suizo es un jugador que tradicionalmente siempre se ha acojonado en las grandes ocasiones, pero después de ganar como ha hecho a Murray y Querrey no tengo dudas de que con el ruso el partido debería ser incluso más sencillo. Youzhny va a darle muchas más facilidades con su saque, y por sensaciones, yo no le he visto bien en este torneo. Wawrinka va a ser el que lleve la iniciativa, y para mí, es notablemente superior a Youzhny. La cuota va a bajar seguro, por eso lo posteo hoy…

Lo que si dejo es este pronóstico para mañana, porque me parece un cuotón impresionante:

Partido: Wawrinka – Youzhny
Pronóstico: Gana Wawrinka
Cuota: 2.28
Stake: 4

Entro bastante fuerte a este partido, solo he utilizado el stake 4 con el 3-0 de Nadal a Simon, pero la cuota de Wawrinka me la imaginaba entre @1.50/@1.60, y me la encuentro a @2.28, para mí una pasada.

Para empezar por lo que hay en juego, ser semifinilista (además del mayor premio económico) supone el doble de puntos de cuartofinalista. He estado buscando información sobre su estado físico, y leo que está perfectamente. Y además tiene todo el día de hoy de descanso:

“He is a great player and to beat him in five sets is crazy for me,” Wawrinka said in a courtside interview. “I was trying to fight for every point and keep playing aggressively. I am very happy with this win.”
Number 25 seed Wawrinka, who upset fourth seed Andy Murray in the previous round, took to the court with the right thigh that he injured against the Scot heavily wrapped.
But the wrap did not seem to affect his movement at all and he snatched the first-set tie-break 11-9 to move ahead.

En otro enlace, se hace referencia a que a pesar del vendaje que lleva, en la pista no hay ni un signo que demuestra que tenga menos movilidad, al contrario:

Wawrinka was coming into the match off the back of his victory over Andy Murray, a contest that saw both players afflicted by injury. However there were no signs of any lasting effects as he showed great vibrancy around the court.

Wawrinka disputa el partido más importante de su vida, y le llega en el mejor momento posible. Para mí Wawrinka debería tener un partido mucho más cómodo que contra Querrey, que hizo un partidazo desde el fondo de la pista. El suizo es un jugador que tradicionalmente siempre se ha acojonado en las grandes ocasiones, pero después de ganar como ha hecho a Murray y Querrey no tengo dudas de que con el ruso el partido debería ser incluso más sencillo. Youzhny va a darle muchas más facilidades con su saque, y por sensaciones, yo no le he visto bien en este torneo. Wawrinka va a ser el que lleve la iniciativa, y para mí, es notablemente superior a Youzhny. La cuota va a bajar seguro, por eso lo posteo hoy…

en cuanto vi las cuotas, yo pensé esto mismo, pero ahora mas en frio me pongo a  reflexionar, y yo ayer vi a Wawrinka poco menos que al limite fisicamente y eso que enfrente tenia a un tio , que poco o nada le exigía ni le movía ni le desgastaba fisicamente en los peloteos, mas que nada porque intercambiar golpes no es lo suyo. Asi que esto ha hecho que me tire un poco para atras de momento

Yo no lo veo así. Bajo mi punto de vista se infravalora a Querrey. Es un tenista que se puede ir muy fácil de un partido, pero es capaz de mantenerse muy sólido desde el fondo de la pista. Sin ir más lejos, ayer lo demostró. No es un tenista que tenga solo saque, no sabe volear, pero desde el fondo puede disputarle puntos a cualquiera, y ganar incluso bastantes más del 50% en esa situación.

Y en relación al estado físico de Wawrinka, no olvides que estuvo más de 4 horas en pista, y yo le ví perfecto en cuanto a movilidad. Para mí es un partido que en condiciones normales, hablo de condiciones normales dando por hecho que están los dos al 100%, se lo lleva Wawrinka, y además sin muchos problemas. Habrá diferentes opiniones, pero la mía es esa. Soy consciente que me puedo dar un golpe en este partido, pero es que además lo veo bastante claro, siempre y cuando Wawra esté al 100% claro, y yo creo que estará...

Por aportar mas datos, aunque algo menos relevantes, el h2h es de 2-2, pero aqui viene lo malo, los dos partidos ganados por el ruso fueron en pista dura, el ultimo en Marzo de este año en Miami.
Los dos ganados por el suizo han sido en tierra batida

Pues entonces no vimos el mismo partido. Ayer Wawrinka en el quinto set estaba hecho unos zorros, se notó especialmente en dos importantes puntos que tuvo (uno de ellos MP) con dos globos que le tiró Querrey, que en condiciones normales machacaría sin compasión,  y apenas pudo saltar y los falló.
Además, pienso que Querrey por muy bien que jugara del fondo de la pista, no es un "castigador físico" cuando se juega con él. Solo por juegos al servicio directo, y errores no forzados, y poca variación de su juego, no ofrece tanto desgaste como otros jugadores.
Y sobre lo que ponen sobre su estado físico, pues tampoco es para fiarse, porqué ¿qué van a decir?. ¿qué esta mal?.
El quinto set cuando pidió medical time, para que le vendaran, estaba en caida física...le vendaron, y le dieron "una pastillita" (imagino que calmante legal) y a los dos juegos estaba on fire. Por eso aguantó...¿será capaz de aguantar contra el Coronel?. No lo se, tengo que analizar el partido todavía.
Entiendo que la cuota se nos vaya con los ojos...pero yo al menos, moderaría el stake o me guardaría el as en la manga por si se pudiera retirar en alguna bookie.
Ojo, solo es mi opinión. Probablemente tiene mucho valor la cuota...pero añado estos datos.

Pues entonces no vimos el mismo partido. Ayer Wawrinka en el quinto set estaba hecho unos zorros, se notó especialmente en dos importantes puntos que tuvo (uno de ellos MP) con dos globos que le tiró Querrey, que en condiciones normales machacaría sin compasión,  y apenas pudo saltar y los falló.
Además, pienso que Querrey por muy bien que jugara del fondo de la pista, no es un "castigador físico" cuando se juega con él. Solo por juegos al servicio directo, y errores no forzados, y poca variación de su juego, no ofrece tanto desgaste como otros jugadores.
Y sobre lo que ponen sobre su estado físico, pues tampoco es para fiarse, porqué ¿qué van a decir?. ¿qué esta mal?.
El quinto set cuando pidió medical time, para que le vendaran, estaba en caida física...le vendaron, y le dieron "una pastillita" (imagino que calmante legal) y a los dos juegos estaba on fire. Por eso aguantó...¿será capaz de aguantar contra el Coronel?. No lo se, tengo que analizar el partido todavía.
Entiendo que la cuota se nos vaya con los ojos...pero yo al menos, moderaría el stake o me guardaría el as en la manga por si se pudiera retirar en alguna bookie.
Ojo, solo es mi opinión. Probablemente tiene mucho valor la cuota...pero añado estos datos.

esto es a lo que me referia yo,  solo que mas extenso y mejor explicado

Pues entonces no vimos el mismo partido. Ayer Wawrinka en el quinto set estaba hecho unos zorros, se notó especialmente en dos importantes puntos que tuvo (uno de ellos MP) con dos globos que le tiró Querrey, que en condiciones normales machacaría sin compasión,  y apenas pudo saltar y los falló.
Además, pienso que Querrey por muy bien que jugara del fondo de la pista, no es un "castigador físico" cuando se juega con él. Solo por juegos al servicio directo, y errores no forzados, y poca variación de su juego, no ofrece tanto desgaste como otros jugadores.
Y sobre lo que ponen sobre su estado físico, pues tampoco es para fiarse, porqué ¿qué van a decir?. ¿qué esta mal?.
El quinto set cuando pidió medical time, para que le vendaran, estaba en caida física...le vendaron, y le dieron "una pastillita" (imagino que calmante legal) y a los dos juegos estaba on fire. Por eso aguantó...¿será capaz de aguantar contra el Coronel?. No lo se, tengo que analizar el partido todavía.
Entiendo que la cuota se nos vaya con los ojos...pero yo al menos, moderaría el stake o me guardaría el as en la manga por si se pudiera retirar en alguna bookie.
Ojo, solo es mi opinión. Probablemente tiene mucho valor la cuota...pero añado estos datos.

Hablo de movilidad. Yo ayer a Wawrinka le ví perfecto en cuanto a movilidad. ¿Qué falló un smash? Recuerdo que no saltó y lo tiro a la red, es cierto. Pero también he visto fallar varias veces a Nadal un smash por no dejarla botar. Me preocuparía que en algún punto no hubiera corrido, pero llegó a todo lo llegable…

En cuanto el stake, le he dado un stake 4, y aunque acostumbro a moverme en niveles inferiores, siempre leo stakes en este hilo por encima de éste. En mi caso ya lo he comentado, veo muchísimo value, pero ten por seguro que minimizaré pérdidas si se pone cuesta arriba.

Lo de qué va a decir la prensa, pues joer, siempre hay indicios de por dónde van los tiros. Por ejemplo, con Isner ya sabíamos de su propia boca que físicamente no estaba bien, por lo que algo de veracidad habrá que dar a aquello que se lee…

Lo del medical time cada vez me lo creo menos en según qué jugadores. Se está convirtiendo en una costumbre que cada vez tiene más intención de parar el ritmo, que de tratarse alguna lesión real. También con Murray pidió fisio y yo le veía mucho más entero que Murray. Además que tiene descanso de 48 horas, me parece mejor que Youzhny y juega el partido más importante de su vida…

Eso sí, como en todo, yo entiendo que muchos también veáis ganando al coronel, que de eso se trata esto 

la cosa, es que yo tampoco veo ganando al coronel. estoy como si dijeramos en un punto intermedio divagando.
por ciero roka, no crees que el hecho de que para Wawa sea el partido mas importante de su carrera puede afectarle negativamente?

estoy totalmente contigo en lo de los medical time, se esta convirtiendo en un autentico circo, y creo que deberian tomar medidas

Cita de: acm1974 en 08 de Septiembre de 2010,  16:18

Pues entonces no vimos el mismo partido. Ayer Wawrinka en el quinto set estaba hecho unos zorros, se notó especialmente en dos importantes puntos que tuvo (uno de ellos MP) con dos globos que le tiró Querrey, que en condiciones normales machacaría sin compasión,  y apenas pudo saltar y los falló.
Además, pienso que Querrey por muy bien que jugara del fondo de la pista, no es un "castigador físico" cuando se juega con él. Solo por juegos al servicio directo, y errores no forzados, y poca variación de su juego, no ofrece tanto desgaste como otros jugadores.
Y sobre lo que ponen sobre su estado físico, pues tampoco es para fiarse, porqué ¿qué van a decir?. ¿qué esta mal?.
El quinto set cuando pidió medical time, para que le vendaran, estaba en caida física...le vendaron, y le dieron "una pastillita" (imagino que calmante legal) y a los dos juegos estaba on fire. Por eso aguantó...¿será capaz de aguantar contra el Coronel?. No lo se, tengo que analizar el partido todavía.
Entiendo que la cuota se nos vaya con los ojos...pero yo al menos, moderaría el stake o me guardaría el as en la manga por si se pudiera retirar en alguna bookie.
Ojo, solo es mi opinión. Probablemente tiene mucho valor la cuota...pero añado estos datos.

Hablo de movilidad. Yo ayer a Wawrinka le ví perfecto en cuanto a movilidad. ¿Qué falló un smash? Recuerdo que no saltó y lo tiro a la red, es cierto. Pero también he visto fallar varias veces a Nadal un smash por no dejarla botar. Me preocuparía que en algún punto no hubiera corrido, pero llegó a todo lo llegable…

En cuanto el stake, le he dado un stake 4, y aunque acostumbro a moverme en niveles inferiores, siempre leo stakes en este hilo por encima de éste. En mi caso ya lo he comentado, veo muchísimo value, pero ten por seguro que minimizaré pérdidas si se pone cuesta arriba.

Lo de qué va a decir la prensa, pues joer, siempre hay indicios de por dónde van los tiros. Por ejemplo, con Isner ya sabíamos de su propia boca que físicamente no estaba bien, por lo que algo de veracidad habrá que dar a aquello que se lee…

Lo del medical time cada vez me lo creo menos en según qué jugadores. Se está convirtiendo en una costumbre que cada vez tiene más intención de parar el ritmo, que de tratarse alguna lesión real. También con Murray pidió fisio y yo le veía mucho más entero que Murray. Además que tiene descanso de 48 horas, me parece mejor que Youzhny y juega el partido más importante de su vida…

Eso sí, como en todo, yo entiendo que muchos también veáis ganando al coronel, que de eso se trata esto 

No iba por ti, por eso no te hice un quote, pero aunque no lo creas...o si...mucha gente se anima con los picks, y luego le meten un estacazo y pierden mucha pasta. Evidentemente no es responsabilidad tuya, ni mia....yo solo quería decir a la peña que se lo tome con cierta filosofía, no que te lo tomes tú, que ya sabes como funciona esto, y que stake o no puedes meter.

Yo no veo al Coronel ganando, si Wawa está bien....pero no sabría asegurar a ciencia cierta este punto.

El que llegue a todas las bolas implica que puede tener una lesión leve...pero, ¿y si hace algún punto raro y se rompe?. Puede pasar a cualquier jugador, desde luego, pero quizá en este sentido aumenta mucho más las posibilidades. Y puede ir 7-5, 6-3, 5-2 y no poder ni andar y retirarse....al menos, sería conveniente observar este punto para que al menos la gente juegue en determinadas casas que devuelvan la pasta, o que tradeen si están en Bf ante los riesgos.
Nada más que eso quería comentar.

Yo iba contra Robredo el dia en el q a Llodra le paso...yo no se que.
En condiciones normales creo q se lo merendaba(con todo el respeto a Robredo q me parece un jugador ejemplar),xo con un tenis ya que no le sirve para stas rondas de GS.
Segun vi a Robredo dije,voy contra el,sea quien sea el oponente.
Fue Youzhny y asi fue,fuy contra el y salio cara.
Xo,,,segun staba viendo el partido pense,,joder no podia haber tocado otro.
Este Youzhny a mi no me convence,tienes momentos de lucidez xo no le veo metido en el partido a muerte,
a nada q robredo hubiera mantenido el nivel del primer set le hubiera puesto en apuros(de hecho le llego a poner en apuros).
No creo q Robredo hubiera puesto en apuros al Wawrinka q stamos viendo en el US Open,y me parece q el suizo esta bastante mejor amueblado,y si aguanto el partido contra Querrey hasta el final,teniendo 48 horas de descanso y viendo con Youzhny un partido quizas menos exigente,pues eso no veo motivo para no ir con el.
No se hasta que punto este tocado xo no lo ha demostrado hasta ahora,es mas se movia muy rapido.
Asi q nada yo tambien estoy con Rokavixa,y si sale rana pues rana xo si no entrara me morderia los huevos.
Saludos

Que os parece meterle a Verdasco contra Nadal?? Esta bastante fuerte y Nadal en pista hace aguas....El 7.5 de Verdasco es muy tentador no??

Decir, primero de todo, que espero de este partido mucho, por lo que cualquier cosa que no sea un partidazo para mi será una decepción. Espero que podamos vivir una gran noche como la que vivimos ayer con Ferru y Verdasco.

H2H de 4-0 para Nole. Visto así, da miedo. Sin embargo, casi todos los partidos fueron disputados, y en casi todos Monfils se llevó un set o llegaron al Tie Break, lo que viene a darnos una pista de que suelen ser partidos a cara de perro.
Últimamente estoy viendo una gran expectación por Nole, no se porqué, pero realmente yo no lo veo tan tan bien como dice la gente, pero ojalá me equivoqué, es un gran jugador, pero yo le estoy viendo como todo el año, excelente al resto, y flojo con su saque, aunque bien es cierto que en sus dos últimos partidos ha mejorado mucho sus porcentajes de servicio. Y es que esta es un clave fundamental para este partido, el servicio de Djokovic, ya que si empieza teniendo problemas, Monfils puede ponerle en muchos aprietos.
En la parte histórica hasta llegar aquí, pues tenemos un Nole que empezó de pena, a punto de ser eliminado por Troicky, y luego ganó a Pezchnner y Blake, un jugador sin revés, y un jugador semiretirado. Y aún así ambos dos tuvieron sus opciones al llevarlo a un tie e ir con ventaja que luego recuperó. Luego vino Fish, que el pobrecito venía en un estado físico lamentable. Aunque tampoco vamos a quitar mérito a Nole, desde luego.
Monfils viene también de algo parecido en primera ronda, donde sufrió con Kendrick en 5 sets, pero luego salió de dog frente a Tipsarevic y Gasquet, y los ganó muy seriamente.
Estamos viendo a un Monfils cómodo, y particularmente, muy bien en su estado físico...ahora mismo, es de los pocos, junto a Nadal que puede llegar a bolas imposibles, y no solo devolverlas, sino hacer un winner. Es capaz de variar su forma de juego, y jugar de pasabolas o empezar a meter winners. Tiene un buen servicio, pero por contra tiene una inconsistencia total en su juego, y no ofrece continuidad, de ahí que raras veces gane de paliza. Se suele emocionar, hacer payasadas, y suele resucitar a sus rivales.
Por el lado positivo, es un jugador muy duro para ganar en 5 sets, y que aún bajo marcador, no suele tirar la toalla si quiere ganar. También suele sacar lo mejor de él, en este tipo de partidos, central, todo el mundo mirando, único francés, etc...y desde luego tiene una oportunidad de meterse entre los 4 primeros de Open por primera vez.....
Ahora mismo tiene una oportunidad de volver a acercarse a ser Top 10, de enderezar una temporada bastante discreta, e incluso de darle revancha a Nole por la victoria final en Paris del año pasado.

De Djokovic poco podemos decir, si Monfils es de los pocos que fisicamente se asemejan a Nadal, Nole es de los pocos que tiene capacidad mental para sobreponerse a partidos, breaks en contra...muy gestual también en sus partidos, y luchador. Amén de ser un jugador hipercompleto, de los mejores del fondo de la pista, y un repertorio principalmente inteligente de jugar según su rival.

Yo creo que podemos ver un partido vibrante, y con ciertas alternativas en el marcador, por lo que voy con:

Lay a 3 sets @2.50 en Betfair Stake 2 ( = Se juegan más de 3 sets a cuota 1.66)

Y ante este partido voy a elegir:

Back a [email protected] en Betfair Stake 2 ( Para hacer trading si es que se puede).