Me he fijado que no tenemos un tema para poner cosas que estén fuera de los temas que se abren para cada día de cada torneo.

Abro esto para que aportéis todo lo que queráis como vídeos sobre estilos de juegos de algunos jugadores que estén jugando en los torneos que se disputan, noticias sobre superficies, cuadros, lesiones, previas, WC, etc... de los torneos.

Bueno creo que ya os hacéis a la idea, es un tema donde (y seguro que los que se pasan por aquí habitualmente os habéis encontrado) poner la típica aportación que crees que puede interesar pero que no sabes en que tema poner.

Si veo que no se utiliza ya lo desfijaré y acabará desapareciendo pero por lo menos probar haber que tal.

Un saludo 

Repasando partidos de principio de temporada que en su momento no pude ver he visto algo que rápidamente he buscado en Youtube:



Yo no había visto hacer eso en mi vida, me parece un golpe acojonante ya que parece por el cuerpo que va a pegarle plano de derecha cruzada y se inventa una dejada paralela con un efecto más que bueno 

Yo por lo menos me he quedado flipando 

También me gustaría hablar del tema Djokovic, lo que ha cambiado para pasar de estar detrás de Rafa y Roger para estar delante.

En mi opinión lo primero ha sido la mentalidad, esa mentalidad de no rendirse nunca que tanto caracteriza a jugadores como Rafa o David Ferrer y luego el fondo físico para poder responder a esa mentalidad con las piernas.

A parte de eso en el aspecto técnico creo que ha sido básico dejar de pegarle tan plano como antes para empezar a pegarle con mucho top spin, sobretodo de derecha, que le esta permitiendo tener mucho más control y poder arriesgar más ya que se siente seguro a la hora de golpear.

Es esa sensación que no se si vosotros habéis tenido cuando apostáis a favor de Djokovic o Nadal que da la sensación en los intercambios que ellos no van a fallar, que la pelota no irá nunca fuera, esa seguridad que no transmite, en mi opinión, ni siquiera Federer.

No se que pensáis vosotros...

También me gustaría hablar del tema Djokovic, lo que ha cambiado para pasar de estar detrás de Rafa y Roger para estar delante.

En mi opinión lo primero ha sido la mentalidad, esa mentalidad de no rendirse nunca que tanto caracteriza a jugadores como Rafa o David Ferrer y luego el fondo físico para poder responder a esa mentalidad con las piernas.

A parte de eso en el aspecto técnico creo que ha sido básico dejar de pegarle tan plano como antes para empezar a pegarle con mucho top spin, sobretodo de derecha, que le esta permitiendo tener mucho más control y poder arriesgar más ya que se siente seguro a la hora de golpear.

Es esa sensación que no se si vosotros habéis tenido cuando apostáis a favor de Djokovic o Nadal que da la sensación en los intercambios que ellos no van a fallar, que la pelota no irá nunca fuera, esa seguridad que no transmite, en mi opinión, ni siquiera Federer.

No se que pensáis vosotros...

Es exactamente así, a mí también me da transmite esa sensación Murray cuando no juega contra uno de los TOP3. Pero sí, básicamente estoy de acuerdo en lo que dices. El ejemplo más claro es el de los Rafa-federer, en los que Federer hace una cantidad de errores "no forzados" increíble, muchos incluso con cañas,mientrás que Rafa no manda una sola bola fuera. Con lo que, claro, es imposible estar haciendo winners continuamente, esto simplificando el juego mucho claro. No digo que Rafa no sea capaz de hacer winners, ni lo llamo pasabolas ni nada parecido, pero está claro que no ha ganado lo que ha ganado por su juego ofensivo, aunque ocasionalmente lo haga. Y es lo que ha empezado hacer Nole en los partidos grandes, a mi  también me da la impresión de que no va a fallar a no ser que llegue muy forzado. Claro, que no fallar apenas en intercambios con ese nivel de intensidad es dificilísimo, no quiero quitar méritos a nadie.  Y Nole ha adquirido lo mejor de Nadal, conservando la mayor facilidad que tiene a la hora de atacar y ajustar, con los  resultados que estamos viendo. Entre los tres grandes, yo a Murray hasta que no gane un GS no lo metería, a Nole se le da mejor  Nadal que Federer, de hecho creo que si RF va a ganar algún GS más, lo hará sin enfrentarse a Nadal, pues a Nole o Murray sí que aún le veo con posibilidades de victoria. Y para Nadal, ganar a Federer se ha convertido en una rutina, lo mismo que perder con Nole.
De todas formas, a mi me parece que estamos viviendo una época de oro, con estos tres, con multitud de partidos entre ellos imborrables.

Fernando González: "Me di cuenta que no tengo la energía que necesito"


Fernando González explicó en una conferencia de prensa brindada este jueves las razones para su retiro del tenis profesional, que se oficializará después del Masters 1.000 de Miami.
"Siempre dije que iba a compartir con ustedes las grandes decisiones de mi vida y hace un par de semanas decidí poner fin a mi carrera profesional en el torneo de Miami. Se preguntarán por qué, es una decisión ciento por ciento personal, fueron meses muy difíciles para mí en lo cuales no quise escuchar a mucha gente, porque sabía que la mejor respuesta la tenía yo adentro, a pesar de que no estaba clara en ese momento", sostuvo.

"Me di cuenta que no tengo la energía que necesito y no estoy dispuesto a hacer todo lo que tengo que hacer para estar donde quiero estar. Por el respeto que mi profesión, mi trayectoria y mi persona merecen, he decidido dar un paso al costado y retirarme del tenis profesional", agregó.
"No tengo nada más que agradecer al tenis, me ha dado vivencias imborrables, conocí muchos países, mucha gente, gente maravillosa, admirable experiencias al límite, físicas, emocionales, y de verdad no tengo más que agradecer. A toda la gente, que siempre me sentí apoyado, admirado por todo el esfuerzo que ponía día a día en mi carrera, de esa persona que quizás habrá visto algún punto en la televisión hasta la que siempre estuvo conmigo", manifestó.

González aclaró que su último torneo será en Miami, porque hay muchos chilenos allí y quiere recibir el cariño de sus compatriotas.



Gracias por todo Feña.

Se veía venir, en Viña del Mar no daba ya una, una pena pero es ley de vida.

Se nos va un muy buen jugador.

No entiendo la superficie que han elegido los alemanes para enfrentarse a Argentina. La cuota que dan por los alemanes me parecía muy buena, pero he ido a ver que juegan en clay, que aunque sea indoor me parece que es darle ventaja a Argentina. ¿alguien sabe como no les han puesto un pista de hierba? tipo Halle, teniendo a jugadores que lo hacen bien en esa pista, Hass, Pestzchner, Kohls, o el mimo Mayer. La verdad es que no lo entiendo.

No entiendo la superficie que han elegido los alemanes para enfrentarse a Argentina. La cuota que dan por los alemanes me parecía muy buena, pero he ido a ver que juegan en clay, que aunque sea indoor me parece que es darle ventaja a Argentina. ¿alguien sabe como no les han puesto un pista de hierba? tipo Halle, teniendo a jugadores que lo hacen bien en esa pista, Hass, Pestzchner, Kohls, o el mimo Mayer. La verdad es que no lo entiendo.

Habría sido lo normal, en Halle donde creo que la final la jugaron Pestes y Kohls, sería lo más lógico aunque Mayer no le vaya del todo bién. Supongo que buscan ganar los dos puntos con Mayer y luego rezar, con Kohls en tierra aún tendrían opciones.

Una vez de va Kohls, Pestes tiene que jugar en singles y el dobles se queda cojo con solo Haas de "nivel" con lo que solo una baja les ha trastocado los planes en un 80-90%.

Los argentino deberían de estar dando palmas, el mejor alemán actualmente no jugará y les han puesto la mejor superficie para ellos....

Cita de: kukociano en 09 de Febrero de 2012,  20:01

No entiendo la superficie que han elegido los alemanes para enfrentarse a Argentina. La cuota que dan por los alemanes me parecía muy buena, pero he ido a ver que juegan en clay, que aunque sea indoor me parece que es darle ventaja a Argentina. ¿alguien sabe como no les han puesto un pista de hierba? tipo Halle, teniendo a jugadores que lo hacen bien en esa pista, Hass, Pestzchner, Kohls, o el mimo Mayer. La verdad es que no lo entiendo.

Habría sido lo normal, en Halle donde creo que la final la jugaron Pestes y Kohls, sería lo más lógico aunque Mayer no le vaya del todo bién. Supongo que buscan ganar los dos puntos con Mayer y luego rezar, con Kohls en tierra aún tendrían opciones.

Una vez de va Kohls, Pestes tiene que jugar en singles y el dobles se queda cojo con solo Haas de "nivel" con lo que solo una baja les ha trastocado los planes en un 80-90%.

Los argentino deberían de estar dando palmas, el mejor alemán actualmente no jugará y les han puesto la mejor superficie para ellos....

ya, pero es que creo que incluso con Kohls yo hubiera cogido hierba. Confiar en que Mayer gane los dos puntos es mucho confiar. A Monaco es más fácil que le gane en hierba que en clay, no?.Lo mismo con Kohls, también tenía más chance con Monaco en hierba.  En fin, yo creo que la han cagado desde la elección de pista. Aun así, me voy a pensar ir con ellos porque lo pagan bien y no veo a Argentina tan favorita.

Eso estan pensando todos, que cojones ha hecho Alemania cogiendo arcilla xDD, para mi les han regalado la eliminatoria desde ya, no le puedes poner arcilla a unos jugadores que son especialitas en esa superficie... es de cajón, hay que ser muy cenutrio xD.

Espero que si algun día España juega en Alemania nos pongasn acrilla oudoor que ya sería el colmo xD

Eso estan pensando todos, que cojones ha hecho Alemania cogiendo arcilla xDD, para mi les han regalado la eliminatoria desde ya, no le puedes poner arcilla a unos jugadores que son especialitas en esa superficie... es de cajón, hay que ser muy cenutrio xD.

Espero que si algun día España juega en Alemania nos pongasn acrilla oudoor que ya sería el colmo xD

Han dicho en Alemania que si pasan y juegan contra Croacia van a buscar la pista más rápida posible para beneficiar lo máximo a Karlovic&cia 

 

Cuanto tiempo sin ver esto  Eso si son momentos grandes. 

Gran video sobre el maestro Roger Federer:

Gran video sobre el maestro Roger Federer:

EL MAS GRANDE DE LA HISTORIA DEL TENIS

Partiendo de que no soy el mayor entendido en tenis, que el año pasado me he tragado mas partidos que en toda mi vida tanto masculino como femenino, que nunca he jugado al tenis(en condiciones) aunque si volviera atras en el tiempo seria mi deporte favorito para practicarlo(siemrpe lo he pensado), quiero decir que no me confundo al decir que Roger Federer es el mejor tenista que jamas hemos visto(sea en vida o en videos), la clase que tiene este profesional del tenis es unica e inigualable, su tecnica es sublime, su elegancia rebosa por todos los costaos, su humildad es comparable a su calidad y bueno podria decir mil adjetivos mas, en conclusion verle en la pista gane o pierda es lo mas parecido a una maquina, es decir, sudar suda, pero nunca da sensacion de sufrimiento, de agotamiento, de que haya estado 3 horas corriendo, de que tenga el partido practicamente perdido, mantiene la compostura en todo momento, y su cara no refleja lo que realmente esta pasando en el campo, y todo esto lo hace con una tecnica de golpes excelente que le permite jugar andando y dar a entender a sus rivales que estas jugando con la perfeccion humanizada.

Y es que puede que otros tenistas como el caso de Rafa Nadal te transmitan mas sensaciones como la garra, furia, intensidad, emocion, mentalidad que Roger no te transmite pero de ahi esta la diferencia de ambos, llamenlo CLASE.

Me dara mucha pena cuando se retire, para mi esta dentro del top5 de los mejores deportistas de la historia. 

Estaba discutiendo con un amigo sobre algo y me gustaría saber la opinión de la gente por aquí.

Él defiende que para un jugador de tenis lo mejor es darle prioridad a potenciar tus virtudes que a mejorar tus defectos. Yo opino lo contrario, es decir intentar mejor en lo que peor se te da antes que seguir mejorando en algo que se te da bien.

Para esto yo he puesto el ejemplo de 3 jugadores que ahora mismo estan juntos en el ranking:

40 Llodra, Michael (FRA)   1.020
41 Karlovic, Ivo (CRO)   1.017
42 Davydenko, Nikolay (RUS)   1.010

El primero basa su juego mayoritariamente en la red, el segundo en el saque y el tercero en el juego de fondo. No creo equivocarme al decir que el ruso es el más completo y aunque Llodra es mejor en la red que Davydenko en cualquier otra faceta y Karlovic igual con el saque la verdad es que Davydenko ha llegado a ser nº3 del mundo, Karlovic el nº14 y Llodra el nº21.

Esto creo que demuestra un poco que el mejor suele ser el más completo y el que menos debilidades muestra. Es más, el mismo Djokovic es probablemente el jugador más completo del circuito y gracias a esto esta en el nº1.