Resultados del sistema: Temporada 2012

Balance acumulado mensual (Abril):

6 apuestas realizadas
5 apuestas acertadas
1 apuestas fallada
0 apuestas nulas

Balance acumulado anual:

18 apuestas realizadas
12 apuestas acertadas
4 apuestas fallada
2 apuestas nulas

Estas estadisticas las iré actualizando.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pongo este nuevo sistema que he creado (aún está en desarollo) por tres motivos:

El primero es que puede ayudar a decidir sobre algún pronóstico y da una visión muy objetiva.
El segundo es que así puedo citarlo al hacer mis pronosticos para que sea "claros y entendibles" sin tener que citar a mi blog ya que si no me equivoco, citar mucho webs agenas no está permitido aquí.
Y el tercero es porque creo que con vuestras opiniones es un sistema que se puede mejorar.

El sistema es el siguiente, trata de analizar el partido a partir de 8 condiciones (solo sirve, de momento, para apuestas al partido y simples).


Las 8 condiciones son:

 
1.H2H: Enfrentamientos entre ambos jugadores.

2.Ranking: Clasificación ATP o WTA.

3.Momentum Year: Balance de victorias/derrotas del año actual.

4.Momentum Month: Balance de victorias/derrotas del último mes.

5.Momentum Tournament: Análisis de: a) Media de puntos ganados b) Media de puntos perdidos c) Media de juegos recibidos. Se reparten 3 mini puntos (uno por apartado) y gana el que consiga 2.

6.Motivacion (Points): Análisis de si, en la ronda que se disputa el partido, defiende puntos o no.

7.Motivacion (Place): Si el jugador es local o no.

8.Surface: Balance de victorias/derrotas en la misma superficie en que se disputa el torneo en cuestión.

 

Dependiendo de las condiciones que tenga a favor se les puede clasificar por niveles:

 

Nv1: 0, 1 o 2 condiciones a favor.

Nv2: 3, 4 o 5 condiciones a favor.

Nv3: 6, 7 u 8 condiciones a favor.

 

Y de allí sacamos las directrices para apostar:

 

En caso de diferencia favorable de 2 niveles: Factible cuotas de @1,50 y/o superiores. Stake 3 o superior.

En caso de diferencia favorable de 1 nivel: Factible cuotas de @1.90 y/o superiores. Stake 3 o inferior.

En caso de que esten en el mismo nivel o con una diferencia desfavorable: No bet.

 

En caso de empate en una condicion la manera de desempatar es la siguiente:

 

1.H2H: Se desempata con el H2H de la superficie del torneo. En caso de persistir el empate o de no haber H2H disponible queda la condiciones como nula.

2.Ranking: Imposible empatar

3.Momentum Year: En caso improbable de empate gana el que más victorias tiene, si persiste el empate de deshará con la victoria de más prestigio entre ambos.

4.Momentum Month: En caso de empate gana el que tenga más victorias, si persiste se desempata con el balance ATP (sin tener en cuenta los challengers), si sigue habiendo empate queda como nula.

5.Momentum Tournament: En este caso se reparten 3 mini puntos (uno por apartado) con lo que no debería haber empate. En caso de empatar en algún mini punto se desempata dando como ganador al que se haya enfrentado al rival de mayor rank.

6.Motivacion (Points): En caso de que en el partido en que se apuesta ya ninguno defienda puntos se da como nula para ambos. En caso de que ambos defiendan la misma ronda y aún esten defendiendo puntos se le da como ganada a ambos.

7.Motivacion (Place): No hay empate posible, en caso de que los dos sean del país del torneo se da a ambos como condición cumplida y en el caso que ninguno lo sea se les da como no cumplida.

8.Surface: Mismo método que en la condición de Momentum Year.

 

Nota: En caso de 3 o más condiciones nulas (que no falladas o no cumplidas) en ambos jugadores se da el partido como "No bet" por falta de datos e información.

Muy interesante.

El resultado de usar este sistema hasta ahora es de:

5 apuestas realizadas
5 apuestas acertadas
0 apuestas falladas
0 apuestas nulas

Los partidos han sido:

Paolo Lorenzi vs Grega Zemlja

Apuesta: Paolo Lorenzi
Cuota: @2.02
Casa: Bwin
Resultado: 6-2, 6-4

Paolo Lorenzi vs Daniel Brands

Apuesta: Paolo Lorenzi
Cuota: @1.90
Casa: Bwin
Resultado: 7-6, 6-3

Pavol Cervenak vs Camil Capkovic

Apuesta: Pavol Cervenak
Cuota: @1.66
Casa: Bwin
Resultado: 6-2, 6-4

Juan Ignacio Chela vs Andreas Seppi

Apuesta: Juan Ignacio Chela
Cuota: @1.59
Casa: Pinnacle Sports
Resultado: 7-5, 6-3

Nicolas Mahut vs Arnaud Clement

Apuesta: Nicolas Mahut
Cuota: @1.70
Casa: Bwin
Resultado: 3-6, 7-5, 6-3


Esperamos seguir con la racha de acierto.

muy buen post, sirve de ayuda!!!

veremos que tal sigue el sistema, tiene buena pinta!

Las ideas innovadoras siempre seran bienvenidas,mas aun si estas nos ayudan a conseguir buenos resultados.

Te aplaudo por tu iniciativa.

Mi primer mensaje en apuestasdeportivas lo uso para felicitarte por el método que has creado. Y por lo bien que lo explicas. No será un 100% eterno, pero me da a mi que te va a dar un buen ROI. Si se me ocurren maneras de mejorarlo sin hacerlo más complejo (a primera vista parece difícil) te las propondré en este hilo.

Pues parece que te esta dando muy buen resultado, habra que empezar a seguirte mas todavia jajaja

que crack!

Gracias a todos por el apoyo.

Voy con el resumen del resultado de los partidos analizados con el sistema para hoy:

3 apuestas realizadas
2 apuestas acertadas
1 apuestas fallada
0 apuestas nulas

Con lo que el balance acumulado es de:

8 apuestas realizadas
7 apuestas acertadas
1 apuestas fallada
0 apuestas nulas


Los partidos de hoy fueron:

Marco Chiudinelli vs Ilia Marchenko

Apuesta: Marco Chiudinelli
Cuota: @1.85
Casa: Bwin
Resultado: 7-6, 6-0

Alex Bolgomolov Jr vs Marcos Baghdatis

Apuesta: Alex Bolgomolov Jr
Cuota: @2.83
Casa: Pinnacle Sports
Resultado: 6-7, 4-6

Pablo Carreno-Busta vs Diego Junqueira

Apuesta: Pablo Carreno-Busta
Cuota: @1.95
Casa: Bwin
Resultado: 2-6, 6-4, 6-1


Hemos tenido el primer fallo del sistema en el partido de Alex Bolgomolov Jr vs Marcos Baghdatis. Una pena de partido ya que estuvo muy igualado y cuatro detalles dejaron el partido en manos del chipriota. Aún así balance positivo del día.

Para maána he pasado varios partidos "igualados" (el favorito esta en cuota de @1.50 o superior) y ninguno ha dado como positivo apostar por lo que en principio no pondré ningún partido para mañana.


Suerte a los que si apostéis mañana.

Una idea para intentar mejorar el sistema, vistos los resultados de ayer, es tener en cuenta algún tipo de factor corrector, más allá del stake que juguemos, cuando existe una gran diferencia en el ranking. Me explico. En el caso de Berrer y Chiudinelli le damos el punto de year a este último. Sin embargo Berrer ha tenido enfrentamientos duros todo el año en torneos ATP, mientras que Chiudinelli se ha pasado el año jugando Challengers. Esto implica que Berrer sólo ha perdido dos partidos en todo el año contra jugadores más allá del 110, y uno era Tomic en Australia, y el otro ¡Tommy Haas!, mientras que Chiudinelli ha perdido contra unos oponentes mucho más flojos.

Sería muy osado por mi parte proponer ese factor corrector, porque insisto en que tu sistema me parece genial, y que te va a dar (y a mí por extensión  ) un muy buen ROI.

Una idea para intentar mejorar el sistema, vistos los resultados de ayer, es tener en cuenta algún tipo de factor corrector, más allá del stake que juguemos, cuando existe una gran diferencia en el ranking. Me explico. En el caso de Berrer y Chiudinelli le damos el punto de year a este último. Sin embargo Berrer ha tenido enfrentamientos duros todo el año en torneos ATP, mientras que Chiudinelli se ha pasado el año jugando Challengers. Esto implica que Berrer sólo ha perdido dos partidos en todo el año contra jugadores más allá del 110, y uno era Tomic en Australia, y el otro ¡Tommy Haas!, mientras que Chiudinelli ha perdido contra unos oponentes mucho más flojos.

Sería muy osado por mi parte proponer ese factor corrector, porque insisto en que tu sistema me parece genial, y que te va a dar (y a mí por extensión  ) un muy buen ROI.

Totalmente cierto, eso mismo estava probando ayer. Como dije arriba mi intención era no apostar porque no me salia ninguno positivo con el sistema con lo que hice un par de cambios y no fui "estricto" a la hora de otorgar las condiciones. Efectivamente ambos partidos salieron como fallados por lo que está claro que los cambios que le hice no fueron buenos y que hay que seguir al pie de la letra el sistema. Por eso ese stake mínimo ya que por lo menos debería ser siempre superior a 1. Esta noche voy a poner algún partido que me de como positivo sin tener que hacer algunos movimientos "sospechosos"  . No los incluyo no porque haya fallado, sino porque no considero que hayan seguido el sistema. Igualmente quería ponerlo porque las pruebas, aunque sena fallos, deberían reflejarse en mis estadísticas y yield también. 

En referencia a lo que tu has dicho, es cierto. Ahora mismo estoy pensando la manera de darle más valor a las victorias ATP. En cuanto tenga algo claro sobre esto lo pondre aquí inmediatamente.

Gracias por el apunte y esperemos que hoy con el stake normal y usando bien el sistema siga los resultados positivos.

Hago alguna modificación al sistema según lo que acabo de hablar con sanabres.

Primero:

No usar este sistema para partidos de torneos en que alguno de los dos jugadors (o ambos) no hayan disputado aún ningún partido.

Segundo:

No usar este sistema en torneos nuevos, es decir, en donde nadie ha participado antes y por lo tanto nadie defiende puntos.

Tercero y último:

Amplio la forma de analizar la condicion nº3, la de Momentum Year: Es muy recomendable analizar solo los partidos en que ambos jugadores coincidan en que la mayoría de sus partidos (60% o superior) han sido disputados en el mismo nivel.

Los niveles pueden ser:

1.- ATP
2.- Challenger

En el caso de que se quiera utilizar (como pasará varias veces) en un partido donde, por ejemplo, haya un jugador que juega la mayoría de partidos del nivel ATP pero tiene un balance negativo contra un jugador que juegue al nivel Challenger pero que tiene un balance muy positivo, se debe de calcular el balance separando los niveles y descontar el 50% del porcentaje que te den los partidos challenger antes de sumar ambos porcentajes. Pongo un ejemplo:

Marinko Matosevic:

Balance ATP: 2/9: 0,22
Balance Challenger: 28/15: 1,87

Igor Andreev:

Balance ATP: 15/24: 0,63
Balance Challenger: 8/4: 2,00


Aplicamos la fórmula

Marinko Matosevic --> 1,87/2 + 0,22= 1,16
Igor Andreev --> 2,00/2 + 0,63= 1,63

En el caso de ayer donde ganaba la condicion nº3, Marco Chiudinelli lo calculamos de nuevo con la fórmula:

Michael Berrer:

Balance ATP: 14/19: 0,74
Balance Challenger: 3/3: 1,00

Marco Chiudinelli:

Balance ATP: 3/3: 1,00
Balance Challenger: 16/14: 1,14


Aplicamos la fórmula:

Michael Berrer --> 1,00/2 + 0,74= 1,24
Marco Chiudinelli --> 1,14/2 + 1,00= 1,57

Vemos que en este caso, aún estando mal planteada la manera de hacer la apuesta nos daba igualmente que era un apartado que debía de ganar Marco Chiudinelli. Aún así sigo diciendo que es recomendable utilizar este sistema en partidos entre jugadores que tengan la mayorúia de sus partidos en el mismo nivel.


PD: Sanabres acabo de ver las estadísticas del partido y parece que aunque ganara Michael Berrer por 2-0 el partido estuvo mucho más igualado. Solo hace falta mirar las estadísticas en bolas de break:

Michael Berrer: 2/2
Marco Chiudinelli: 1/8

No pude ver el partido pero me da que Marco pudo haber ganado el partido viendo esto. 

Esos cambios dan mayor eficacia a buen seguro a los picks, muchos de esos picks no reflejarán el estado de forma en el que llegue cada jugador por tanto, aparte de momentum of the year, podrías reflejar los resultados en el último mes de ese jugador y siempre y cuando no haya habido un cambio de superficie de una semana para otra como es el caso de Andreev en el día de hoy, que le ha afectado en gran medida.

De nuevo enhorabuena por proponer esta estrategia, y no ignorar las opiniones para que el formato sea lo más eficiente posible.

Hola MindFreak00, primero felicitarte por el sistema, la verdad que tiene muy buena pinta hay que estudiarlo bien...

Una cosa dices que vas a poner unos partidos para hoy, donde los vas a poner? en este hilo o en otro? es para seguirlos a ver como va funcionando el sistema.

Un saludo

Hola MindFreak00, primero felicitarte por el sistema, la verdad que tiene muy buena pinta hay que estudiarlo bien...

Una cosa dices que vas a poner unos partidos para hoy, donde los vas a poner? en este hilo o en otro? es para seguirlos a ver como va funcionando el sistema.

Un saludo

Los pongo en cada hilo del día del torneo.
Luego el resultado lo pondré aquí también.

Esos cambios dan mayor eficacia a buen seguro a los picks, muchos de esos picks no reflejarán el estado de forma en el que llegue cada jugador por tanto, aparte de momentum of the year, podrías reflejar los resultados en el último mes de ese jugador y siempre y cuando no haya habido un cambio de superficie de una semana para otra como es el caso de Andreev en el día de hoy, que le ha afectado en gran medida.

De nuevo enhorabuena por proponer esta estrategia, y no ignorar las opiniones para que el formato sea lo más eficiente posible.

Si no me equivoco esa es la base del siguiente punto (el nº4), llamado Momentum Month.
Aún así estoy pensando en mejorarlo de alguna manera, incluyendo esos cambios de superficie como tu bien has dicho