Enviado: 12 de Febrero de 2013, 19:19
Siempre es la misma historia, amaños haberlos haylos pero no todos los días los tiene los hay, el tenis como bien han dicho es individual con lo cual la cabeza influye mucho y el miedo que tengas a perder una vez vas por delante en el marcador hace mucho.
Os dejo un ejemplo de este fin de semana...
En la 1ª ronda de la previa de Doha: Ivakhnenko vs Naydenova 61 67(
75. Ivakhnenko ganaba 61 *51 40-0 y luego 6-2 en el tiebreak y perdió el partido. Amaño? en una previa nadie apuesta? NO estas cosas pasan no tan exagerado como esto pero PASAN.
Ese partido justo me vino a mi a la cabeza cuando se empezó a hablar del tema
Eso si, Ivakhnenko fue la que ganó al final, pero desperdiciando toda la ventaja que has dicho. El año pasado aposté yo a favor de Domachovska contra García. perdía la polaca 1-6 1-5. creo, y al final remontó el segundo set y le metió un rosco en el tercero a la francesa. Raro? Pues claro. Tiene que haber algo "oculto". No tiene porqué. Que a veces si lo haya? Pues también, ya somos todos mayorcitos para saber como va esto. Pero no siempre el "amaño" ocurre como se comenta, que parece que está la familia del tenista esperando a su señal para meter 1000 euros en la casa de apuestas. Hay veces que es más simple que todo eso. Pongo un ejemplo. La temporada es larga y cada uno selecciona sus torneos. Si hay uno que no le interesa, por lo que sea, pues va a 1ª ronda, coge el cheque y hasta luego. Allí hay "amaño"? No, lo que hay es falta de información sobre lo que pasa por la cabeza de cada tenista, que se quiere pirar y punto. Y me parece que eso es difícil de obtener
Que habrá gente que lo sepa? Pues claro, eso se llama información privilegiada. Además es que sino seríamos todos muy ricos y muy sabios si siempre tuviera que ganar el que es favorito (lo que por otra parte conllevaría que jamás hubiera cambio en los rankings, ni aparición de gente nueva en ellos, pues siempre habrían de ganar los que se supone).