Apuestas deportivas
Pronósticos de Tenis => Pronosticos de Tenis => Mensaje iniciado por: kukociano en 20 de Abril de 2013, 17:18
-
Título: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: kukociano en 20 de Abril de 2013, 17:18 -
6-2 7-6- Pronóstico:
- Gana Novak Djokovic
- Casa de apuestas:
- Cuota:2.75
- Stake:2
Ya sé que ir contra Nadal en tierra, y más en Montecarlo, debería estar prohibido, pero la verdad es que no esperaba unas cuotas tan desiguales. No sé como evolucionarán de aquí a mañana pero yo entro ya, eso sí a stake 2 que Nadal me da mucho respeto.
Será una tontería decir que no veo a Nadal aún ni al 75% de sus posibilidades, después de haber ganado casi todo después de su regreso, incluído Indian Wells, pero así lo veo yo. Sigue teniendo algunas lagunas, o charcos, que creo que ante Nole le pueden costar más caro que ante el resto. No digo que no pueda ganar Rafa evidentemente, e incluso que no salga de favorito, es normal, pero tan descompensadas las cuotas a mí me parece que el valor está en el serbio, que ha ido menos a más en el torneo, y que mañana será, con mucho, el hueso más duro de roer que se ha encontrado Rafa desde su vuelta, especialmente en el plano mental, dónde Nole es tan bueno como Rafa.
Mañana a disfrutar del partidazo, a priori veo valor en la cuota del serbio. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: kunALmadrid en 20 de Abril de 2013, 17:35 -
(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48621&dep=2) Novak Djokovic vs Rafael Nadal
21-04-2013 12:00(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48262&dep=2)
Gana Novak Djokovic
Ya sé que ir contra Nadal en tierra, y más en Montecarlo, debería estar prohibido, pero la verdad es que no esperaba unas cuotas tan desiguales. No sé como evolucionarán de aquí a mañana pero y ...(http://c0960862.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/bet365GPeq.png) (http://www.apuestasdeportivas.com/gestion/casa.php?casa=bet365) 2.75
Pues yo es exactamente la cuota que me esperaba... si hace 4 o 5 días ya estaba la cuota de Rafa campeón a 1.45, es normal que en la final salga a esa misma cuota... Ojo! no me malinterpretéis! No digo, ni mucho menos, que las cuotas estén bien puestas o sean justas, lo que digo es que es l que me esperaba.
Para mí es un claro partido no bet y a disfrutar.
Suerte. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: aitorcaro en 20 de Abril de 2013, 17:56 -
En serio acabo de flipar en colores. Me esperaba esta cuota pero para Nadal.
Nole juega en su casa , con sus amigos , su familia , todos están con el .Presenta molestias en el tobillo pero no deja de ser una simple torcedura , además a estos niveles de competición y la forma física que puede tener un jugador de este nivel con mucho trabajo de pies que realizan es una payasada , así de claro.
Después de perder el primer set ante J.Mónaco , se levantó y dijo ; '' Aquí mando yo ''. No es que lo dijera pero esa fue la interpretación que ofreció.
Viene de arrasar a Jarko y Fognini y mañana querra demostrar a Nadal quien manda aquí y quién es el número 1.
Nole en estos momentos tiene mas forma física que Nadal , pero creo que un partido a 3 sets lo aguanta hasta mi abuela .Es coña , pero vamos que Nadal lo aguanta y mas en tierra con una pelota de bote lento y que le da posibilidad que retomar su posición en el centro de la pista para mandar con su fusil derecho.
Soy Nadalista a tope , pero creo que es una locura de cuotas y veo un partido apretado y con bastantes posiblidades de que Nole reivindique quien es el jefe.
SUERTE!! -
Título: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: rcc87 en 20 de Abril de 2013, 18:15 -
6-2 7-6
- Pronóstico:
- Gana Rafael Nadal
- Casa de apuestas:
- Cuota:1.44
- Stake:3
¿Pero nos hemos vuelto locos o que?
¿como podemos atrevernos a ir contra Rafa en la tierra batida de Montecarlo?
Cierto es que Nole viene mejorando a medida que pasan los partidos y que es un tenista que es peligroso en cualquier superficie,aunque creo que su superficie favorita y en la que mejor se desenvuelve es en pista dura,donde creo que a dia de hoy es invencible.
Pero estamos en Montecarlo,un torneo que Rafa ha ganado ya 8 veces seguidas,y que en esos 8 años no ha habido un tenista que le pueda si quiera hacer frente,en estas pistas Rafa Nadal siempre se ha impuesto a cualquier rival que se le pusiera por delante.
Cierto es que Rafa aún no está del todo en forma y está claro que aún tiene que cojer confianza y recuperar su mejor tenis,pero estoy casi convencido de que en la tierra batida de Montecarlo Rafa debe imponerse a Nole,porque es una pista lenta,lo cual favorece a Rafa,que conoce esta pista mejor que su propia casa.
Suerte a todos!!!
VAMOS RAFA!!!!! -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: pelunaton en 20 de Abril de 2013, 18:24 -
La cuota de Djoko es lógica, no hay nada fuera de lo normal, estamos hablando de que esto es tierra a nivel del mar y que Rafa aqui tiene unos números brutales, encima añadir que el año pasado ya derroto aqui a Djoko rompiendo la racha que llevaba el serbio de victorias consecutivas contra Rafa.
Poco más que decir, bueno si esto...
Rafa Nadal: 93% victorias arcilla en su carrera; 94,6 este año y 98% en Montecarlo. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: MindFreak00 en 20 de Abril de 2013, 18:32 -
En serio acabo de flipar en colores. Me esperaba esta cuota pero para Nadal.
Nole juega en su casa , con sus amigos , su familia , todos están con el .Presenta molestias en el tobillo pero no deja de ser una simple torcedura , además a estos niveles de competición y la forma física que puede tener un jugador de este nivel con mucho trabajo de pies que realizan es una payasada , así de claro.
Después de perder el primer set ante J.Mónaco , se levantó y dijo ; '' Aquí mando yo ''. No es que lo dijera pero esa fue la interpretación que ofreció.
Viene de arrasar a Jarko y Fognini y mañana querra demostrar a Nadal quien manda aquí y quién es el número 1.
Nole en estos momentos tiene mas forma física que Nadal , pero creo que un partido a 3 sets lo aguanta hasta mi abuela .Es coña , pero vamos que Nadal lo aguanta y mas en tierra con una pelota de bote lento y que le da posibilidad que retomar su posición en el centro de la pista para mandar con su fusil derecho.
Soy Nadalista a tope , pero creo que es una locura de cuotas y veo un partido apretado y con bastantes posiblidades de que Nole reivindique quien es el jefe.
SUERTE!!
Quizas los 8 titulos en Montecarlo y la racha que lleva en tierra jueguen algo a favor de Rafa, aunque no tengo a sus amigos animando y tenga el tobillo bien.
Y te lo digo sin ser nadalista. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: okharden en 20 de Abril de 2013, 18:35 -
En serio acabo de flipar en colores. Me esperaba esta cuota pero para Nadal.
Nole juega en su casa , con sus amigos , su familia , todos están con el .Presenta molestias en el tobillo pero no deja de ser una simple torcedura , además a estos niveles de competición y la forma física que puede tener un jugador de este nivel con mucho trabajo de pies que realizan es una payasada , así de claro.
Después de perder el primer set ante J.Mónaco , se levantó y dijo ; '' Aquí mando yo ''. No es que lo dijera pero esa fue la interpretación que ofreció.
Viene de arrasar a Jarko y Fognini y mañana querra demostrar a Nadal quien manda aquí y quién es el número 1.
u
Nole en estos momentos tiene mas forma física que Nadal , pero creo que un partido a 3 sets lo aguanta hasta mi abuela .Es coña , pero vamos que Nadal lo aguanta y mas en tierra con una pelota de bote lento y que le da posibilidad que retomar su posición en el centro de la pista para mandar con su fusil derecho.
Soy Nadalista a tope , pero creo que es una locura de cuotas y veo un partido apretado y con bastantes posiblidades de que Nole reivindique quien es el jefe.
SUERTE!!
Hablas como.si Djoko fuese mejor que Nadal y como.si el que lleva 8 seguidos.fuese Nole. No entiendo nada jajaj -
Título: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: CMGreen en 20 de Abril de 2013, 20:32 -
6-2 7-6
- Pronóstico:
- Gana Rafael Nadal
- Casa de apuestas:
- Cuota:1.55
- Stake:6
Rafael Nadal, typical Spanish, 26 años, con un escalofriante balance de 600 victorias y 123 derrotas en toda su carrera. Este año solo 1 derrota en la final contra Horacio en su regreso a las pistas y 17 victorias.
Novak Djokovic, serbio, 25 años, una cifra mucho mas normalita, solo 490 victorias contra 125 victorias (como veis, como buen español potencio al maximo lo nuestro, como el tipico dialogo entre madres de: -¿Que saco tu hijo en el examen? +Un 8.6, estamos contentisimos - Ah, bueno es una nota normalita, un 8 justito es eso, mi hijo saco una notaza +¿Que saco? - Un 8.7) tipico español.
Una cosa sigue sin quedarme clara, por mucho que ahora quieran hacernos creer que Rafa Nadal esta jugando mal, que sus dos ultimos partidos ha sufrido y que Novak de estar lesionado ahora parece superman con raqueta porque gano a Nini (No pongo Fognini, porque hoy la parte de Fog se quedo en casa y solo jugo Nini: ni corro ni sudo) de forma comoda, no entiendo como se paga ahora en la final, a falta de un solo partido, mas el titulo de Rafa que antes de empezar cuando tenia que ganar todavia muchos encuentros. ¡No lo entiendo!
La cuota de Rafa me parece que esta muy por encima de lo que nos esperabamos. Otra vez el topico del principio, ayer la gente diciendo, si sale Rafa a 1,56 le meto fijo, pero vamos.. me juego el coche. Sale a 1,55 y es "buff, no se si tiene value la cuota". ¿Pero esto que eeeeess?
Se han enfrentado en 33 ocasiones, para teledeporte en 657 porque cada partido que juegan luego te lo ponen en diferido cada dia para hacer competencia a los Simpsons.. Una cosa es involucrarse con el tenis, pero otra es saberse cuantos pasos da cada uno en la pista de cabeza. Pues Rafa ha ganado 19 de ellas (las que repite teledeporte, typical Spanish) y Novak ha ganado 14 de ellas. En superficie de tierra se han enfrentado 14 veces de las cuales Rafa ha ganado 12 de ellas, siendo las dos derrotas en el 2011 en el Masters de Madrid y en el Masters de Roma, seguiditas, pero el año pasado Rafa volvio a demostrar que fue un espejismo pensar que podria ser mejor Nole que el en tierra ganando los tres encuentros en arcilla entre ambos, en este mismo torneo en Montecarlo (titulo que defiende Rafa desde antes de nacer) le metio un repaso en forma de 6-3 6-1, luego en la final de Roma 7-5 6-3 y en Roland Garros gano Nadal en donde Nole si que le gano un set, 6-4 6-3 2-6 7-5.
Rafa tiene un juego que le incomoda muchisimo a Novak, frena totalmente el partido, cambia la altura de las pelotas, le mueve por la pista, botes grandes, y eso hace que los golpes del serbio sean mucho mas blandos. Sin mordiente. Ese es el motivo de por que contra Jarkko hizo ese partido Nole, porque Nieminen aun haciendo un partidazo golpeaba a la pelota muy fuerte, golpes planos contra Novak, y si buscas ganar a Nole al ataque puro estas perdido. Tienes que jugarle con cabeza, planteando un partido serio. De Nini, ya no hablo, su partido de hoy fue la cosa mas mala que he visto desde que vi a Guillermo Garcia Lopez contra Wawrinka en Casablanca.. Pero quitando estos encuentros a la que Nole se cruzo con un jugador de golpes mas variados que los palos de Nieminen ha sufrido muchisimo. Youzhny le puso en aprietos totalmente, y Monaco, que practica un tenis parecido al de Rafa salvando las distancias, y quitandole a Rafa los mil errores no forzados del argentino consiguio tambien poner en apuros al serbio. Por eso o Novak tiene preparada otra obra de teatro o no entiendo como puede ganar a Rafael en tierra.
Salvo Dimitrov con un partidazo que no es normal, ya que suele ser un tenista muy irregular y no se le ve con esa consistencia, el resto de jugadores ni se han acercado a ganar a Rafa.. en el dia de hoy Tsonga en ningun momento tuvo opciones, cierto que al final Tsonga se empezo a jugar palos uno detras de otro sabiendo que estaba perdido pero el resultado era de 6-3 5-1 y ese es el resultado real. Para mi que el frances luego a la desesperada se pusiera a jugarse golpes a lo que fuera, y le entraran no tiene valor, ya que eso no te hace ganar un partido.
Novak no deja de repetir una y otra vez que lo que mas desea es ganar el titulo en Roland Garros es lo unico que le queda por conseguir. Un tenista luchador como el solo quiere ser el mejor, y sin ese titulo no sera el mejor. Pues me voy precisamente a ese torneo del año pasado donde se enfrento a Rafa en la final. El repaso de Rafa fue absoluto, aunque veamos que le gano un set, tener un 70% en bloas de break haciendo 7/10 no es algo normal, y eso le hizo no irse haciendo el ridiculo. Nadal tuvo hasta 17 bolas de break y convirtio 9 de ellas, porcentajes buenos, pero normales. Sin embargo en Roma Novak tuvo 7 y convirtio solo 1 de ellas. Por eso no es lo habitual.
Si a Nadal se le conoce como "King of clay" es por algo. Gana el 93% de sus partidos en esta superficie. Ha ganado 266 partidos, perdiendo solo 20 de ellos. Tiene 38 titulos en estas pistas, pero sobre todo es un jugador que al contrario que muchos las grandes citas las prepara con su entrenador, juega con una estrategia, sabe que tiene que hacer y eso le hace en una final todavia mas peligroso. Gana el 71% de las finales que juega, y las finales suelen ser siempre contra los que son. No contra ningun don nadie del circuito.
Djokovic no es aqui donde mejor se mueve, solamente tiene 7 titulos en tierra y gana el 76% de sus partidos en tierra con 116/35 de balance. Antes de este torneo esta temporada no habia jugado nada en tierra, por lo que a priori no es la condicion idonea para querer ganar a Rafa. Su balance en finales es menor tamien, gana el 65% de las finales que juega. Contra los top10 su balance es de 58%, una cifra que me llama muchisimo la atencion que alguien contra Nole tenga esos porcentajes tan bajos contra los mejores del circuito.
En conclusion, son muchos los factores que hacen que vea a Rafa varios escalones por delante de Nole. En primer lugar que Nole no esta al 100%, y ganar a Rafa en arcilla no sirve el 100% sino que necesitas estar tu al 120% y ademas que Rafa no haga buen partido. Sabiendo que el serbio no esta en siquiera como el ha dicho al 80% veo dificil que Rafa no gane comodamente el encuentro. Tambien las ganas de Rafa, es cierto que ha ganado ya un torneo, pero tiene ganas de ganar a un Nole tras su vuelta, de seguir demostrando quien es el. El Masters 1000 de Indian Wells todos tuvimos la sensacion de que lo gano pero que muchos otros factores como derrotas de los grandes anticipadas, etc le hicieron que el titulo fuera menos sabroso.. Esta es una final de las que gusta jugar, en un torneo donde quiere ganar, quiere seguir batiendo records de titulos consecuitos aqui. Quiere seguir siendo lo que es, el mejor en tierra. Seguro que Novak saldra a morir, a ganar, pero sigo pensando que su cabeza estara diciendo. Ya he cumplido, ya no pierdo puntos, ya he llegado a la final como el año pasado, quiero ahora recuperarme y llegar al 150% a Roland Garros donde veras como alli si que te gano.
Para mi como casi siempre que se juntan Rafa, Nole y arcilla la victoria sera española, me esperaba cuotas mucho mas bajas por el español estando la victoria a 1,55 en Interwetten una cuota que me parece increiblemente brutal. Por eso me tengo que meter aqui. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: CMGreen en 20 de Abril de 2013, 20:33 -
Siento las tonterias que he metido por ahi, ;D pero yo no soy de 400 caracteres, aparte de un pronostico es un foro. Hay que hablar de partidos, me gusta analizar los partidos a mi manera, siempre desde el amor hacia al tenis y con la intencion de buscar buenas cuotas por supuesto.
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: CMGreen en 20 de Abril de 2013, 20:48 -
Y por cierto, seamos coherentes.. ¿Cuantas veces habeis visto a Nole en tierra y habeis dicho, ostia que cuoton, me tienta entrarle? Pero seguro que os la habeis comido una tras otra.. El año pasado Rafael en la final de Roland Garros, donde Nole llevaba diciendo que iba a ganar y queria demostrar eso que decis de ser el jefe y aqui mando yo, salia Rafa a 1,26 y Nole a 3,67 y que paso? que le dieron canela a Nole.. Estaba Nole al 100% y con mas ganas que ahora de ganar ese partido..
Os dejo las cuotas de Rafa en sus encuentros en tierra contra Nole: 1,03 1,07 1,07 1,44 1,20 1,07 1,07 1,10 1,10 1,32 1,41 1,65 1,61 1,27 ..
Solo en dos ocasiones ha sido mas alta de lo que es este año.. y en ambas se fue con una "paliza" para casa en dos comodos sets.. y le ves value ahora? Yo creo que a 1,55 en interwetten es un valuazo.. Pero vamos, igual gana Nole, pero es la tercera vez de cuota mas baja que ha tenido Nole, no se como os esperabais algo mas bajo si de 14 ocasiones que jugaron en clay en en 12 de ellas ha sido mejor la cuota.. me parece poquisimo por Nole..
Todos decis, no soy nadalista, xd, creo que esto va mas lejos de ser o no ser nadalista, yo soy un enamorado de Djokovic como tenista y persona, me parece que disfruta como el que mas jugando al tenis, pero Rafa en tierra es Rafa.. simplemente eso.. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: theManiX en 20 de Abril de 2013, 20:57 -
Gracias por el tremendo análisis, te mando un aplauso amigo.
saludos -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: radamel2555 en 20 de Abril de 2013, 21:21 -
Tremendo Cmgreen, a mi me has convencido y meteré a Nadal en alguna combinada, aunque pensaba no apostar y disfrutar del partido con tranquilidad que esta semana creo que estoy perdiendo pelo y todo, ;D ;D ;D
te sigo!! -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: kukociano en 20 de Abril de 2013, 21:41 -
Es indiscutible los números de Nadal en tierra batida, y si solo nos fijamos en eso, es evidente que ni una cuota por encima del 3 para Nole tiene valor. Yo me he guiado más por las impresiones que me ha dado Nadal, y no digo que esté jugando mal, ni muchísimo menos, no soy tan tonto, pero no le veo tan infalible ni arrollador como en otras temporadas. Podemos dejar en anécdota el set perdido ante Dimitrov y la remontada de Tsonga en el segundo set de hoy, pero simplemente ninguna de las dos cosas hubieran pasado en cualquiera de los 4 o 5 años anteriores, y de hecho no pasó.
Desde 2007, Nadal solo ha cedido dos sets en Montecarlo, uno ante Nole en la final de 2009, y otro ante Murray en las semis de 2011. Impresionante. Solo Murray en otra ocasión le ha forzado un tie.
Es decir en 5 años ha perdido dos sets y le han forzado un tie, y ha sido ante Nole y Murray, casi nada, en 2013 ha perdido un set y le han forzado un tie, ante Dimitrov y Tsonga. Ya digo se quedará en anécdota si gana fácil a Nole, pero yo pienso que sí puede significar que no está al nivel de otros años, y viéndole jugar no se le ve tan infranqueable, inatacable como en años precedentes, comete errores, si ya sé que pocos, pero es que otros años no fallaba casi, llega tarde en ocasiones, se va del partido en otras. Eso ante Nole le puede salir más caro que ante Dimitrov o Tsonga.
Que veamos un gran partido -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: CMGreen en 20 de Abril de 2013, 22:14 -
Tu ahi solo hablas de un tenista. Djokovic ha ganado a Rafa en tierra ya en 2011 es cierto, pero todos sabemos el 2011 que hizo Djokovic, y aun asi aqui no le gano.. ni pudo llevarse Roland Garros. Nole nunca va a estar como estuvo ese año donde era un espectaculo, esa version de Nole es la unica version que puede ganar a Rafa, y llevo dos años sin ver esa version de Nole. Solo hablas de Rafa, todos sabemos que Rafa no esta como estuvo, pero te olvidas del que esta enfrente en la pista esta aun peor que Rafa,, porque bien Rafa esta al 80% de su nivel, pero Nole esta al 80% y aun encima en la pista de Rafa. Yo sinceramente no se donde le veis el value a esa cuota de Nole, desde mis respetos.. a Nole lo llega a coger Tsonga, y no estaba aqui ya, lo piya Dimitrov y no estaba aqui.. pero a quien ha ganado? a Youzhny en clay y aun asi estando mas perdido que un cerdo en la cocina? a Monaco que tardo 3 meses en ganar un partido y aun asi le complico la vida? a un Nieminen que le jugo justo como Djoko quiere que le juegen, al ataque, y a un Fognini que salio a pasearse? Madre mia, pero si a cualquiera de esos Rafa le mete un viaje que ni se lo cree...
Sabiais todos que Rafa no estaba como en 2010 antes de empezar el torneo, no viene a nada esa comparacion, por eso ese año Rafa estaba a 1,10 y 1,20 como te puse, no a 1,55 no tiene comparacion alguna, lo que no entiendo entonces es como no metisteis a que ganaba el torneo Nole, todos sabiamos que o ganaba Rafa o ganaba Nole, y lo que me decis ahora de que Rafa no es el que era se sabia antes de empezar, y estaba a 1,40 Rafa y Nole creo que sobre los mas de 4 euros.. Y no me digais que entrais a Nole por el buen torneo y las buenas sensaciones que ha dejado, porque entonces si que no habriamos visto el mismo torneo..
Saludos y que gane el mejor, que a mi me sorprenderia mucho que no fuera Rafa,
Todos pensamos, Rafa viene de lesion, buf, Rafa pierde.. Rafa ha dicho una y otra vez que esta bien, que no le duele la rodilla. Yo lo vi sobrado contra Tsonga hoy incluso en el tie break. Sabia que iba a ganar.
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: kunALmadrid en 20 de Abril de 2013, 22:16 -
(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48621&dep=2) Novak Djokovic vs Rafael Nadal
21-04-2013 14:00(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48262&dep=2)
Gana Rafael Nadal
Rafael Nadal, typical Spanish, 26 años, con un escalofriante balance de 600 victorias y 123 derrotas en toda su carrera. Este año solo 1 derrota en la final contra Horacio en su regreso a las pistas ...(http://c0960862.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/interapuestasGPeq.png) (http://www.apuestasdeportivas.com/gestion/casa.php?casa=interapuestas) 1.55
Hay una sola cosa en la que no coincido contigo, y es que pones que no se puede ser el mejor si no tienes el título de Roland Garros. De verdad crees eso? -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: CMGreen en 20 de Abril de 2013, 22:30 -
(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48621&dep=2) Novak Djokovic vs Rafael Nadal
21-04-2013 14:00(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48262&dep=2)
Gana Rafael Nadal
Rafael Nadal, typical Spanish, 26 años, con un escalofriante balance de 600 victorias y 123 derrotas en toda su carrera. Este año solo 1 derrota en la final contra Horacio en su regreso a las pistas ...(http://c0960862.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/interapuestasGPeq.png) (http://www.apuestasdeportivas.com/gestion/casa.php?casa=interapuestas) 1.55
Hay una sola cosa en la que no coincido contigo, y es que pones que no se puede ser el mejor si no tienes el título de Roland Garros. De verdad crees eso?
No lo pongo segun tu lo entiendes. Lo pongo diciendo que Novak Djokovic quiere ser siempre el mejor, y una persona con esas ganas que tiene el de ser el mejor, el numero uno, seguro que su prioridad de aqui a que se retire es ganar Roland Garros. Ya vimos a Federer llorar en Francia incapaz de ganar a Rafa viendo como le era imposible llevarse el titulo. Al margen de esa cita que no la ponia por eso como dices, si que lo pienso. Es como si me dices: El Barsa no puede ser el mejor club del mundo sin ganar la Champions? Si puede, pero siempre faltara algo.. Igual que a Ferrer deciamos que le faltaba el Masters1000 para llegar a ser un top de verdad, pues a Nole le falta ese trofeo para pertenercer a un selecto grupo de tenistas con todos los grandes.
Creo que no lo digo yo, lo dice el, siempre lo dice, RG es su prioridad ahora. Y este año es el que mas posibilidades tiene de ello.
Saludos -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: kunALmadrid en 20 de Abril de 2013, 22:41 -
(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48621&dep=2) Novak Djokovic vs Rafael Nadal
21-04-2013 14:00(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48262&dep=2)
Gana Rafael Nadal
Rafael Nadal, typical Spanish, 26 años, con un escalofriante balance de 600 victorias y 123 derrotas en toda su carrera. Este año solo 1 derrota en la final contra Horacio en su regreso a las pistas ...(http://c0960862.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/interapuestasGPeq.png) (http://www.apuestasdeportivas.com/gestion/casa.php?casa=interapuestas) 1.55
Hay una sola cosa en la que no coincido contigo, y es que pones que no se puede ser el mejor si no tienes el título de Roland Garros. De verdad crees eso?
No lo pongo segun tu lo entiendes. Lo pongo diciendo que Novak Djokovic quiere ser siempre el mejor, y una persona con esas ganas que tiene el de ser el mejor, el numero uno, seguro que su prioridad de aqui a que se retire es ganar Roland Garros. Ya vimos a Federer llorar en Francia incapaz de ganar a Rafa viendo como le era imposible llevarse el titulo. Al margen de esa cita que no la ponia por eso como dices, si que lo pienso. Es como si me dices: El Barsa no puede ser el mejor club del mundo sin ganar la Champions? Si puede, pero siempre faltara algo.. Igual que a Ferrer deciamos que le faltaba el Masters1000 para llegar a ser un top de verdad, pues a Nole le falta ese trofeo para pertenercer a un selecto grupo de tenistas con todos los grandes.
Creo que no lo digo yo, lo dice el, siempre lo dice, RG es su prioridad ahora. Y este año es el que mas posibilidades tiene de ello.
Saludos
Lo siento pero no estoy de acuerdo.
Primero, la comparación con el futbol no es válida, puesto que solamente hay un torneo a nivel máximo como la Champions, y no hay 4 como en el tenis.
Obviamente un equipo de futbol no puede ser el mejor si no gana la Champions, pero un tenista puede ser el mejor, es más, es el mejor, si gana 3 de los 4 grandes.
Nole es el número 1 y por lo tanto es el mejor.
Dices que a Nole le falta RG para estar en el grupo selecto de tenistas que tienen los 4 grandes, pues sí, tienes razón; pero una cosa es ser el mejor y otra cosa es pertenecer al grupo selecto que dices.
Qué es que hasta que Roger no ganó RG no era el mejor? Pues totalmente falso, ya que fue el mejor durante muchos años sin haber ganado RG. Es más, curiosamente cuando ganó RG ya no era el mejor.
Y debido a las comparaciones con otros deportes, es como si hay un fenomeno en triathlon que abusa en bici, abusa corriendo, pero nadando es un poco malo. Abusa de tal manera corriendo y en bici que no le hace falta mejorar nadando, ya que con eso le vale para ser el mejor y ser el número 1 por encima del resto. Por eso deja de ser el mejor?
Sinceramente, creo que no nos vamos a poner de acuerdo nunca ;D, pero bueno, que de cualquier manera era el único punto con el que no estaba de acuerdo con tu pick, que para ser lo largo que es, estar solo en desacuerdo en una sola frase no está nada mal! :P
Saludos -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: wilshere en 20 de Abril de 2013, 22:59 - Evidentemente no eres el mejor si no eres el más completo, el que gana en todas las superficies.
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: wilshere en 20 de Abril de 2013, 23:03 - Tú crees que Nole si ganara más gram slams, por ejemplo 20, sin haber ganado ningún roland garros, sería el mejor de la historia?
-
Título: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: leivinha en 20 de Abril de 2013, 23:20 -
6-2 7-6
- Pronóstico:
- Rafael Nadal ganará 2-1
- Casa de apuestas:
- Cuota:3.75
- Stake:2
Buenas noches a todos , no se si me voy a meter en un jardín ya que el tenis no es que sea lo que mas sigo , pero viendo las diferentes opiniones que se están dando sobre este partido pues creo que es una cuota para probar. Pienso que Rafa va a ganar ,que no será nada fácil pues seguro, pero es Rafa y en tierra a nivel de mar siempre hay que confiar en él . Creo que si que está en buena forma , no esta al 100% pero aqui en Mallorca se ha estado machacando cada día , Djokovic se lo pondrá muy dificil pero como maximo creo que le puede sacar un set y lo que pagan por el 2-1 tiene bastante value a mi modo de ver , asi que porque no probarlo...
Suerte a todos y esperemos que se vea un partidazo !!! -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: kunALmadrid en 20 de Abril de 2013, 23:26 -
Tú crees que Nole si ganara más gram slams, por ejemplo 20, sin haber ganado ningún roland garros, sería el mejor de la historia?
Que yo sepa nadie ha dicho el mejor de la historia...
Yo me refería al mejor del momento.
En absoluto Novak va a ser el mejor de la historia, gane o no gane RG -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: CMGreen en 20 de Abril de 2013, 23:32 -
Si no eres bueno en todas las superficies no eres el mejor, yo sigo pensando eso. Federer si que era el mejor, era el mejor del momento, era el numero 1, y puede que de la historia. Pero para mi los mejores de verdad son los que mas GS tienen, y sin duda que en todas las superficies aunque sea uno.
¿Que Nole es el mejor? Si, es el mejor.. pero Wozniacki fue numero uno sin tener ningun grande, ¿era entonces para ti la mejor? No, para nada.. la mejor es la que hace cosas que nadie hace. Que muy pocos han conseguido.
En realidad ganar el Grand Slam lo ganas cuando ganas los 4 grandes del tenis. Y eso solo un selecto grupo los ha ganado:
Fred Perry (1933-34-35) [26]
Don Budge (1937-38) [23]
Rod Laver (1960-61-62) [24]
Roy Emerson (1961-63-64) [28]
Andre Agassi (1992-94-95-99) [29]
Roger Federer (2003-04-09) [27]
Rafael Nadal (2005-08-09-10) [24]
¿Sale ahi Nole? No, porque Nole no ha ganado el "Grand Slam".
Incluso para mi los mejores tenistas son los que han ganado el Golden Slam, que es ganar la medalla de oro de los juegos olimpicos y los cuatro grandes, cosa que en femenino solo ha conseguido Serena Williams, pero en masculino tres hombres lo han conseguido:
Steffi Graf (1988)
Andre Agassi (1992-94-95-96-99)
Rafael Nadal (2005-08-09-10)
El claro ejemplo es Max Decugis no se si lo conoceras, que solo participaba en Roland Garros y gano 8 veces ese torneo, pero en los demas no participaba. Para mi eso jamas seria ser el mejor...
¿Que podemos hacer un debate de si este es mejor que este aunque no haya ganado todos los torneos? Por supuesto que si, pero el comentario es que un tenista de la garra del serbio, seguro que quiere ser de los que se recuerdan por todo, por cualquier record, todo lo quiere, y la arcilla es su punto debil, el lo sabe. Nada mas..
Y respecto a lo del mejor de la historia, yo si que he dicho de la historia, Nole no quiere ser el mejor de los proximos años, quiere ser de los mejores de la historia. Creo que se da por hecho que todos buscan ser los mejores de la historia, vamos.. no creo que ningun tenista quiera ser el mejor solo de un año o del momento, porque entonces seria como decir que Guillermo Garcia Lopez es mejor que Agassi? Pues si, ahora mismo si... pero todos sabemos cual es el objetivo de los tenistas y mas del serbio.
Y repito: Mi comentario era: "Djokovic siempre quiere ser el mejor, y los mejores han ganado Roland Garros" tampoc es un comentario para llevarle a un extremo de analisis exhaustivo, aunque me encanta el tenis y me alegro de poder debatir con mucha gente sobre estos temas,
un placer compañero, Saludos,
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: happy gilmore en 20 de Abril de 2013, 23:35 -
Tú crees que Nole si ganara más gram slams, por ejemplo 20, sin haber ganado ningún roland garros, sería el mejor de la historia?
Primero decir que para mi es un no bet, ni Nadal está tan mal, ni Nole está tan bien, no le veo value a ninguna de las dos.
A partir de aquí el tema es si Nole es el mejor del momento, no el mejor de la historia, muuuucho tiene que recorrer para ser el mejor de la historia (entiendo que Federer), y como dicen por ahi, ya era el mejor sin ganar Roland Garros.
O Pete Sampras no fue el mejor del momento durante muchos años sin ganar RG??
Y yo digo que si puede ser el mejor sin ganar RG, lo fue sin duda en 2011.
Hay diferencia entre ser el mejor, y ser el mejor en todas las facetas y todas las superficies.
O para ser el mejor tiene que serlo en todas las superficies, o tener la mejor derecha, reves, volea, smash... la respuesta es no? Tienes que ser el más completo, a lo mejor no eres el mejor en todos tus golpes, pero la suma de todo genera el mejor jugador (sumando la cabeza).
Las comparaciones como siempre con el futbol, nadie duda de que que el barsa fue el mejor equipo del mundo hace dos años, pero a lo mejor otro equipo tenia mejor defensa o porteria que ellos, pero aun asi eran los mejores con su conjunto.
La verdad es que me estoy liando, pero el tema es que para ser el mejor no tienes que ganar todo sino ser el que más gana, y no tienes que ser el mejor en todo, sino ser el más completo.
;) -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: happy gilmore en 20 de Abril de 2013, 23:42 -
Si no eres bueno en todas las superficies no eres el mejor, yo sigo pensando eso. Federer si que era el mejor, era el mejor del momento, era el numero 1, y puede que de la historia. Pero para mi los mejores de verdad son los que mas GS tienen, y sin duda que en todas las superficies aunque sea uno.
¿Que Nole es el mejor? Si, es el mejor.. pero Wozniacki fue numero uno sin tener ningun grande, ¿era entonces para ti la mejor? No, para nada.. la mejor es la que hace cosas que nadie hace. Que muy pocos han conseguido.
En realidad ganar el Grand Slam lo ganas cuando ganas los 4 grandes del tenis. Y eso solo un selecto grupo los ha ganado:
Fred Perry (1933-34-35) [26]
Don Budge (1937-38) [23]
Rod Laver (1960-61-62) [24]
Roy Emerson (1961-63-64) [28]
Andre Agassi (1992-94-95-99) [29]
Roger Federer (2003-04-09) [27]
Rafael Nadal (2005-08-09-10) [24]
¿Sale ahi Nole? No, porque Nole no ha ganado el "Grand Slam".
Incluso para mi los mejores tenistas son los que han ganado el Golden Slam, que es ganar la medalla de oro de los juegos olimpicos y los cuatro grandes, cosa que en femenino solo ha conseguido Serena Williams, pero en masculino tres hombres lo han conseguido:
Steffi Graf (1988)
Andre Agassi (1992-94-95-96-99)
Rafael Nadal (2005-08-09-10)
El claro ejemplo es Max Decugis no se si lo conoceras, que solo participaba en Roland Garros y gano 8 veces ese torneo, pero en los demas no participaba. Para mi eso jamas seria ser el mejor...
¿Que podemos hacer un debate de si este es mejor que este aunque no haya ganado todos los torneos? Por supuesto que si, pero el comentario es que un tenista de la garra del serbio, seguro que quiere ser de los que se recuerdan por todo, por cualquier record, todo lo quiere, y la arcilla es su punto debil, el lo sabe. Nada mas..
Y respecto a lo del mejor de la historia, yo si que he dicho de la historia, Nole no quiere ser el mejor de los proximos años, quiere ser de los mejores de la historia. Creo que se da por hecho que todos buscan ser los mejores de la historia, vamos.. no creo que ningun tenista quiera ser el mejor solo de un año o del momento, porque entonces seria como decir que Guillermo Garcia Lopez es mejor que Agassi? Pues si, ahora mismo si... pero todos sabemos cual es el objetivo de los tenistas y mas del serbio.
Y repito: Mi comentario era: "Djokovic siempre quiere ser el mejor, y los mejores han ganado Roland Garros" tampoc es un comentario para llevarle a un extremo de analisis exhaustivo, aunque me encanta el tenis y me alegro de poder debatir con mucha gente sobre estos temas,
un placer compañero, Saludos,
Discrepo en una cosa, ser el ,mejor no es hacer cosas que nadie hace, eso es ser superlativo.
Ser el mejor es ser superior a tus rivales, que a veces ser el mejor es simplemente ser el menos malo.
El caso de Wozniacki, pues por desgracia si que era la mejor del momento, por que sus rivales lo hacian incluso peor que ella, porque ganaban grand slams, pero no hacian nada mas en todo el año.
Claro que Nole quiere ser el mejor de la historia y su motivación es ganar algo que no ha ganado y todos le hechan en cara, y por mucho invictus que sea, sino gana RG es menos invictus.
Por cierto yo creo que ganará Rafa, pero la linea me parece demasiado baja, esperare al live, que seguro que se pone en 1.70 en cualquier servicio de Rafa, y ahí entro a saco.
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: kunALmadrid en 21 de Abril de 2013, 00:04 -
Si no eres bueno en todas las superficies no eres el mejor, yo sigo pensando eso. Federer si que era el mejor, era el mejor del momento, era el numero 1, y puede que de la historia. Pero para mi los mejores de verdad son los que mas GS tienen, y sin duda que en todas las superficies aunque sea uno.
¿Que Nole es el mejor? Si, es el mejor.. pero Wozniacki fue numero uno sin tener ningun grande, ¿era entonces para ti la mejor? No, para nada.. la mejor es la que hace cosas que nadie hace. Que muy pocos han conseguido.
En realidad ganar el Grand Slam lo ganas cuando ganas los 4 grandes del tenis. Y eso solo un selecto grupo los ha ganado:
Fred Perry (1933-34-35) [26]
Don Budge (1937-38) [23]
Rod Laver (1960-61-62) [24]
Roy Emerson (1961-63-64) [28]
Andre Agassi (1992-94-95-99) [29]
Roger Federer (2003-04-09) [27]
Rafael Nadal (2005-08-09-10) [24]
¿Sale ahi Nole? No, porque Nole no ha ganado el "Grand Slam".
Incluso para mi los mejores tenistas son los que han ganado el Golden Slam, que es ganar la medalla de oro de los juegos olimpicos y los cuatro grandes, cosa que en femenino solo ha conseguido Serena Williams, pero en masculino tres hombres lo han conseguido:
Steffi Graf (1988)
Andre Agassi (1992-94-95-96-99)
Rafael Nadal (2005-08-09-10)
El claro ejemplo es Max Decugis no se si lo conoceras, que solo participaba en Roland Garros y gano 8 veces ese torneo, pero en los demas no participaba. Para mi eso jamas seria ser el mejor...
¿Que podemos hacer un debate de si este es mejor que este aunque no haya ganado todos los torneos? Por supuesto que si, pero el comentario es que un tenista de la garra del serbio, seguro que quiere ser de los que se recuerdan por todo, por cualquier record, todo lo quiere, y la arcilla es su punto debil, el lo sabe. Nada mas..
Y respecto a lo del mejor de la historia, yo si que he dicho de la historia, Nole no quiere ser el mejor de los proximos años, quiere ser de los mejores de la historia. Creo que se da por hecho que todos buscan ser los mejores de la historia, vamos.. no creo que ningun tenista quiera ser el mejor solo de un año o del momento, porque entonces seria como decir que Guillermo Garcia Lopez es mejor que Agassi? Pues si, ahora mismo si... pero todos sabemos cual es el objetivo de los tenistas y mas del serbio.
Y repito: Mi comentario era: "Djokovic siempre quiere ser el mejor, y los mejores han ganado Roland Garros" tampoc es un comentario para llevarle a un extremo de analisis exhaustivo, aunque me encanta el tenis y me alegro de poder debatir con mucha gente sobre estos temas,
un placer compañero, Saludos,
Para mí también es un placer comentarla con más aficionados al tenis, pero espero que a nadie le esté molestando llenar el foro de comentarios en lugar de llenarlo de picks.
Ahora bien, me has puesto el grupo de los selectos, correcto. En la época de los 80 y los 90, nadie ha ganado los 4 grandes, pero seguro que había uno que era el mejor, no?
Por otra parte, veo que pones mucho los objetivos del serbio, y que su objetivo es el de ser el mejor de la historia, pues claro, y seguro que el de Murray también y no lo va a hacer ni en la Play Station. El caso es, lo va a conseguir Nole? Yo estoy 100% seguro que no, gane o deje de ganar RG.
Pero en este momento, y desde hace una buena cantidad de meses es el mejor, aunque no domine en tierra.
Una pena (para los que somos fans de Rafa) que no haya más torneos de tierra que del resto de superficies... pero el tenis es así. Y en general, en conjunto, Nole es el mejor y el más constante. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: wilshere en 21 de Abril de 2013, 01:07 -
Evidentemente era un ejemplo. Actualmente teniendo a Roger en horas bajas, no veo a ningún tenista que se vea claramente superior al resto. Cada uno destaca en las distintas superficies. Mirad ahora a Murray en la hierba de Londrés, por ejemplo. Yo no pienso que Djoko sea actualmente superior a Nadal, pues el serbio en tierra no tiene nada que hacer frente a él, sí lo fue en 2011, al igual que Nadal fue superior a Roger en determinados momentos. Claro que la superficie predominante en tenis es la hard, y pienso que por eso Nole tiene el número 1, pero no veo que eso indique que sea el mejor si en clay se desvanece. Yo así lo veo.Tú crees que Nole si ganara más gram slams, por ejemplo 20, sin haber ganado ningún roland garros, sería el mejor de la historia?
Que yo sepa nadie ha dicho el mejor de la historia...
Yo me refería al mejor del momento.
En absoluto Novak va a ser el mejor de la historia, gane o no gane RG
Puede tener más calidad tenística Djoko que Nadal? Sí, pero el tenis en su conjunto son mucho más cosas: resistencia, mentalidad, coraje...
Un saludo. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: CMGreen en 21 de Abril de 2013, 07:29 -
(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48621&dep=2) Novak Djokovic vs Rafael Nadal
21-04-2013 14:00(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48262&dep=2)
Gana Rafael Nadal
Nadal es el rey en Mónaco, y está recuperado de su lesión y con muchas ganas. Victoria segura para el mallorquín. .................................................................................. ...(http://c0960862.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/interapuestasGPeq.png) (http://www.apuestasdeportivas.com/gestion/casa.php?casa=interapuestas) 1.55
Tenia dudas, pero con ese pedazo de argumento, acabo de pedir un prestamo en bankia y me lanzo de cabeza. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: Lizer15 en 21 de Abril de 2013, 07:36 - Más de uno se va a llevar una sorpresa hoy.. Djokovic hoy va a ganar.
-
Título: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: pe2ro en 21 de Abril de 2013, 09:22 -
6-2 7-6
- Pronóstico:
- Número de sets: TRES
- Casa de apuestas:
- Cuota:2.3
- Stake:2
Buenas, viendo otra vez la disparidad de criterios entre unos y otros en el foro yo me decanto claramente en los tres sets.
Poco hay que decir del partido o mucho según se mire pero lo que sí es seguro es que va a ser un partido muy disputado y una opción factible es el over en juegos pero lo han puesto en 22,5 en interwetten y no me convence, ahora entre Rafa Nadal y Nole Djokovic más igualdad es imposible, son los dos tenistas con permiso de Federer más importantes de los últimos cinco años, Nadal tiene un plus en Tierra y aquí en Mónaco nunca ha perdido, es su torneo fetiche y siempre ha dicho que es el que más le gusta jugar de todo el circuito además lleva ocho títulos consecutivos quien puede dudar del más grande terrícola de la historia?
Y de Nole que vamos a decir que no se haya dicho ya? Los dos últimos años número uno indiscutible, pues eso que en tierra baja un poco y tiene excusas para todo pero siempre se planta en las finales.
En definitiva creo que va a ser un partido largo y corrido a tres sets y así poder ver todos el partido y disfrutarlo con el verde en nuestro bolsillo.
Gooooo RAFA!!!!! -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: CartelDesMines en 21 de Abril de 2013, 10:17 -
No discutais señores. Lo del mejor de la historia es muy facil...tiene nombre y apellidos.
Roger Federer
Suerte para todos hoy, pero lo vere tranquilito sin apuestas...es un partido para disfrutar. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: pe2ro en 21 de Abril de 2013, 16:14 -
Pues con todos los entendidos que hay sobre todo uno que se cree el Dios que ha inventado el tenis..... Vamos un set abajo y 4-2 a favor de Rafa y casi casi mi apuesta ganada y a disfrutar del tercer set(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48621&dep=2) Novak Djokovic vs Rafael Nadal
21-04-2013 14:00(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48262&dep=2)
Número de sets: TRES
Buenas, viendo otra vez la disparidad de criterios entre unos y otros en el foro yo me decanto claramente en los tres sets.Poco hay que decir del partido o mucho según se mire pero lo que sí es segu ...(http://c0960862.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/interapuestasGPeq.png) (http://www.apuestasdeportivas.com/gestion/casa.php?casa=interapuestas) 2.3 -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: pe2ro en 21 de Abril de 2013, 16:26 -
Al final me como mis palabras, mil perdones
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: Lizer15 en 21 de Abril de 2013, 16:52 - Toma! No se como veíais tan claro que fuese a ganar Nadal, en serio, haceoslo ver.. Nole actualmente es el mejor del mundo
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: javierrrr en 21 de Abril de 2013, 16:53 -
Decirlo ahora es muy fácil no?
Djokovic venía bastante mal y ni de broma era el que ganó todo en 2011. Hoy sacó el demonio que lleva dentro pero realmente pocos se esperaban esta super versión... -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: aitorcaro en 21 de Abril de 2013, 16:54 - Queda corroborado lo que dije anteriormente .
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: aitorcaro en 21 de Abril de 2013, 16:58 -
Decirlo ahora es muy fácil no?
Djokovic venía bastante mal y ni de broma era el que ganó todo en 2011. Hoy sacó el demonio que lleva dentro pero realmente pocos se esperaban esta super versión...
Puede que esa versión no la esperaras tu , un tìo que llevaba un año sin jugar por muy bueno que sea no se ha enfrentado a un nùmero 1 como es Nole. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: wilshere en 21 de Abril de 2013, 17:02 -
Que en tierra ni se comía los mocos con Nadal, todo hay que decirlo. Nadal después de ganar Indian Wells, venía muy fuerte y las bookies pagaban a Nadal @1,44 es por algo. Algo más que tú sabrán, digo yo.Decirlo ahora es muy fácil no?
Djokovic venía bastante mal y ni de broma era el que ganó todo en 2011. Hoy sacó el demonio que lleva dentro pero realmente pocos se esperaban esta super versión...
Puede que esa versión no la esperaras tu , un tìo que llevaba un año sin jugar por muy bueno que sea no se ha enfrentado a un nùmero 1 como es Nole. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: Lizer15 en 21 de Abril de 2013, 17:32 -
Decirlo ahora es muy fácil no?
Djokovic venía bastante mal y ni de broma era el que ganó todo en 2011. Hoy sacó el demonio que lleva dentro pero realmente pocos se esperaban esta super versión...
ahora? mira el comentario que puse hoy a las 7 maquina!! -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: javierrrr en 21 de Abril de 2013, 17:38 -
Es que con una exposición tan grande argumentos me lo colé... ::)
Saludos! -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: kakvaz en 21 de Abril de 2013, 18:51 -
Tomaaaaaaaaa si es que os lo dije, os dije cuando se iban a hacer los break, y como iban a quedar en sets, y el ganador por supuesto y todo stake 10.
Ahora enserio, una pena lo de nadal, la verdad que Nole en este torneo a ido de menos a más, y Nadal al reves.. contra Tsonga y Dimitrov.. ya le costo mucho ganar.
Pero bueno, a por el godo.
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: kukociano en 21 de Abril de 2013, 20:50 -
Buen verde que nos ha dado Djokovic que ha roto la descomunal racha victoriosa de Nadal en Montecarlo.(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48621&dep=2) Novak Djokovic vs Rafael Nadal
21-04-2013 12:00(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48262&dep=2)
Gana Novak Djokovic
Ya sé que ir contra Nadal en tierra, y más en Montecarlo, debería estar prohibido, pero la verdad es que no esperaba unas cuotas tan desiguales. No sé como evolucionarán de aquí a mañana pero y ...(http://c0960862.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/bet365GPeq.png) (http://www.apuestasdeportivas.com/gestion/casa.php?casa=bet365) 2.75
Sobre el partido, he visto al Nadal que esperaba, el que se ha visto hasta ahora desde su regreso, y a un Nole mejor de lo que esperaba, aunque el serbio ha ido de menos a más en el torneo como decía en el pick, la verdad es que hoy ha jugado muy bien. A pesar de lo bien que ha estado Nole, creo que la clave ha estado en Nadal, si hubiera sido el de otros años, el resultado hubiera sido distinto.
Enhorabuena a los kamikazes que lo siguieron -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: CMGreen en 21 de Abril de 2013, 21:45 - Enhorabuena a todos los que llevabais a Nole, yo me comi a Nadal con patatas. Muy mal partido del español.. Me alegro por todos vosotros!!!! Saludos y a seguir dando verdes :)
-
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: rafalet en 21 de Abril de 2013, 22:05 -
Toma! No se como veíais tan claro que fuese a ganar Nadal, en serio, haceoslo ver.. Nole actualmente es el mejor del mundo
Lo único cierto es que tu apostando al tenis debes perder no poco dinero. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: ViCeN_HCF en 21 de Abril de 2013, 22:50 -
No discutais señores. Lo del mejor de la historia es muy facil...tiene nombre y apellidos.
sin duda el mejor comentario de la jornada ;D
Roger Federer
Suerte para todos hoy, pero lo vere tranquilito sin apuestas...es un partido para disfrutar. -
Título: Re: Monaco Monte Carlo Rolex Masters 21 de abril 2013
Publicado por: mariaines en 22 de Abril de 2013, 10:09 -
Enhorabuena por el pronóstico, Nadal todavía no está al 100% pero seguro que poco a poco ira recuperando plenamente su forma y volvera a ser el de antes, gracias...(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48621&dep=2) Novak Djokovic vs Rafael Nadal
21-04-2013 12:00(http://www.apuestasdeportivas.com/lib/includes/imagen.php?tipo=logo&equipo=48262&dep=2)
Gana Novak Djokovic
Ya sé que ir contra Nadal en tierra, y más en Montecarlo, debería estar prohibido, pero la verdad es que no esperaba unas cuotas tan desiguales. No sé como evolucionarán de aquí a mañana pero y ...(http://c0960862.cdn.cloudfiles.rackspacecloud.com/bet365GPeq.png) (http://www.apuestasdeportivas.com/gestion/casa.php?casa=bet365) 2.75