Inglaterra Wimbledon 27 de junio 2014

Buenas,
Vamos a Wimbledon donde se juega el Grand Slam sobre hierba.

Partido de tercera ronda donde se enfrentan el ucraniano S.Stakhovsky (90) 28 años vs el francés J.Chardy (42) 27 años.

Voy con el ucraniano que viene de ganar al letón Gulbis por 3-0 en un partido que apenas le ha concedido una bola de break.

El ucraniano se mueve de maravillas por estas pistas y el año ya pasado se deshizo de Federer .

Este es su terreno y su especialidad buen saque y la red.

El francés viene de ganar a Matosevic en un maratoniano partido donde el australiano se puso con ventaja en el set definitivo y no supo aprovechar.

Pienso que en este escenario es superior el ucraniano y no dudo que sus posibilidades de la victoria son bastantes.

Suerte y Saludos

Yo personalmente veo ligeramente favorito al ucraniano Stakhovsky(90) contra el frances Jeremy Chardy(42).

Stakhovsky tiene un juego idoneo para rendir en hierba ya que es de los pocos jugadores tradicionales de saque-volea que quedan, ademas le gusta mucha el reves cortado y tambien es un jugador con golpes planisimos(especialmente el reves a una mano) aunque es cierto que repasado numeros en su carrera son peores de lo deberian ser.

En Queens hizo un buen torneo ganando a Pospisil y Brands sin perder un set para perder en 3r con Anderson en el tiebreak del 3º set pero llegaba con dudas tras perder en la previa de s-Hertogenbosch con Mate Pavic pero las dudas estan solventadas.

En primera ronda barrio a Berlocq por un triple 6-3 sacando a un nivel altisimo(metiendo nada menos que un 74% de primeros) y ayer dio la gran sorpresa de la jornada(junto a la de Ferrer) cargandose a Gulbis en tres sets y es que el ucraniano estuvo brillante concediendo una unica bola de break en todo el partido y con un balance de 34 winners por tan solo 8 no forzados.

Se enfrentara a un Chardy que ha dejado muchsimas dudas en sus partidos perdiendo un set contra el debil Daniel Cox y ganando ayer 7-5 en el quinto set a un Matosevic que si no gano el partido es porque es un loser de mucho cuidado ya que en los tres sets que perdio el australiano,iba break arriba.

Para mi la hierba no le viene bien ya que es un tenista al que le gusta mucho cubrirse el reves y eso en hierba te puede matar,y mas contra Stakhovski que tiene mucha facilidad para el reves paralelo, ademas que tambien contra Matosevic fallo de derechas mas de la cuenta.

Luego, esta que en los momentos claves el frances es un tenista bastante loser por excelencia mientras que Stakhovski ya se cargo el año pasado aqui a Federer en cuatros sets haciendo un partido de locos o gano un titulo en hierba en 2010 mientras que el frances no tiene ni semifinales en torneos de hierba.

El H2H marca un 1-0 para el frances que le gano el año pasado en 5 sets en el US Open cuando era bastante favorito Chardy(salia a 1.40).

En este partido me quedo con la cuota de Kuznetsov.

Es un jugador que le gusta mucho jugar en hierba y una de las grandes promesas del tenis ruso.

Después de conseguir 2 grandes victorias contra Evans y Ferrer, creo que va a por todas en este torneo y si ha sido capaz de ganar a los otros 2 jugadores también debería ser capaz de hacer lo propio contra un Mayer,que tampoco suele hacer grandes cosas en hierba y a menudo suele perder en las primeras rondas contra Mónaco o Robert.

Aquí se ha aprovechado un poco de un Baghdatis que a pesar de moverse bien en hierba llegaba algo justo de forma pero creo que va a ser totalmente distinto contra un rival como Kuznetsov.

El ruso aguantaba cualquier intercambio con Ferrer y al final del partido ni siquiera estaba cansado. También ha estado sacando muy bien comparado con como lo hace habitualmente.

Esto es lo que comentan en punto de break acerca de su segundo set contra Ferrer:

"En apenas 23 minutos Kuznetsov le endosó un rosco a Ferrer con unos números de escándalo: 86% de primeros saques dentro, 83% de puntos ganados con este, 100% con los segundos, 100% de tantos ganados en la red, 15 ganadores y solo 3 errores no forzados. Algo de otro planeta"

Con estos números no solo debería de ganar a Ferrer sino a cualquier otro tenista. Muchos dicen que después de una gran victoria muchos se vienen abajo pero la verdad es que el rival es perfecto para pasar una ronda más.

3R de Wimbledon.

Se cruzan Marin Cilic (nº29) y tomas Berdych (nº6).

Voy con el over de juegos que de momento mantiene Luckia a 1,76. En otras la línea ya va por 41,5.

La cuota para el over de 3,5 sets está saliendo a 1,53 en William Hill, mercado de ambos jugadores ganan un set, así que atendiendo que tendremos sobre la pista a dos buenos sacadores creo que en caso de obtener como mínimo un set cada uno debería bastar para superar la línea de 39 juegos y cumplir el pronóstico.

Berdych a priori parte como claro favorito pero el partido que hizo ante Tomic (nº86 y otro gran jugador al servicio) me hace albergar claras opciones de que el croata Cilic se haga con un set.

Stake 2

 

Viajamos al encuentro entre Kevin Anderson y Fabio Fognini de la tercera ronda del torneo. En primer lugar debo decir que creo que las cuotas del italiano tenián incluso un ligero valor de salida, pero sorprendentemente han pasado por la tendencia del mercado a ser unas cuotas, en mi opinión desproporcionadas.

Es por todos sabidos que la calidad tenística del italiano es muy superior a la del sudafricano. Cierto es que Fabio no se siente cómodo en estas pistas de hierba, pero tiene recursos de sobra para plantearle un encuentro con victoria al sudafricano.

Empezaré hablando por lo que creo que es ahora mismo el tema del momento. Como sabréis a Fabio le han multado por incidentes en la primera ronda ante Alex Kuznetsov. Los motivos han sido dos, tres multas por dos motivos. Las dos primeras multas por un importe de 25000 $ han sido por conducta antideportiva. La tercera multa por importe de 25000 $ ha sido por vocabulario violento. Fabio Fognini, de carácter siempre cuestionado, amenazó al oficial del torneo en la pista Wayne McEwen con romperle la raqueta en la cabeza en un intercambio de opiniones. Realmente hay medios que hablan de esos importes y otros que dicen que el reparto es de 20000 $ por daños en la pista con su raqueta y de 7500 $ por sus palabras hacia McEwen y un gesto obsceno a Kunetsov.

El italiano correo ahora mismo el riesgo de suspensión de Grand Slams en caso de repetición de alguna de sus ‘payasadas’ durante su encuentro del viernes contra Kevin Anderson. Hablamos de multas sin precedentes para él. Es cierto que fue multado el año pasado en este mismo torneo con 10000 $ por daños en la superficie con su raqueta, o en Roland Garros con 3500 $ este año por conducta antideportiva. Realmente me parece una multa exagerada, necesaria, pero a la vez exagerada porque otros muchos no la han recibido por cosas peores. Pero ya saben ese dicho de crea fama y vete a dormir. Fabio tiene esa fama que a cualquier altercado será castigado. Como Gulbis por ejemplo.

Creo que es importante ahora plantearse como reaccionará el italiano después de la multa. Su actuación con Puetz en segunda ronda no sirve de nada porque desconocia la magnitud de la multa y la decisión de la organización por lo que es una incógnita ahora mismo. Decir también que ese dinero no es que deba ponerlo Fabio de su bolsillo, sino que será descontado de la bolsa de premios que reciba, es decir que de los más de 120 mil dolares que tiene garantizados ahora mismo por su actuación se le restará esa cantidad. Sin duda un mal menor, pero que seguro que no hizo gracia Fabio.

Tras el encuentro con Puetz, en segunda ronda, Fabio se negó a hablar en las declaraciones del incidente. Claramente dijo que no hablaría sobre el encuentro del lunes con el oficial del torneo. Tampoco hizo declaraciones sobre si recurriría la sanción a la Federación Internacional de Tenis. Lo que sí dijo Fabio fue lo siguiente: “Ellos tienen reglas que aquí, a diferencia de otros torneos, deben ser seguidas”. Los medios de prensa quisieron meter el dedo en la herida preguntando mas a fondo y Fabio dijo lo siguiente: “En este momento yo no me preocupo por eso. Estoy concentrado en el torneo”. Unas declaraciones que me sorprendieron ya que me esperaba un italiano caliente escupiendo fuego contra todos. Aún encima tuvo tiempo para hacer la broma diciendo que al igual que Ernests Gulbis, son dos cabezas calientes.

Creo que la gente está pensando que esto va a sacar la peor imagen de Fognini en la pista. Yo no lo creo así. Está claramente avisado de que cualquier tontería le cuesta una sanción de varios Grand Slams sin participar por lo que me espero a un italiano centrado y sin tonterias. Y realmente pienso que de querer hacer alguna tonteria la hubiera realizado alegando problemas y marchandose del torneo. Que tampoco me hubiera sorprendido. Sin embargo sus declaraciones han sido cautas, y ha manifestado que está centrado en mantenerse concentrado con el torneo y seguir avanzando.

He pensado en algún hándicap pero realmente si Fabio no juega al tenis, no cubrimos ni el hándicap, y si quiere jugar, creo que es superior sin duda a Kevin Anderson por lo que veo todo el valor en su cuota.

La hierba no le favorece a Fabio, pero más que por tenis por mentalidad. Es un tenista que tiene tantos momentos bajos que luego en hierba recuperar el servicio que pierde en uno de esos momentos es impensable. Personalmente después de un inicio horrible ante Kuznetsov donde iba dos sets abajo, verle remontando me sorprendió gratamente. El nivel del americano fue muy alto en el encuentro. Ante Puetz volvió a remontar el partido y eso a mi personalmente me habla bien de Fabio.

En el tenis tendemos a pensar que lo que pasó ayer, será lo que pase mañana y ese es un gran error. No sirve absolutamente de casi nada lo que ha sucedido ya que cada día es una cosa nueva. La gente suele sacar conclusiones de “Fabio se dejó dos sets con Kuznetsov y uno con Puetz, asi que mañana pierde seguro”. Personalmente es la forma de verlo creo fácil, pero yo no lo veo asi. Sino que me ha incluso sorprendido como he dicho para bien verle remontar esas situaciones. Creo que tenemos que analizar a dos Fabios. En los dos primeros sets ante Kuznetsov realizo 8 winners solamente con 14 errores no forzados. Apenas metió un 50% de primeros dentro y ganó un 18% de segundos servicios. Vimos una imagen totalmente pasota, vaga, sin intensidad ni ganas. Cuando se vio dos sets abajo vimos otro Fabio. Vimos que los winners dominaron sobre los errores no forzados, metió mas de un 70% de primeros dentro. Vamos que cuando sí quiso jugar, jugó.

En su encuentro con Puetz mas de lo mismo. Empezó tonteando, jugando a nada, solo 2 winners por 12 errores no forzados en el primer set pero a partir de ahí de nuevo los errores se convertian en sombras de winners. Todos los sets que ha realizado más winners que errores los ha ganado y eso no es una casualidad, es que ninguno de sus rivales ha ganado porque le haya ganado, sino que Fabio ha perdido cuando ha querido perder y ha ganado cuando ha querido ganar y mañana pienso será igual. El partido depende completamente del italiano, y cuando depende de tí el partido creo que a estas cuotas tiene valor.

Creo que no podemos dejarnos engañar tampoco con Kevin Anderson. El sudafricano ganó a Aljaz Bedene en primera ronda en tres sets pero ojo, si ganó fue en gran parte por el 4/5 en bolas de break convertidas frente al 0/8 de su rival. Con muchas más oportunidades, fue incapaz de romperle el servicio. En segunda ronda más de lo mismo, Vasselin tuvo mas oportunidades de rotura pero terminó perdiendo. Incluso Anderson se llevó un 6-1 en el segundo set en contra. Un resultado sorprendente.

Si miramos los dos ultimos años de ambos en hierba vemos que el balance de Kevin es de 6/4 frente al 7/4 de Fabio. No creo realmente que merezca semejante favoritismo el sudafricano ya que únicamente creo tiene un golpe mejor que Fabio que es el servicio. Si Fabio logra hacer del encuentro un partido abierto, con golpes que muevan a Kevin, variando el juego, pienso va a ser favorito. Todos sabemos a lo que va a jugar Kevin, golpes ganadores uno detrás de otro. Saque y golpe plano. Una vez tras otra, por lo que creo que dependerá de Fabio. Personalmente pienso que el italiano estando en aviso y sabiendo que van a mirarle con lupa cualquier gesto saldrá a ganar, a dejarse de tonterias. Es la forma que tiene de pedir perdón, porque en el fondo estoy convencido que es lo que quiere según sus declaraciones.

A estas cuotas, creo que Fabio tiene valor. No olvidemos que este mismo Fabio ya ganó un set a Djokovic en hierba hace dos años, un día que salia a cuotas de más de 20 euros. Otro dato que creo es bueno es que en los últimos 10 encuentros en hierba Fabio tiene un yield de 17.7% habiendo apostado siempre a su victoria, por su parte Kevin en sus últimos 10 encuentros sobre hierba acumula un -7.5% de yield. Con Fabio siempre tenemos dos pronósticos en uno, el primero que quiera, el segundo que pueda. Yo creo que quiere, y si quiere, estoy convencido de que puede. Y a estas cuotas merece la pena probarlo.

No me sorprendería en absoluto que el francés perdiera en esta ronda con Wang. El tenis asiático es uno de los que más me sorprendió en segunda ronda. Estuve siguiendo su parte ante Youzhny y la imagen fue excelente.

Si ahora mismo me dijeran un tenista fuera de los grandes del tenis, golpeando en movimiento hacia delante, probablemente diría a Wang. El recital que dió en segunda ronda en ese aspecto fue para grabar en vídeo y ponerlo a futuros jóvenes tenistas.

El tenista de Taipei viene de superar la fase previa por lo que llega en unas condiciones excelentes. En primera ronda superó a Alejandro Gonzalez con un 86% de primeros ganados, no cedió ninguna oportunidad de rotura, ganó un 43% de puntos al resto y mostrando una solidez al servicio excelente. En segunda ronda no vimos esa versión al saque de la primera ronda, pero vimos a un Wang con una cantidad de recursos que desconocía, ya que en partidos anteriores que había visto de él no había mostrado. Su tenis se adapta a la hierba perfectamente. Hasta 66 golpes ganadores ante Mikhail Youzhny. A eso se le llama jugar sin complejos.

Tsonga por su parte no está convenciendo en absoluto. Hablé mucho del francés en el pronóstico del over de juegos con Sam Querrey, un over de juegos que salió de forma cómoda y que me sorprendería que no se repitiera mañana. El francés ha tenido que disputar encuentro en las cuatro jornadas del torneo. Su partido de primera ronda fue aplazado, al igual que en segunda ronda por lo que le hemos visto saltar a la pista todos los días, algo que no es cómodo ya que te tiene en el complejo esperando para jugar, rompiendo tus planes de entrenamiento.

Vuelvo a comentar lo que dije hace dos días. Llevo observando a Tsonga muchísimo este año y no encuentro explicación a qué ha sido de aquel tenista que siempre ponía en apuros a los Novak Djokovic, Rafael Nadal o Roger Federer. Ahora mismo el francés es un tenista que sufre con todos, que pierde con tenistas de perfil medio como Marin Cilic, Ernests Gulbis, Tomas Berdych, Julien Benneteau, Peter Gojowczyk, Santiago Giraldo, Milos Raonic, Marinko Matosevic. Estamos hablando de que cualquiera puede ganar al tenista galo, lo vimos hace un par de semanas donde incluso en la hierba, donde siempre su servicio habia sido excepcional e intratable salió derrotado de forma clara con Marinko Matosevic.

El problema de Tsonga es que tiene una laguna enorme en el revés. Es un tenista que si le juegas al revés es muy vulnerable, y esa es la explicación que le doy a la situación actual. Cualquier tenista de cierto nivel que se enfrenta a él parte con esa ventaja, jugarle a la derecha a Tsonga o jugarle al revés es como jugar con un tenista TOP o con un tenista de fuera del TOP-100. Ese golpe no solo es vulnerable en el peloteo, sino que Tsonga en el resto es uno de los tenistas de arriba del ranking, junto a Berdych, que peor restan del circuito.

En el torneo sufrió lo que no está escrito ante Melzer y posteriormente lo mismo con Querrey. Creo que Wang tiene muchos recursos para jugar con Tsonga y sobre todo un apoyo increíble. La cantidad de seguidores que acompañan al de Taipei no es normal. El aliento en la grada es increíble. En el tercer set ante Youzhny, cuando sacaba el ruso para set, logró romper Wang su servicio y el grito del público fue superior en una pista con pocos aficionados al que haya vivido en cualquier encuentro de la central todavía. Solamente los seguidores australianos con sus ánimos a Kyrgios están a la par de de lo vivido.

Creo que físicamente Wang llega mucho mejor a la cita. Tenisticamente no le veo inferior. Es evidente que si aparece la versión de Tsonga de hace un par de años entonces si será muy superior, pero es como querer llamar a los fantasmas. Pensar que mañana Tsonga va a volver a ser aquel tenista agresivo, sólido, fuerte, es engañarnos. La realidad este año es otra y no es capaz de ganar de forma cómoda a nadie. Si no entro con la victoria del asiático es porque creo que al final se impondrá la experiencia.

Eso si, mirando el último año de ambos en hierba vemos que estamos hablando de tenistas que ganan en torno a un 85-90% de sus servicios. Tsonga es ligeramente superior al servicio, pero Wang lo es al resto. Creo que veremos un buen encuentro. Tsonga suele empezar muy flojo los partidos pero luego va a mas, confio en eso, en que Wang pueda imponer su mayor motivación por la victoria al principio para luego ver lo que seria lógico, la remontada del francés para darnos el over de juegos.