; Pronóstico Inglaterra ITF Gran Bretaña - Masculino Findel-Hawkins/Johnson vs Nielsen/Heliovaara Skip to main content
 

Pronóstico Inglaterra ITF Gran Bretaña - Masculino Findel-Hawkins/Johnson vs Nielsen/Heliovaara

1
(Leído 396 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

No Participante
Experto en apuestas
Inglaterra - ITF Gran Bretaña - Masculino fecha: 09/02/2018  hora: 15:30 Ver resultado
VS
Findel-Hawkins/Johnson Nielsen/Heliovaara
FALLADO
pronóstico Hawkins/Johnson
cuota stake 4.5 1
FALLADO
 argumento del pronóstico ...
Final del ITF F2 de Gran Bretaña, en Loughborough; torneo que se disputa sobre superficie hard-indoor.

Ya he ido en alguna ocasión con esta pareja muy prometedora y les llevo siguiendo este torneo. Se han plantado aquí como no favoritos en sus encuentros disputados y ahora tienen una gran oportunidad en esta final, por lo que voy a buscar la sorpresa. Aviso de que es un pronóstico complicado pero la cuota tiene muchísimo valor.

Hawkins es un jugador que reside en Estados Unidos y juega para la Universidad de North Florida y lo ha hecho ya muy bien en la prestigiosa NCAA (circuito universitario) y ha sido nombrado jugador del año de la región sur-este americana. Fue invitado para los mundiales universitarios donde cosiguió la medalla de plata junto a su pareja de hoy Luke Johnson, y posteriormente la medalla de oro el pasado Diciembre representando a Inglaterra y ganando todos sus partidos tanto en singles como en dobles. Como esta jugando en Estados Unidos en la universidad no ha disputado muchos encuentros como profesional, pero estas victorias a estos niveles me parece que habla muy bien de él, pero es que ya ha disputado algunos ITF en Reino Unido, y sobre todo en pistas hierba (como buen britanico) ha obtenido muy buenos resultados, alcanzando 2 finales con un compañero que tampoco era profesional y ganando a jugadores top del circuito Challenger como Salibury (que ademas también es britanico), Marcus Willis (tercera ronda en Wimbledon ganando a Mahut/Herbert, y que también disputa este torneo), Mously/Thompson (el australiano es jugador ATP), es decir muy buenos resultados.

Su compañero es Luke Johnson, y se conocen bien. Johnson ha jugado también en la NCAA americana representando a la Clemson University de Carlina del Sur con buenos resultados incluyendo esa medalla con Hawkins. Ya ha dado el salto al circuito profesional instalándose en el top 350 en un año y ganando 3 títulos a nivel ITF (sobre hard y hard-indoor) y otras 9 finales. Viene motivado también por hacerlo bien, ya que ganar a estos niveles te reporta buenos ingresos económicos para costearte viajes y torneos, ademas de ranking. Esta trabajando duro por conseguir su meta de entrar al top 100 y jugando con un amigo y un jugador con tan buenos resultados en la universidad como Hawkins lo dará todo.

Los rivales son el danés Frederik Nielsen (242) y el finlandés Harri Heliovaara (665). Las cuotas están así porque han sido buenos jugadores de dobles y tienen mucha mas experiencia. Sin ir mas lejos Nielsen fue campeón de Wimbledon en 2012 y top 20 y ello le hace ser favorito en la mayoría de sus encuentros a nivel ITF, donde debería ir sobrado pero lo cierto es que ha quedado prácticamente relegado a disputar estos torneos ITF o Challenger al igual que su compañero Heliovaara, el cual ha jugado con muy buenas parejas y que estuvo a punto de entrar al top 100 hace años para ahora mismo es un jugador que suele prodigarse sólo por Futures.

La razón del pick, aparte de que Hawkins me parece un jugador muy prometedor y que esta muy infravalorado; es que Heliovaara viene de hacer el medio ridículo en copa Davis, donde jugando con el mejor doblista del mundo como su compatriota Henri Kontinen se dejaron un set con los tunecinos remarcando su estado regulero. Los dos estaban vivos en el cuadro de singles, encuentros que han jugado esta mañana y donde Nielsen ha caído de forma clara con Max Neuchrist y Heliovaara ha superado su escoyo ante Haim.

Los resultados son engañosos y las cuotas por ello me parece desproporcionadas. Me explico. Al margen de lo ya comentado, Heliovaara ganó a Johnson en singles. Hecho que no me sorprende pues Johnson a parte de ser un jugador algo limitado donde realmente puede sacar resultados en en dobles que es donde ha conseguido mas éxitos. Después ganaron su primer encuentro aquí por 2-0 pero cedieron ya 2 bolas de break ante rivales flojos. En el segundo encuentro de Nielsen/Heliovaara volvieron a ceder opciones de break, pero es que en el último encuentro, lo vencieron de forma aparentemente clara por 6-3 6-4, pero la realidad es que sólo conviertieron 2/4 bolas de break y los rivales tuvieron hasta 8 oportunidades y no metieron una; 0/8 por lo que el resultado pudo ser muy diferente. Los nuestros vienen de vencer a una pareja muy dura como los británicos Pauffley/Willis, los cuales eran favoritos y Willis por ejemplo es otro que ganó a Mahut/Herbert en Wimbledon y Hawkins/Johnson estuvieron muy firmes, se dejaron un set; pero es que mientras que Willis y cya tuvieron 2/4 bolas de break los nuestros hicieron 2/12 y el primer set arrasaron.

En definitiva, veo un encuentro que puede llegar a ser mas parejo de lo que nos marcan. Es evidente que parten como claros no favoritos y que Nielsen/Heliovaara son mucho mas experimentados, pero juegan en indoor donde se iguala todo mucho mas; y sobre todo las parejas vienen en dinámicas distintas. Estas cuotas están completamente fuera de lugar, veremos que ocurre. En la casa verde salieron @4.5 anoche pero como no había casa publicable no pude subirlo y ahora esta @3.5, me sigue pareciendo buena de todos modos. Stake suavecito y a ver si salta la liebre.

Un saludo y mucha suerte.
...

-
Te sigo

Comentar

Compartir

Comentar

Denunciar


 


*Las cuotas mostradas en la web son meramente orientativas. Nuestro equipo trabaja muy duro para poder ofrecerte las cuotas más actualizadas posibles. Estas cuotas están sujetas a posibles cambios por parte de los operadores. No olvides comprobar la cuota actualizada en la casa de apuestas antes de realizar cualquier apuesta.