yo no entiendo nada. Murray tiene diferencia +1 y Nishikori diferencia +2, por lo tanto a Murray le podría bastar ganar 2-1.
voy a intentar arrojar un poco de luz al asunto. yo mismo estaba equivocado hasta hace un rato y no entendia porque no era como dice el compañero. ademas estaba mas que sorprendido de que una cadena de television como sky sports pudiese dar una informacion incorrecta a la ligera. pero entonces he ido de nuevo al reglamento para ver si habia pasado algo por alto y he vislumbrado una frase lapidaria y que puede pasar desapercibida. lapidaria para mis intereses, ya que habia apostado a favor de murray debido a lo surrealista de la cuota y a que pensaba que a murray podria valerle el 2-1 para pasar. a continuacion copio los puntos principales de la reglamentacion y que la mayoria ya conoceis:
Las posiciones finales de cada grupo serán determinados por el primero de los siguientes métodos que aplican:
a) Mayor cantidad de victorias;
b) Mayor cantidad de partidos jugados;
Comentario: un récord de 2-1 supera a un 2-0; un récord 1-2 supera a un 1-0.
c) Resultados frente a frente si sólo dos (2) jugadores están empatados,
d) Si tres (3) jugadores están empatados, entonces:
Si tres (3) jugadores tienen una (1) victoria cada uno, un jugador que haya disputado menos de los tres (3) partidos será automáticamente eliminado y el jugador que avance a la competición de eliminación directa es el ganador del duelo entre los dos (2) jugadores igualados con marca de 1-2; o
Mayor porcentaje de sets ganados; o
Mayor porcentaje de juegos ganados; o
La posición de los jugadores en el Ranking Emirates ATP al lunes después del último torneo ATP World Tour del año calendario.
hasta aqui todo bien. leyendo esto, nada hace indicar que a murray no le valga un 2-1 para clasificarse. pero atencion a la siguiente frase, que es capital y en la que seguro que muchos no habiamos reparado:
Si (a), (b), (c) o (d) producen un jugador superior (primer lugar), o un jugador inferior (tercer lugar) y los otros dos (2) restantes jugadores están igualados, el empate entre esos dos (2) se romperá con su récord frente a frente.
por si no queda claro, lo que significa esta frase es que si tres jugadores estan empatados y alguno de los puntos anteriores discrimina a uno de los tres contendientes, el desempate entre los otros dos se decide por el cara a cara entre esos dos jugadores(el ganador de su partido). en este caso:
-si murray gana 2-1 los tres estarian empatados a victorias. por lo tanto pasariamos a mirar el porcentaje se sets, que situaria por encima del resto a federer(jugador discriminado favorablemente). y entonces se miraria el cara a cara entre los dos jugadores restantes(murray y nishikori) para ver quien se clasifica. murray estaria eliminado
-si murray ganase 2-0, los tres estarian empatados a dos victorias. por lo tanto pasariamos a mirar al porcentaje de sets, que situaria por debajo del resto a nishikori(jugador discriminado desfavorablemente). y entonces se miraria cara a cara entre los dos jugadores restantes(murray y federer) para ver quien es primero de grupo. murray seria primero de grupo.
asi que se podria dar la situacion en que ninguno de los dos jugadores se este jugando nada. eso sera en el momento en que federer gane un set.
seguramente algunos ya eran conscientes de ese detalle de la reglamentacion, pero viene bien aclararlo ya que puede pasar desapercibido y dar lugar a la confusion.
saludos