Inglaterra AEGON Championships 10 de junio 2014

Veo a Roger-Vasselin (51 del mundo) muy superior al ruso Donskoy(95 del ranking) en todos los aspectos como para no llevarse este partido en dos sets. Única pega (o factor adicional a favor según se mire) es que el francés viene de ganar la final de Roland Garros de dobles y el factor superficie y cansancio nos puede traicionar. No obstante se puede mirar también por el lado de que la moral con la que llega este torneo es alta y que otra cosa no pero confianza en su servicio y volea tendrá más que nunca. Pese a no haber hecho una buena temporada sobre clay sigo confiando bastante en Vasselin como jugador y creo que lo mejor está por ver sobre hierba. De hecho no es que no haya hecho buena temporada porque analizando sus resultados veremos que siempre ha plantado cara y no ha jugado nada mal. Quizás le falte ese plus de saber cerrar los partidos. En Madrid caía ante Tsonga en tres sets, en Roma ante Dimitrov también en 3 sets y en Niza igualmente en el tercero ante Mayer después de ganar a Gonzalez en dos sets. En Roland Garros plantó cara a Tsonga pero cayó en 3 sets después de ajustar bastante los dos primeros.

Enfrente tiene al ruso Dosnkoy que la verdad es que me genera de todo menos confianza. Es un jugador que le puede dar por tener momentos muy buenos pero que no es para nada regular y ni mucho menos viene con buena dinámica, y creo que es un tenista que se mueve precisamente mucho por eso, por sensaciones y confianza. En RG no pasó de la qualy (caýó ante Lokoli) y más de lo mismo en Roma y Madrid donde no jugó para nada a buen nivel cediendo ante rivales inferiores.

El saque y la volea de Vasselin debería ser determinante y suficiente para que el ruso cediera y entrara en sus habituales bucles de errores no forzados.

1R del ATP de Queens.

Se miden Marcos Baghdatis (nº118) y Bradley Klahn (nº72).

Voy a buscar una progresión en los resultados de ambos tenistas en forma de 2-0 para el chipriota por ese 1,80 de cuota.

El estadounidense Klahn comenzó el año como un tiro haciéndose de forma consecutiva con los torneos de Adelaida y Hawai, ambos en pista dura, a partir de ahí a la que trató de subir el nivel de los torneos le sucedieron las derrotas para terminar cayendo en la tierra batida de Paris con Michon (nº179) y con el joven Paulasek (nº257) en Prostejov. Ahora viene a disputar su primer partido en hierba, de hecho, si mis datos son ciertos acumula 3 partidos en total con otras tantas derrotas las últimas temporadas.

Enfrente estará Baghdatis, que participa en el torneo mediante WC, un tenista que prefiere las pistas rápidas y que en hierba no acumula malos números. Pese a que estuvo dos meses sin competir, supongo que la alergia a la tierra le pudo, volvió a jugar la semana pasada en el torneo de Nottingham ya en hierba y se hizo con la victoria en el torneo, sin conceder ningún set a rivales como Becker, Kudla, De Schepper, Sijsling y Matosevic.

Voy con stake 2 porque el partido puede ser como un melón sin abrir, tenemos a un Klahn que estrena superficie y a un Baghdatis que después de un largo parón acumula 5 partidos consecutivos aunque supongo que querrá prolongar la racha, de ahí que haya entrado en el cuadro por WC.

La veo clara y es que Baghdatis deberia ser muy superior, ademas de que al chipriota le interesa estar lo menos posible en pista.

Baghdatis se dejo ir tras tener un hijo y por eso lo vemos el nº132, ademas que no ha aprovechado las WC que le han ido dando este año en muchos torneos pero la semana pasada gano el Challenger de Nottingham sin perder un set y contra buenos rivales como Matosevic, Kudla, Sijsling, Becker y De Schepper jugando un unico tiebreak.

Realmente solo tiene 28 años y es un tenista que si se vuelve a tomar el tenis en serio, tiene nivel para ser Top-20 como ya vimos en el pasado y encima es un tenista que en hierba se siente tremendamente comodo haciendo semifinales en Wimbledon en 2006, cuartos en 2007 o cuarta ronda en 2006.

El peligro es que pague el desgaste fisico ya que fisicamente esta pasado de peso pero tampoco ha tenido ningun partido duro, ademas solamente le brekearon 2 veces en esos 5 partidos y contra Klahn deberia tener en varias ocasiones opciones de brekear.

Se enfrentara a un americano nivel Challenger como Bradley Klahn que ha jugado en su vida tres partidos en hierba(a nivel ATP ninguno, en Challenger 1, en Futures ninguno y en previas dos) perdiendo en la previa de Newport en 2012 en dos sets con Alex Kuznetsov, en 1r del Challenger de Nottingham de la temporada pasada con David Rice en el tiebreak del 3º set y en la previa de Wimbledon del año pasado con Peliwo en el 3º set.

Luego esta que Klahn despues de Miami(mediados de Marzo) ha estado fuera de las pistas hasta RG hace 2 semanas donde perdio en 1r con Axel Michon y la semana pasada perdio en primera ronda del Challenger de Prostejov(clay) con Pavlasek en dos sets, asi que llega fuera de ritmo y con ningun rodaje en hierba.

Tursunov no está en el mejor momento de su carrera, mucha irregularidad en las últimas semanas de competición y sin encontrar regularidad, con muchos problemas en su juego. Llega en este momento de incertidumbres a la hierba, donde acumula seis derrotas consecutivas en esta superficie y donde el año pasado sólo disputó un partido en Wimbledon. Históricamente no ha sido mal jugador de hierba, pero hace mucho que no rinde a ese nivel sobre el césped y viendo su actual estado de forma y confianza dudo mucho que veamos un revulsivo.

Sijsling por su parte es un jugador notable en hierba. El año pasado completó una notable gira de hierba y este año debería repetir, pues es la superficie que mejor le viene a su estilo de juego, con su buen saque y un juego agresivo, con muchos ganadores con su derecha. El holandés además viene rodado con tres victorias en Nottingham, sólo ganado por un renacido Bagdathis.

El tulipán viene rodado y con más confianza en su juego en las últimas semanas que el ruso. Además su saque y su derecha le hacen ser un jugador muy peligroso en esta superficie, ante un Tursunov irregular en su servicio, y que en mi opinión veo 50-50%, lo que me hace verle valor en la cuota.

Mucha diferencia en esta superficie entre ambos jugadores. El francés se siente muy cómodo en la hierba: su buen saque y su exquisito juego en la red le hacen ser un jugador muy peligroso en esta superficie. Ese juego de saque-volea es perfecto para la hierba y siempre es un jugador con fundamentos notables para jugara aquí. Históricamente ha tenido resultados muy positivos en la hierba.

Enfrente el jugador dominicano tiene pocos partidos en su historial (sólo tres desde 2009), demostrando que va alternado en años su presencia en la hierba. Esto es debido a que es un jugador con pocos argumentos para hacer daño aquí, ya que está más acostumbrado todo el año a jugar en pistas más lentas. Además apenas tiene juego eficiente en la red y su saque no es nada del otro mundo y ante la experiencia del francés, croe que tendrá poco que hacer.

Todo lo que no sea una victoria solvente y por la vía rápida del frances será una enorme sorpresa, pues Julien tiene argumentos de sobra para desarbolar a un inexperto dominicano.

Esta vez vamos con un pick para el torneo de London.

Creo que la cuota de Evans tiene sin duda algo de valor.

A Anderson lo metería un poco en el saco de Karlovic,Querrey,Isner...puede que Herbert en el futuro,con ciertos matices por supuesto...Un jugador que sin ser excesivamente talentoso va ganando partidos gracias a su saque y a su regularidad,una regularidad que le ayuda a mantenerse entre los jugadores Top a pesar de no tener un juego muy vistoso.

Aunque luego como a todos,también le vemos hacer de vez en cuando partidos malos contra Baghdatis,Lacko,de Schepper o Johnson.No veo que cambie mucho su mentalidad entre partido y partido y juega todos con la misma dinámica.

Evans es un jugador totalmente opuesto.Un jugador de carácter,de garra,que vive los momentos,es capaz de tirar cientos de Challengers y brillar en un Grand Slam.Ya solo el hecho de que el padre de Tomic le rechazase para entrenar con su hijo y a el eso le sirviese como motivación y le ayudase a mejorar,es una prueba de su carácter.Además aquí juega en casa y se trata de un torneo muy prestigioso por lo que su motivación debería ser máxima.Ya ha derrotado a Melzer en primera ronda por lo que parece que ha empezado muy bien el torneo.

Creo que el británico es un jugador que irá a más y ya lo está demostrando con sus últimos resultados derrotando a Janowicz,Donskoy,Harrison,Pella,Nieminen,Nishikori,Tomic o Kohlschreiber.

El mismo ha dicho que quiere estar ahí arriba peleando junto a Murray en los torneos importantes y lo estamos viendo ahí por lo que no sería extraño que dentro de poco lo veamos en torneos más importantes y puede que hasta dando alguna sorpresa importante en Wimbledon contra jugadores de físico frágil como Gasquet,Dimitrov,Nishikori o Dolgopolov.