2 veces se me ha borrado ya el argumento que tenia ya casi hecho, y lo tengo que volver hacer, asi que espero que almenos valga la pena volver a redactarlo y salga verde.

Despues del acierto de este mediodia en el partido entre Steve Johnson y Ivo Karlovic, he visto ya una apuesta bastante interesante para la jornada de mañana, aunque en este caso cambiamos totalmente de escenario. Nos vamos hasta India, donde se esta disputando un Challenger en la localidad de Pune. Nos vamos a centrar en la modalidad de dobles, territorio de nuestro compañero khryapa, un autentico hacha en este tipo de partidos.

El partido en cuestion donde me voy a centrar es el que van a disputar en ultimo turno de la pista secundaria las siguientes parejas: Por una banda el frances Hugo Nys y el suizo Luca Margaroli y por otra el estadounidense John Paul Fruttero y el español Adrian Menendez Maceiras. El encuentro en cuestion las bookies lo ponen bastante igualado, cosa que yo no veo asi, y veo la segunda pareja bastante mas favorita y ahora os intentare explicar el porque.

Primero de todo hay que decir que 3 de los 4 protagonistas de este encuentro se encuentran en el individual del mismo partido, solo el americano Fruttero se dedica exclusivamente a la modalidad de dobles, por lo que considero que eso ya es un punto a favor de nuestro pick. A continuacion os voy a poner la situacion de los otros 3 jugadores que tenemos en liza:

- El primero es el suizo Luca Margaroli, 25 años y situado en la posicion numero 201 del ranking mundial de esta modalidad. El suizo esta vivo en el cuadro individual gracias a que es un Challenger donde no hay mucha calidad y a pesar de tener ranking 1270 en singles, ha pasado la previa solo ganando 1 partido ante un indio situado en ranking parecido al suyo. El miercoles disputara partido de primera ronda ante otro indio desconocido, por lo que aun lo tenemos vivo. Lo he visto jugar varias veces y no me dice mucho. Solo hay que ver su trayectoria tanto en individual como en doble donde no ha brillado demasiado. Es un jugador que en dobles este año ha jugado tanto a nivel Challenger como Future: tiene ranking algo bueno gracias a sus 2 titulos a nivel Challenger: gano en Fergana junto a Jankovits y en Marruecos junto a Sawfat. Buen primer servicio pero poco mas, ademas de no tener un saque ni mucho menos decisivo. Como he dicho, es un jugador que no me dice demasiado.

- Su compañero es Hugo Nys, 25 años tambien y situado en la posicion numero 271 del ranking de dobles. El frances aunque tiene un ranking mucho mejor que Margaroli, tambien ha tenido que pasar la previa en individual, donde gano a otro jugador local desconocido en 2 sets. Mañana antes de este partido, disputara su primera ronda junto al cabeza de serie numero 2 del torneo el joven jugador coreano Duckhee Lee, en un partido bastante duro para el frances y donde personalmente creo que tiene las de perder. Llegara cansado al partido? Probablemente, y aunque lo de todo tambien en dobles, no me parece mejor jugador que Maceiras y Fruttero en dobles, por lo que esa es otra de las razones por las que veo a la la pareja americano/española mas favoritos. En cuanto a la modalidad de dobles, el frances se ha paseado la mayor parte de la temporada pisando el ITF, sin conseguir muy buenos resultados. En cuanto a Challenger solo ha disputado 3 torneos en esta modalidad, siendo su mejor resultado el Challenger de Drummondville donde consiguio llegar en semifinales junto a Renzo Olivo. Poseedor de un buen primer servicio, un jugador que como Margaroli no me dice demasiado.

Hay que comentar tambien que esta pareja formada para disputar el Challenger de Pune, es la primera vez que juegan juntos, por lo que pueden pagar lo de no conocerse, y aunque sus rivales tampoco es que hayan disputado muchos mas partidos que ellos, tienen mas experiencia en la modalidad de dobles, sobretodo el americano Fruttero.

- John Paul Fruttero, americano de 35 años y situado en la posicion numero 391 del ranking mundial en esta modalidad. Despues de una lesion que le aparto del circuito varios meses e incluso se hablo de su retirada, ha vuelto este año, donde ha disputado torneos en todas las modalidades: tanto ITF, como Challenger como torneos ATP, asi que experiencia tiene y bastante. Recordemos que hace unas temporadas fue top 100. Poseedor de un servicio no muy potente, pero jugador bastante rapido en la red y donde se puede compenetrar bastante bien con Menendez. Sus resultados este año, a pesar de conseguir algun titulo a nivel ITF no son muy brillantes, pero confio en que este partido se lo tome en serio y creo que jugando con un poco de ganas, ya deberian sacar en adelante este partido junto al español.

- Adrian Menendez Maceiras, 30 años y situado en la posicion numero 228 del ranking mundial de dobles. El español tambien esta en el cuadro individual, donde es el cabeza de serie numero 4 del torneo, gracias a su ranking numero 208. Antes del partido de dobles disputara su primera ronda ante el ruso Shalva Dzhanashiya, ranking numero 1309 del mundo, el cual deberia ser un puro tramite para el español y donde no deberia tener desgaste minimo. El español es un luchador, con un servicio decente para pista dura y un fondo de pista muy bueno, a parte de no dar ningun punto por perdido. Para mi es el mejor jugador de los 4 en el partido de mañana y espero que se tome el partido enserio, gracias a su compañero o lo que sea, pero que si le pone un poco de ganas, deberian sacarlo en adelante mas facil de lo que dicen las cuotas.

- Como he dicho, no es que hayan jugado muchos mas partidos que la otra pareja que es inedita, pero jugaron estos 2 torneos juntos, con los siguientes resultados:

- Primera ronda en Istambul, donde perdieron ante Coppejans/Vilardo en el supertiebreak
- Cuartos de final en Izmir, donde ganaron en primera ronda a una WC local y perdieron en cuartos frente a Copil/Chiudinelli en el supertiebreak.

Viendo todo lo coemntado, veo favoritos a Fruttero/Menendez, por eso voy a entrar con ellos, eso si con stake bajo ya que es primera ronda de un Challenger y no tendra cobertura televisiva.