Vamos con este hándicap de 3 juegos favorable a Coric.

Coric debe dar un salto este año. No diría que su temporada pasada fue decepcionante, porque es tremendamente joven, y ha conseguido colocarse entre los 50 primeros, pero yo personalmente esperaba un poquito más de él. Las semis que firmó en Dubai llevándose por delante a Murray hacían presagiar una temporada en la que diera un salto mayor, pero a la hora de la verdad le faltó una pizca de punch. Tuvo bastante regularidad para su edad, pero sólo volvió a firmar unas semis, en Niza (con un cuadro más fácil), además de un par de cuartos de final, y de ganar el challenger de Barranquilla.

El croata es un jugador llamado a ser, como muy poco, top8, muy completo, un jugador que recuerda a Djokovic, y bastante sólido mentalmente para su edad. Como digo espero de él que este año de un salto, que pueda ganar algún título menor y tal vez alcanzar por primera vez la segunda semana en un GS.

Por otro lado, Granollers... a mí no me gusta. Demasiado pasabolas, cuando tiene talento para ser más agresivo, con esa gran mano que tiene en la red, y un primer saque que le debería hacer ser más agresivo. Un jugador que saca su mejor versión en tierra y en indoor, pero que en hard outdoor es bastante vulnerable.

Si no está al 120% físicamente, de fondo acaba siendo superado con facilidad, porque como digo generalmente se dedica a ser demasiado contemplativo. El año pasado, tras la disputa de Roland Garros, bajó a bastantes challengers, y es que Marcel no anda lejos de salir del top100.

Espero un partido donde predomine el juego de fondo, y creo que Coric, si está medianamente fino, tiene más armas que Marcel y espero que pueda dominar. El hándicap es asequible, saldría en dos sets salvo que viéramos dos ties, y podría salir en 3 sets, ya que no es descabellado que Marcel pierda algún set por 6-2 o similar.

Carrera la de Struff que podríamos definir de atípica, con muchos altibajos. En 2014 se metía el 46 del mundo, yendo claramente hacia arriba. El año pasado, en lugar de consolidarse, pegó un bajón tremendo, estando a punto de salir de los 150 primeros puestos. Sin embargo a finales de año reaccionó, ganando los challengers de Szczecin y Orleans, ganando a gente como Almagro, Carreño, Dodig o Janowicz, y eso le ha permitido situarse de nuevo a las puertas del top 100.

Es un jugador que se mueve más y mejor en tierra batida, pero que tiene armas suficientes como para rendir bien en hard.

Vanni otro jugador atípico. Hasta el 2014 no era siquiera un jugador de challengers, si no de futures. En ese 2014 ya se consolidó entre los 200 primeros, sin que pareciera tener un techo mucho mayor. Sin embargo llegó a Sao Paulo, sin haber ganado creo ningún partido a nivel ATP, y viniendo de la previa se plantó en la final, en la que estuvo a punto de derrotar a Pablo Cuevas.

A partir de ahí ha estado siempre bordeando el top 100, pero sin lograr entrar en él, y es que me parece un jugador muy limitado. Este año le vi en Madrid ante Tomic y Bolelli (en pista, por la tele le he visto más veces, claro), y es un jugador que tiene un buen primer servicio pero que luego de fondo es pasabolas total, de cuando en cuando rompe el ritmo con alguna dejada pero en general deja jugar bastante. Aun teniendo un balance aceptable en hard, es sobre todo a nivel challenger, pero realmente tiene más armas de jugador de tierra.

El año pasado en hard ya perdió ante gente como Authom, Jules Marie, Delic, Machi González o Meister, y si tuviera que buscar su mejor victoria, diría que ante Dzhumhur o Zemlja, que realmente no me parecen superiores a Struff.

El alemán en hard ha ganado a gente como Thiem, Kohls, Kukuskhin, Vesely, o Karlovic, si está centrado le veo superior a Vanni.

Ramanathan, jugador indio de 21 años, afincado en el puesto 248 de la ATP. Jugador con un buen primer servicio, capaz de ponerlo a más de 200 km/h con asiduidad, pero por contra, con un segundo muy atacable. De fondo tiene talento y cierta solidez, pero le falta pegada, especialmente con su derecha, con la que por lo que le he visto no tiene en ella un arma dominante.

Jugador con un 142/74 en hard, el año pasado 46/21, evidentemente no a nivel ATP, pero al menos demuestra que se siente muy cómodo en la superficie. Ya rozó el top 200, y siendo joven y con ciertas aptitudes, yo creo que puede subir bastante, y el tener aquí una WC puede ser un buen comienzo para ello.

En cuanto a Dani, jugador puro y duro de tierra batida. Saque vulnerable, y de fondo le cuesta un mundo llevar la iniciativa, se siente más cómodo defendiendo y esperando la ocasión para contragolpear. Balance en hard de 37/55, cada vez juega menos en la superficie, el año pasado balance de 2/5, ganando sólo en IW a Groth y Jung.

Destacar que los torneos pre-Aus Open no se le dan nada bien, en los últimos años solo ha ganado a jugadores muy menores, como Lavie, Dlouhy, André Sá, Oswald, Im y Marcus Daniell, esto desde 2009. Sólo gana a jugadores, doblistas en su mayoría, que están ahí para completar el cuadro y poco más, habiendo perdido en esta gira con Greul, Matosevic, Starace, Bubka, Giraldo, Nielsen, Kubot y Bautista. Vemos que en estos torneos de principios de año, a la que se le cruza alguien relativamente serio, se lo carga...

Cuota fantástica para un partido que veo más favorable para Egveny, un jugador que destaca por su físico y buen golpeo de fondo, algo que en una pista tan pesada como ésta donde te dejas la energía en cada carrera puede ser su gran ventaja.

En frente tendrá al jugador australiano Millman, que encadenó una racha increíble el pasado verano pero que después fué mucho más irregular. Su juego se basa en el servicio, pero apenas tiene muchos más recursos.

Creo que con que Donskoy sepa manejar la cabeza de Millman, famoso por venirse abajo en malos momentos, se llevará el encuentro.

EL H2H además lo domina Donskoy por 1-0 (6-4 6-1 en Estambul)

Vamos con este pick de la primera ronda del ATP 250 de Chennai (India), que se disputa sobre hard outdoor.

Es uno de los primeros torneos de la temporada, por lo que hay que ver como se han preparado para este inicio de campaña, pero este pick lo he visto y me gusta bastante la verdad. He de decir que he dudado entre el Over y el hcp +3,5 a favor de Pavic, pero finalmente me quedo con el Over de juegos ya que lo veo un poco más posible (aún así el hcp también lo veo bastante bueno).

Bueno en este encuentro se enfrentan el español Nicolás Almagro y el croata Ante Pavic, en un encuentro donde las bookies otorgan el favoritismo al jugador murciano, y que por historia y por haber llegado a un ránking mucho mejor en el pasado es posible que si que sea el favorito, pero en la actualidad creo que no existe tanta diferencia como las bookies marcan.

¿Por qué creo que no hay tanta diferencia?

Bien, lo argumentaré en varios puntos:

1- Desde que Almagro regresó al circuito el año pasado por una larga lesión, no se le ha visto competir al mismo nivel y en ocasiones no se le ve nada cómodo en la pista.
Tanto es así que en tramos de la temporada pasada (año 2015) tuvo que jugaro torneos Challenger, en los que obtuvo buenos resultados sobre todo en tierra batida, pero a nivel ATP poco se podría destacar, solamente las dos semifinales cosechadas en Kitbuhel (Austria) y en Buenos Aires (Argentina) ambas sobre tierra batida.

2- Como he dicho en el punto anterior, la superficie favorita de Nico es la tierra batida, y es donde históricamente ha conseguido los mejores resultados. Sin embargo, en pistas más rápidas no está del todo cómodo;aunque hay que decir que en la edición de este torneo en el año 2012 alcanzó las semifinales, pero por norma general desarrolla su mejor juego en pistas más lentas.

3- Ante Pavic puede parecer a priori que es un jugador de poca calidad o que está en este main draw de casualidad, pero no es exactamente así.

Es un tenista que prometía bastante y llegó a alcanzar el puesto nª132 del ránking ATP, pero fue bajando puestos en el ránking y una de los culpables fue la mononucleosis que contrajo a finales del 2014 y que le mantuvo apartado de las pistas aproximadamente unos 6 meses.

4- Es un jugador que desarrolla su mejor juego en pistas rápidas y sobre todo indoor (el año pasado tuvo un balance de 13 victorias y 6 derrotas (la mayoría en el circuito Challenger), pero donde consiguió llegar a las semifinales del torneo de Eckental.

Se que indoor no es lo mismo que outdoor, y por ello he estado siguiéndole en esta fase previa y me ha sorprendido gratamente el nivel que ha mostrado. Ha conseguido ganar al cabeza de serie número 1 de la qualy, el sueco Elias Ymer (en 2 sets y donde solamente cedió el saque en una ocasión), y en el día de hoy al jugador indio Balaji (que es cierto que tiene mucho menos nivel que Almagro, pero cabe resaltar que solo ha cedido el saque en una ocasión y que ha ganado nada más y nada menos que el 90% de puntos con su primer saque).
Por todo ello creo que le puede dar más guerra de lo que dicen las bookies.

5- Creo que es algo corto el over, pero prefiero no arriesgar y quedarme con este +21,5 juegos.
Si Pavic está al saque como estos dos días anteriores, el pick sería casi verde y si además le aprieta los saques a Almagro incluso podría dar la sorpresa (aunque eso es más complicado).


Bueno voy con stake 2 a este over de juegos y espero que os haya gustado el análisis del pick, y si es así lo sigáis!!

Mucha suerte!!!!

Vamos con esta apuesta de Roberto a ganador del tercer cuarto. Tenemos, para empezar, que es el cabeza de serie principal del cuadrante, el número cuatro del torneo, por lo que sólo necesita ganar dos partidos para ganar el cuarto, llegar a semis y permitirnos pintar de verde la apuesta, a diferencia de sus rivales, que necesitan jugar y ganar 3 partidos.

Decir también que se le da bien este torneo. En 2013 hizo final, ganando a Berdych y Paire y cayendo ante Tipsarevic en la final. En 2014 sorprendió cayendo en primera ronda ante Kudryatsev, y el año pasado (recuerdo hacer esta misma apuesta), llegó a semis, ganando a Gojowczyk y Lu y perdiendo con Bedene en un partido que tenía ganado. El castellonense es un jugador todoterreno y que se adapta perfectamente al hard, y que aquí en Chennai se siente cómodo.

Va a tener un debut, en teoría, plácido, saliendo su rival del Millman-Donskoy. Millman es un buen jugador, pero francamente no entiendo que hace aquí y no intentándolo en su país. El cuadro puede ser más fácil, pero los jugadores australianos suelen rendir muy bien en su país y no tanto fuera de él (quitando claro a los más consolidados que rinden más regularmente en todos los torneos). En cuanto a Donskoy a mí no me dice demasiado, pegapalos escuela rusa, en un buen día puede cargarse a Bautista, claro, pero en principio no le daría demasiadas opciones.

Ya en cuartos, el rival saldría de, o bien Coric/Granollers o del Ram/Krajicec. A Ram y a Krajicec les doy muy pocas opciones, aunque si por una de aquellas el vencedor de este partido se carga al vencedor del Coric-Granollers, mejor que mejor. Ram es un jugador que destaca más en hierba, y Krajicec a nivel ATP está muy verde.

O sea que en teoría, el rival en cuartos debería de salir del Granollers-Coric. Si es Granollers, lo prefiero. Cierto que le tiene ganado el H2H, 3-2, pero sólo un encuentro posterior al salto de calidad de Rober, y se lo llevó éste en 2 sets fáciles, el año pasado en Roma. En hard outdoor creo que a Marcel, salvo que esté perfecto físicamente y de cabeza, le faltan armas para ganar a Bautista. En cuanto a Coric, me daría más respeto, aunque seguiría viendo favorito a Bautista. En todo caso, y a la espera de lo que pueda progresar el croata este año, es un jugador al que no hemos visto apenas en rondas finales de los torneos. Además el H2H lo gana el español 2-0, victorias ambas en 2 sets en este 2015, eso sí, en tierras ambas.

En resumen, a Rober se le da bien este torneo. Final en 2013 y semis en 2015. Sólo tiene que jugar dos partidos para ganar el cuarto. El primero, en teoría, bastante asequible. El segundo, si fuese el rival Krajicec o Ram, más aún. Si lo es Granollers seguiría viendo a Bautista bastante favorito, y en definitiva el rival más peligroso y el más probable es Borna Coric. Bautista tiene más experiencia, más bagaje, y es un jugador que de fondo debería aguantar bien a Coric, aquí seguiría viendo al español favorito, y en todo caso ya se podria vender la apuesta con beneficios quién quisiese hacerlo.