Muy buenas a todos. Nuevo mes en el que espero que las cosas vayan mucho más en popa que en el anterior. Está habiendo bastantes sorpresas en este Roland Garros y lo único que espero es que termine con Nadal levantando su vigésimoprimer Grand Slam.

Nos vamos al partido de segunda ronda entre el suizo Laaksonen y nuestro Roberto cuyo horario todavía está por definir. Vi ayer las líneas por la noche y no me he querido quedar sin publicar nada al respecto.

El suizo llega de un año cuanto menos mediocre. Instalado en la posición 150a del ránking, Laaksonen no ha pasado más allá de primera ronda en lo que llevamos de gira europea de arcilla:
-Segunda ronda del challenger de Marbella donde Klizan le apeó con un 6-3, 6-3.

-Primera ronda del ATP de Marbella donde sufrió en la qually con Giustino y Safiullin para perder en primera ronda con Munar por 6-4 y 6-1.

-En Montecarlo caería en segunda ronda de qually vs Cecchinato por 6-1, 6-3.

-En Estoril en primera ronda de qually por doble 7-5 vs Carballés Baena.

-En primera ronda del challenger de Praga contra Gombos por 6-7, 6-4, 6-3.

-En Ginebra caería en primera ronda final contra Fucsovics por doble 7-5 después de haber sufrido en la qually a 3 sets vs Tabilo y Stebe.

-Llega a esta segunda ronda después de vencer en la qually a Van Assche, Varillas, el pequeño de los Cerundolo, y en primera ronda final a Hanfmann por 6-1, 6-3, 4-6 y 6-2.

Como vemos los jugadores contra los que ha ganado no son nada del otro mundo, sino más bien jugadores de buena talla a nivel challenger. También añadir que la etapa prime del jugador suizo ya pasó hace unos 4 ó 5 años, y su nivel solo ha ido en decadencia.

Por otro lado, Bautista resolvió bien -no perfecto- un partido ante el siempre complicado Vilella y sus zurriagazos de 8 juegos de diferencia. Bautista es un auténtico muro, un auténtico gladiador. Precisamente este estilo de jugadores son los que le complican, a mi juicio, mucho al suizo Laaksonen. El argumento no es tan largo como los que suelo publicar, pero presupongo, en los 3 sets que deberían jugarse, que habrá un 6-1 o un 6-2 seguro. A partir de ahí será ganar los otros dos sets restantes en uno de ellos por al menos 6-3.

Bautista lo veo más que capacitado para sacar esta línea de hándicap que a priori puede parecer larga, pero que si comparas a los dos jugadores y su desempeño, nos hace ver que una cuota par por esto puede ser algo más que suculento.

Suerte a todo aquel que la siga.
Gracias de antemano