Stake 1.5

Pues me gusta mucho esta cuota tan alta en WH. Por debajo de 3 quizás ya me empezaría a plantear entrar, pero a esta cuota no dudo.

Parto de la base de que Monfils ganó bien a Federer en MonteCarlo hace cosa de un mes. Y tuve la suerte de ver ese partido. Digo suerte, porque fue un gran partido, pero sobre todo por el nivel que mostró el francés, realmente superior a Roger en casi todas las facetas del juego. En ese encuentro vi al suizo desbordado, sin saber cómo aguantar la energía de Monfils.

Ahora, un mes después, se vuelven a encontrar en unas pistas de tierra y suelo francés, condiciones similares. El partido es a 5 sets en lugar de a 3, y creo que eso favorece a Gael. Hay quien opine que los 2 partidos largos que ha jugado Monfils puedan influir negativamente, pero yo no lo veo así. Roger es un jugador que no mantiene unos peloteos muy continuos, y suelen ser puntos de pocos golpes, por lo que no creo que sea un partido muy exigente a nivel físico. Además, el partido será en el último turno, empezando sobre las 3 o 4 de la tarde, y habiendo podido descansar Gael cerca de 40 horas desde que acabó su encuentro ante Cuevas.

Es cierto que antes de ese encuentro de MonteCarlo, recuerdo haber visto el partido de la ronda anterior de Monfils, que ganó a Dolgopolov haciendo un partidazo. Sin embargo, ante Cuevas no le vi tan fino, y creo que ganó por varios motivos (coraje, público, nervios del uruguayo...) además de su juego.
Roger viene ganando sin mucho esfuerzo, ante Dzumhur, que plantó poca batalla, ante Granollers....y eso, si bien puede beneficiar en el poco esfuerzo que ha necesitado, creo que puede volverse en su contra, pues no está de jugar partidos dificiles, donde necesite dar lo máximo.

El H2H está en 8-4 para Roger, pero Monfils se ha llevado los 2 últimos encuentros, ambos en arcilla, uno en la final de la Davis y otro en MonteCarlo, como ya mencioné.
En la Davis, Monfils ganó 6-1 6-4 6-3, y en MonteCarlo ganó el francés 6-4 7-6.
Es decir, de los últimos 5 sets que han jugado en tierra, Monfils se los ha llevado todos.

Creo que si Monfils sale centrado, la energía, la movilidad y el público serán factores claves. Si Roger no tiene un día perfecto, sufrirá muchísimo.
También hay otro punto a favor de Gael, y es su variedad de juego, capaz de jugar diferentes alturas, bolas cortadas, dejadas...mucho cambio de ritmo, cosa que no le viene nada bien a Roger, que se encuentra mejor jugando con jugadores "planos".

Roger no tiene unos buenos registros en los últimos Roland Garros, cayendo ante Gulbis el año pasado en 4ª ronda y hace 2 años en cuartos de final con Tsonga en 3 sets.

Veremos cómo sale el partido, pero para mí esta cuota tiene gran valor.

Considero excesivo el favoritismo que han otorgado al suizo Stanislas Wawrinka(9) frente al frances Gilles Simon(13) en un partido para mi mas igualado que ese 1.30 que le ponen a Stan.

Es cierto que Pollito Simon llegaba con muchisimas dudas fisicas aqui despues de que en Bucharest perdiera con Dani Gimeno-Traver por unas molestias fisicas, se perdiera un par de semanas despues Madrid por esas molestias y reapareciera en Roma donde gano a Jack Sock un partido donde llego a ir set y break abajo pero se tuvo que retirar contra Gilles Simon por unas molestias en el cuello cuando perdia 7-6(5) 2-0, unas molestias fisicas que le impedian jugar el torneo de Niza(donde tan buenos resultados ha tenido historicamente jugando en su Niza natal) la semana pasada pero parece que habia mucho de precaucion en ello.

Pero barrio en 1r a Lucas Pouille despues de perder el 1º set mostrando una gran solidez, barrio de la pista a Martin Klizan en segunda ronda aunque esta vez colaboro mucho el eslovaco con sus fallos y en tercera ronda necesito cinco sets para doblegar a un gran Mahut que se hundio fisicamente tras ganar el tiebreak del 3º set pero la verdad que Simon estuvo muy bien en el 4º y 5º set pero el gran deficit de su partido fue meter menos de un 50% de primeros en pista.

Esta claro que Wawrinka ha llegado aqui cediendo un unico set contra el serbio Dusan Lajovic y barriendo de la pista a Steve Johnson y a Marsel Ilhan pero es que los rivales han sido lo que han sido, y cuando se las vio con un tenista que se siente mas comodo en estas pistas como el serbio Lajovic, perdio un set aunque luego ganara con facilidad en el cuarto.

Para empezar aqui el publico va a estar totalmente volcado con Gilles Simon y conociendo a Wawrinka,se le puede ir la cabeza en ciertas momentos. Luego el partido lo han metido en la Suzanne-Lenglen que siendo mas rapida que la Central, es una arcilla bastante lenta aunque al ser el tercer turno estara algo mas rapido(hubiera beneficiado meter el partido a las 11 en la central pero bueno).Y por ultimo, algo importante puede ser ese H2H que domina 3-2 Wawrinka(2-0 en arcilla aunque realmente una es en un Future de 2002 y la otra en RG 2012 en 5 sets para Stan) pero algo importante puede ser esas dos victorias en los ultimos tres enfrentamientos de Simon que ya le gano el año pasado en Shanghai.

LLegar a desayunar el lunes en Paris es signo de estar entre los grandes, y eso parece que va a ser demasiado reto para un Teymuraz Gabashvili que esta haciendo un torneo de " chapeau" con solidas victorias ante jugadores de entidad como Feliciano Lopez, Juan Monaco y un lukas rosol que fue verduga de un gran jugador de tierra como BAutista.

Segun mis datos no solo no ha cedido un set, si no que tampoco le han roto el servicio. El merito es enorme para un jugador de menor entidad.

Su rival es un outsider a colarse entre la armada francesa y los superfavoritos Nadal y Djokovic que en cuartos de final se deberian enfrentar y dejar via a otros jugadores.

El japones vive un idilio con la superficie, pero tampoco se gana el torneo en un partido en el que se presupone que debes ganar, la exigencia mental del partido le puede permitir relajarse en algun momento si no peligra la victoria.

Las casas pronostican una facil victoria del japones, de ahi que condeden 7,5 juegos de ventaja en los handicaps.
Es probable que si, que el partido vaya a los 3 sets, pero... por que no va a tener opciones GAbashvili de arañar un set?? O Por que no va a ser capaz de solo ceder un break por set?? Es imposible que fuerce una muerte subita??

Yo a todas estas preguntas no tengo la respuesta, el pronostico esta abierto, pero en muchos de los supuestos la apuesta seria ganadora, tan solo en un escenrio de victoria arrasadora del japones perderiamos la apuesta. Esta apuesta te permite incluso cuando parece que no hay opciones tener esperanzas de vuelco en un tercer set. La igualdad puede aparecer en el momento menos esperado.

Y que factor es importante en el devenir de la apuesta??

Pues es importante que empiece el partido sacando Teymuraz Gabashvili, por que eso es igual a 1 juego a favor en todos los casos.

Si empieza sacando Nishikori y ganara los 3 sets por 1 break de ventaja, el resultado seria 6-3 6-4 6-4 por lo tanto 7 juegos de ventaja.
Si empieza sacando GAbashvili y cede 1 break por set. El resultado seria 6-4 6-4 6-4
Si empieza sacando Gabashvili y cede 2 breaks en 1 set y 1 en los siguientes el resultado seria 6-3 6-4 6-4 . 7 juegos.
Si empieza sacando Gabashvili y hay 1 tie break, el resultado seria 7-6 6-2 6-4. con 7 juegos de ventaja.


Esperemos que el japones se comforme con un partido comodo al estilo de hoy de Djokovic y no busque con ahinco apalizar al ruso si no se produce una sorpresa.

Un saludo