Empezaremos por un atractivo partido entre los que podríamos llamar "dos viejas glórias" que aún tienen algunas cosas que decir. Se enfrentan el crota de 32 años Ivo Karlovic con el chileno de 31 años Fernando Gónzalez.
La superficie es la pista dura del US Open, una pista supuestamente bastante rápida aunque tendremos que esperar a los detalles que den los jugadores después de jugar en ellas para ver para que estilo de tenis sera más beneficiosa. Sin duda es Ivo el que más tiene que ganar en este tipo de pista. Su gran saque (gracias a ese 2,08m de altura en gran parte) le da muchos puntos. La mayoría de golpes profundos que utiliza son muy planos con lo que cuanto menos bote la pelota y más rápida salga después de tocar el suelo mejor para él. Podemos decir que a Fernando siendo chileno (en estos paises suele jugarse en pista de arcilla) tiene buenas cualidades para las pistas duras. No en vano en estos últimos 5 años ha jugado más partidos en este tipo de superfície que en tierra batida.
El partido debería de ser un partido largo en juegos aunque poco en duración, me explico. Hacerle un break a Ivo Karlovic es muy complicado, si tiene un porcentaje aceptable (pongámos por encima del 50%) en primeros saques probablemente más del 70-80% de estos sea punto para el croata. Eso hace que gane la gran mayoría de juegos que disputa con su servicio. El resto es otro cantar, su movilidad es baja y sus golpes en carrera tiene poco acierto, por lo que si se le mueve de la pista tanto hacia atrás como hacia los lados tiene bastantes problemas, en cambió si consigue plantar bien los pies y golpear de parado tiene un golpeo muy potente, sobretodo de derecha que puede ser demoledor. Fernando González es un jugador con un saque bastante bueno, suele ganar muchos puntos si consigue meter primeros y puede dominar el punto y meterse en la pista. En su nivel actual es un jugador que no suele alargar los puntos e intenta terminar con un winner cuando tiene una oportunidad. Al resto tiene muchos más recursos que Karlovic pero su forma física actual no le permite ir derrochando enérgia por lo que preveo que se la juegue al "todo o nada" en muchos puntos, sabiendo además que cuando tenga oportunidad de atacar al resto sea en situación de desventaja en el marcador (40-0, 30-0, 40-15...y similares) con lo que no creo que pelee un juego que ve bastante péridido. Eso nos hace llegar a pensar que probablemente haya igualdad en los juegos hasta llegados a las cercanías de tie break (3-3, 4-4...) aunque los puntos serán seguramente muy cortos con lo que podríamos ver algún tie break sin que se alargara mucho el partido en tiempo.
Las razones por las que pensamos en Karlovic como ganador es simple: El estado de forma. Mientras Karlovic viene de hacer una buena gira americana ganando a jugadores como Florian Mayer en Cincinnati o a Phillip Petzschner y Juan Monaco en Montreal y perdiendo contra dos top10 como son Nicolas Almagro y Thomas Berdych le otorga una buena preparación y la demostración de que salvo con los mejores puede ganar a cualquiera. Por otro lado tenemos a Fernando González que ha jugado solo 11 partidos este año, 5 de ellos en challengers o previas de otros torneos mayores. Las lesiones le están causando muchísimos problemas. Ya se retiró el año pasado en 1ª ronda de el US Open y este año ha tenido 3 retiradas más, todas por problemas físicos y siempre en el mismo sitio: la rodilla, la última en el torneo de dobles en Los Ángeles, donde antes en el cuadro principal había perdido en 2 sets (6-4, 6-3) ante el ruso Igor Kunitsyn en su único partido en pista dura este año. Desde entonces no ha jugado más por lo que su estado físico es una incognita (aunque preveo que sea malo).
El h2h tiene poco que mostrarnos, es favorable 2-0 para Ivo Karlovic, los dos partidos en hierba y ganados por 2 sets a 0. Són de hace ya unos años así que hay que restarle importancia pero el hecho que no haya podido nunca con Karlovic puede que sea un hándicap a añadir a las cansadas rodillas del chileno.
Nuestra apuesta la haremos en Interapuestas ya que es una casa de apuestas donde nos dan la apuesta por valida al realizarse un punto en el partido, y en caso de retirada el resultado sería de acertada o fallada dependiendo del que se retirara. En este caso es probable que un partido a 5 sets de le ponga cuesta arriba a un jugador como González y que decida retirarse ya que no defiende puntos aquí.
El otro encuentro es un partido entre dos viejos conocidos (se han enfrentado en 6 ocasiones) como son el checho de 32 años Radek Stepanek y el alemán de 27 años Philipp Kohlschreiber.
La superficie dura que tenemos en el Grand Slam de Nueva York vuelve a beneficiar a nuestro hombre. Sin duda el buen saque y la buena volea que posee Radek es muy efectiva en este tipo de pistas donde la pelota bota poco y sale rápida lo que dificulta la devolución del saque y por lo tanto un gran resto con lo que si el rival sube a la red es capaç de volear con facilidad muchas de las ocasiones. El juego de fondo del checo también es respetable, Tiene buenos golpes y puede aguantar intercambios medianamente largos. Su juego coge mucha más importancia cuando domina el punto con lo que mueve al rival para acabar subiendo a la red. En el otro lado de la pista estará Philipp, un jugador bastante polivalente que se adapta bien a todas las superfícies que se demuestra viendo que de sus 3 títulos ATP en individuales hay uno de tierra batida, uno de pista dura y otro en hierba. Su juego es agresivo normalmente desde el fondo de la pista, no sube a la red muy a menudo y su saque es normal por lo que podríamos decir que tiene un estilo de juego que puede aprovechar más en la tierra que en la pista dura. Aún así se defiende bien y si puede dominar el punto suele pasar varias bolas hasta que le llegue una suficientemente buena como para coger bien el sitio y soltar un winner, ya sea paralelo o cruzado, para ganar el punto.
Partido a priori largo y luchado, difícilmente alguno de los 2 va a irse a casa sin llevarse un set con él. Veremos bastantes intercambios y peloteos sobretodo en los juegos en que saque el alemán. Radek Stepanek tiene juego de fondo suficiente para poder soportar esos peloteos con lo que si consigue imprimir velocidad a sus golpes tendrá muchas oportunidades para buscar cerrar el punto con dejadas o subiendo a la red aprovechando que Philipp Kohlschreiber pasará la mayoría del tiempo en el fondo de pista. Stepanek viene en un gran momento de forma, ha jugado bastantes partidos en esta gira americana incluso llevandose el torneo de Washington ganando a jugadores como Philipp Petzchner, Jarkko Nieminen, Fernando Verdasco, Donald Young e incluso el top10 Gael Monfils. Luego perdió en Montreal con Feliciano López en 3 sets para llegar a 3ª ronda en Cincinnati ganando a John Isner y Andrey Golubev para perder con el nº1 del mundo Novak Djokovic en 2 sets, 6-3, 6-3. No participó en New Haven con lo que creo que viene descansado y en condiciones óptimas para afrontar este partido. Philipp Kohlschreiber en cambio acumula 4 partidos aunque de buena intensidad. Perdió en 1ª ronda en Montreal con Sergiy Stakhovsky en 2 sets, y luego en Cincinnati llegó a 3ª ronda como Stepanek donde perdió 6-2, 6-2 con Gael Monfils. Antes de esto ganó a Andy Roddick en 3 sets y a Feliciano López. Sin duda un hecho meritório pero cabe recordar que la forma en la que llegaba Andy Roddick era bastante mediocre (algo que parece ya haber solucionado, pero esto es otro tema).
El elegir a Stepanek en vez de a Kohlschreiber como ganador del partido es fácil y la misma que la anterior: Su estado de forma. Con esto me refiero a la forma física, al nivel de juego que está ofreciendo y con la claridad de ideas que llegan a este torneo. Las motivaciones en forma de puntos ATP son pocas o muchas, depende de como se mire ya que Stepanek no defiende puntos ya que se quedó en 1ª ronda y Kohlschreiber apenas avanzó hasta la segunda con lo que tienen muchos puntos a ganar si pasan rondas y pocos o ninguno a perder si se quedan por lo que es posible que si alguno de los dos se pone con 2-0 en el marcador el otro decida pasar del tema y pensar en el torneo siguiente, siendo un Grand Slam es menos probable ya que este torneo en sí mismo es una motivación pero aún así cabe la posibilidad de que ocurra, incluso con menos ventaja que ese hipotético 2-0.
El h2h en este caso si que creo que tiene un valor de peso a la hora de decantar la balanza hacia uno de los lados. Radek Stepanek ha ganado 5 de sus 6 encuentros. En los cuales vemos un 2-0 en pista dura y una victoria por 3-1 en el US Open de hace 2 años. En ese partido vemos lo que comentamos arriba: Más del doble de subidas a la red por parte de Stepanek con un buen 64% de aciertos, más winners por parte de Radek y parecido número de errores no forzados y por último más aces para Radek y un 10% más de puntos ganados al resto lo que significa que le fue más fácil aguantar su saque al checo que al alemán.
Al combinarlo con la otra apuesta repetimos casa de apuestas, en este caso Interapuestas, que además nos da la mejor cuota del mercado. No creo que haya retirada salvo por lesión de alguno de los dos con lo que no hay valor en el hecho de que con un punto jugado la apuesta ya sea válida.