Pronóstico Estados Unidos Sony Open Tennis Fernando Verdasco vs Gilles Mueller

Estos rivales que, en su limitación técnica, son tan constantes le vienen muy a Fernando. Siempre le crean problemas y en muchas ocasiones, termina perdiendo un partido que por calidad debería ganarlo.

Son dos buenos sacadores y por una cosa o por otra, dos malos restadores. No creo que haya en todo el partido más de 2-3 breaks y si se va tres sets que es lo que supongo. En el primer set no me espero ninguno.

La última vez que se vieron en pista rápida en Metz, los datos hablan por si solos :

Fernando : 82% y 52% en puntos ganados con primer y segundo saque.
Muller : 90% y 60% en puntos ganados con primer y segundo saque.

Fueron dos 7-6 Muller.

Incluso en Roland Garros hace 4 años en unas situaciones que favorecian mucho más el break, el primer set fue 7-6 Muller.

Pero hay un dato que llama más la atención de Fernando y es su propensión a en el primer match de cada torneo llegar al break.

Tres últimos torneos:

Indian Wells Masters:
Peter Polansky   7-6

Open Australia:
Rafa Nadal 7-6

Doha :
Jaziri 7-6

Es una costumbre que tiene y que habla de como es Verdasco en una cancha. No entra a comerse al rival sino a ir tirando con la ley del mínimo esfuerzo. Algo que le vale (en ocasiones) en primeras rondas, pero no conforme avanza el torneo.

Es difícil, stake bajo, pero creo que puede pasar.

Esta con un stake un poquito más alto para no tener que jugárnosla en el Tie Break y Fernando se impone a Muller.

Los motivos los mismos expuestos arriba :

Estos rivales que, en su limitación técnica, son tan constantes le vienen muy a Fernando. Siempre le crean problemas y en muchas ocasiones, termina perdiendo un partido que por calidad debería ganarlo.

Son dos buenos sacadores y por una cosa o por otra, dos malos restadores. No creo que haya en todo el partido más de 2-3 breaks y si se va tres sets que es lo que supongo. En el primer set no me espero ninguno.

La última vez que se vieron en pista rápida en Metz, los datos hablan por si solos :

Fernando : 82% y 52% en puntos ganados con primer y segundo saque.
Muller : 90% y 60% en puntos ganados con primer y segundo saque.

Fueron dos 7-6 Muller.

Incluso en Roland Garros hace 4 años en unas situaciones que favorecian mucho más el break, el primer set fue 7-6 Muller.

Pero hay un dato que llama más la atención de Fernando y es su propensión a en el primer match de cada torneo llegar al break.

Tres últimos torneos:

Indian Wells Masters:
Peter Polansky 7-6

Open Australia:
Rafa Nadal 7-6

Doha :
Jaziri 7-6

Es una costumbre que tiene y que habla de como es Verdasco en una cancha. No entra a comerse al rival sino a ir tirando con la ley del mínimo esfuerzo. Algo que le vale (en ocasiones) en primeras rondas, pero no conforme avanza el torneo.

Primera ronda en Miami.

La cuota por Fer, que salió a 2,25, no para de bajar. Ya anda por el par en Bet365 mientras que en el resto de casas ya la igualan a la de Muller (1,85-1,90).

No llegan especialmente bien ni uno ni otro a Miami. La temporada de ambos está siendo un tanto irregular, algo más que normal en el caso de Verdasco, y quizá un poco más llamativa en el caso de Muller.

A Verdasco le hemos visto bastante poco este 2016. Su victoria frente a Nadal en Australia fue muy comentada, pero su derrota en la siguiente ronda frente a Dudi Sela nos devolvió a todos -una vez más- a la realidad. En Indian Wells la versión que ha ofrecido el madrileño no me ha gustado demasiado, victoria frente a Polansky, retirada de Klizan en segunda ronda, y derrota frente a Rafa en su tercer partido tras llevarse un rosco en el primer set y ser incapaz de convertir las numerosas bolas de set que dispuso en la segunda manga.

Hoy, en su primer partido en Miami, tendrá enfrente a un Muller muy inconstante. Para vivir casi en exclusiva de su servicio le hemos visto bastante vulnerable en las últimas semanas: Derrota por doble 6-3 frente a Young en Acapulco, derrota en 3 sets frente a Rafa en IW, y la más reciente, derrota frente a Schwartzman en Irving por 7-6 y 6-3, donde sumó 10 aces por 9 dobles faltas.

En definitiva, es un encuentro donde los jugadores llegan en una dinámica bastante similar de sensaciones, resultados y juego. Quizá podría ser un partido de los llamados "no bet", pero el hecho de ver a Fernando a una cuota clavada en el par me anima a entrarle con stake medio. Es innegable e incuestionable que el madrileño tiene mucha más calidad que el luxemburgués, y si éste -además-, está dando tantas facilidades con su servicio pienso que Verdasco, por lo menos, debería salir como favorito.

Suerte.