Enhorabuena, te dejo a mi aplauso.
PD: qué gran cantidad de tonterías se llegan a decir. Las estadísticas sirven para todo en la vida, no son algo definitivo, ni mucho menos, pero ayudan bastante. Te suelen dar una aproximación bastante buena de lo que puede llegar a ocurrir.
Lógicamente, NO sólo en tenis, en TODOS los deportes influyen más de dos factores que hay que tener en cuenta, pero de ahí, a decir que para este partido no servía de nada, no sé qué decirte.
Dicho esto para este partido en lo que te tienes que basar es en partidos serios que ha hecho la rumana hasta el día de hoy en el torneo, no hay más.
Pásate por el pick de Murray y Denis, a ver si la estadística ha servido de algo o no
| Heather Watson vs Simona Halep
28-03-2016 16:55
| 
|
Halep S. -4.5 Juegos
| 1.88 |
Octavos de final en Miami, juegan Watson Heather (GBR) [WC] (69)con Halep Simona (ROU) [5 BYE] (5) , sus enfrentamientos anteriores se refrendan a los años 14 y 13, ambos favorables a la Rumana, Wats ...
Acertado.
Gracias Nêzquik, me alegro que coincidamos en el planteamiento que expones, cada uno basa su pronóstico en lo que estima necesario, yo opino como tu, para mi la estadística es de gran ayuda y sobre ello te sale un punto de partida, fijate, que los excel, hacen como una escalera de dificultad, comenzando con el ganador a simple, y si la cuota es baja pasamos al siguiente nivel que es el Handicap de juego o el resultado en set, últimamente el primero lo veo más factible, pero ocurre que para poder hacer los pick´s en el concurso hay que ir a las casas de aquí, y la linea suele estar más alta, tiene su recompensa en la cuota, pero claro, corres más riesgo de que no se cumpla.
También entiendo a la gente que no ve lo de la estadística, y entiendo que den su explicación, aunque a veces para mi son como jarros de agua fria, ya que a mi me cuesta cada pick y sobre todo me ha costado construir esta forma de ver el pronóstico, pero cada uno puede expresar sus ideas, las comparta o no.
Pienso que la estadística te deja preparado el escenario, y como muy bien dices tu, a partir de ese momento, tu y los factores tenísticos que creas te llevan a tu pronóstico.
Como he comentado muchas veces, esa estadística me sirve para poder mirar más partidos buscando un parámetro de inicio, los que no lo cumplen se eliminan, y no busco la explicación, a otros que si lque lo cumplan, sin ella, tendría que ir a palos de ciego, partido a partido, y claro, en un rato que dispongo, eso es imposible, seguimos en contacto.
Un saludo.
Miguel