Enviado: 05 de Julio de 2014, 04:38
Lamentablemente no vi el partido porque se disputaba en horas de la madrugada de mi pais, por lo que del desarrollo y resultado nada puedo decir.
A Arguello lo he visto jugar infinidad de veces, es un tenista que sigo hace ya bastante porque hace un par de años me parecía que podía ser de los de su generación el que más lejos podía llegar, claro que ya no pienso lo mismo y está bastante estancado, pero pensé que este partido lo podía ganar, por antecedentes y estilo de juego.
También he visto muchas veces a Andreozzi, incluso en vivo jugando en el Challenger de Montevideo. Si le meto ese stake es porque confío en el, luego no se que puede haber pasado, simplemente su rival jugó mejor y le ganó que está dentro de las posibilidades, porque si no esto sería muy fácil y todos seríamos millonarios con las apuestas.
Sobre las críticas agradezco a quienes entraron a comentarlas y dar su apoyo, yo personalmente ya hace un tiempo paso de contestar al usuario que solo entra a criticar cuando uno falla un pronóstico pero nunca lo he visto comentar nada cuando son ganadas.
Si les sirve poner esos mensajes para calmar su frustración por un fallo bienvenido sea.
Mil disculpas Pato, para nada queria montar tal revuelo como el que le han dado los compañeros con sus comentarios. Sigo tus pronósticos y valoro mucho todo tu trabajo. Se que cada uno utiliza un criterio para el stake, y me precipité a la hora de apostar. Pensaba que la gente se tomaría el comentario como algo constructivo pero para nada he querido cuestionar el trabajo que haces en el foro.
Un saludo crack
Tu comentario te honra. Por mi parte, si he comentado ha sido porque considero a pato uno de los grandes de este foro, tanto por la calidad de sus pronósticos como por el tiempo que lleva haciéndolo de manera altruista. No quepa duda de que el que hace el pronóstico sufre si el mismo sale rojo, porque ello implica que gente que ha confiado en ti ha fallado una apuesta. Sin embargo, todos ya sabemos que este mundo no es un pick ni dos, sino que trata de un balance con más aciertos que fallos tras muchos pronósticos cada mes.
Si he entrado a comentar ha sido porque sé el trabajo que conlleva cada pronóstico y, en el caso de pato, el estudio que hay tras cada uno. Y sé que si él ha considerado entrar con un determinado stake es porque de buena voluntad así de claro lo ha visto.
Pido disculpas si he malinterpretado algún mensaje, pero entendí al leer que se cuestionaba el criterio de un pronosticador (el cual puede ser mejor o peor, pero al fin y al cabo el suyo), y soy de los que piensa que cuando se sigue una apuesta tanto acierto como fallo tiene el que la propone como el que la sigue. Por eso nunca comparto el que se critique el fallo, pues también es fallo del que entra con el pronóstico.
Saludos a todos y a seguir buscando verdes.
