Pronóstico China Shanghai Rolex Masters Daniil Medvedev vs Stefanos Tsitsipas

Nos vamos hasta el Masters 1000 de Shanghái para buscar una de las sorpresas de los octavos de final, la victoria de Stefanos Tsitsipas frente a Daniil Medvedev. El ruso parte como claro favorito, una condición perfectamente comprensible si atendemos a su trayectoria reciente y a sus excelentes resultados sobre pista dura. Sin embargo, considero que la cuota 3,00 del griego merece nuestra atención, especialmente después de las buenas sensaciones que ha transmitido durante esta semana y de su victoria frente al propio Medvedev a comienzos de temporada. No buscamos negar el favoritismo del ruso, sino aprovechar un precio que podría estar infravalorando las posibilidades de un jugador que parece estar recuperando una parte importante de su mejor tenis.

La temporada de Tsitsipas ha estado marcada por una irregularidad considerable. Los problemas físicos, especialmente las molestias de espalda, y la falta de confianza provocaron una caída importante en su clasificación, hasta el punto de ocupar el puesto 88 del ranking mundial durante el mes de junio. Una situación difícil de imaginar para un tenista que llegó a ser número tres del mundo, disputó finales de Grand Slam y conquistó títulos de Masters 1000. No obstante, en las últimas semanas estamos viendo señales de recuperación, tanto en sus resultados como en su actitud competitiva. Su presencia nuevamente entre los cuarenta primeros del ranking refleja una evolución positiva que conviene tener en cuenta antes de valorar este enfrentamiento.

Su actuación en Shanghái está siendo especialmente interesante. Después de superar a Ruben Bemelmans Koppjans en la primera ronda y a Luciano Darderi en la segunda, el griego consiguió una victoria de mucho mérito frente a Taylor Fritz, uno de los jugadores más peligrosos del circuito sobre pista dura. Tsitsipas comenzó perdiendo el primer set por 3-6, pero fue capaz de reaccionar y terminar imponiéndose por 7-5 y 6-3. Más allá del resultado, me parece importante la manera en que consiguió la remontada, manteniendo la concentración en los momentos complicados y encontrando soluciones frente a un rival con un servicio excelente y una gran capacidad para dominar desde el fondo.

En aquel encuentro salvó ocho de las nueve oportunidades de rotura que concedió, un dato que refleja su capacidad para competir bajo presión. Evidentemente, depender continuamente de salvar bolas de break no es una estrategia sostenible, pero también demuestra que el griego está recuperando confianza en situaciones que durante buena parte de la temporada le habían resultado especialmente difíciles. La victoria frente a Fritz no garantiza que pueda derrotar a Medvedev, aunque sí constituye una referencia competitiva suficientemente importante como para no descartarlo por el simple hecho de enfrentarse a uno de los favoritos del torneo.

Otro argumento que considero relevante es el precedente más reciente entre ambos. Tsitsipas derrotó a Medvedev en febrero, durante el torneo de Doha, por un claro 6-3 y 6-4. Se trató de una victoria sobre pista dura y sin necesidad de disputar un tercer set, lo que demuestra que el griego puede encontrar soluciones frente a un adversario que históricamente le ha causado numerosos problemas. No pretendo convertir un único partido en una garantía de éxito, pero sí me parece una referencia significativa, especialmente porque se produjo durante esta misma temporada y contradice la idea de que el enfrentamiento sea necesariamente desfavorable en cualquier circunstancia.

El historial general, eso sí, favorece claramente a Medvedev, que domina por diez victorias a cinco. El ruso ha sabido aprovechar tradicionalmente las dificultades de Tsitsipas para sostener intercambios prolongados desde el revés, además de contar con una extraordinaria capacidad defensiva. Su posición retrasada al resto y su habilidad para devolver golpes aparentemente definitivos pueden resultar desesperantes para jugadores que necesitan tomar la iniciativa. Por tanto, una de las principales dificultades del griego será evitar que el partido se convierta en una sucesión de intercambios largos en los que Medvedev consiga imponer su regularidad.

Para tener opciones, Tsitsipas deberá apoyarse en su primer servicio, buscar puntos cortos y utilizar su derecha para abrir la pista. También considero importante su capacidad para avanzar hacia la red, un recurso que puede ayudarle a evitar los intercambios excesivamente largos y obligar a Medvedev a encontrar soluciones diferentes. El ruso suele defender desde posiciones muy retrasadas, algo que puede ofrecer oportunidades para variar las trayectorias, utilizar dejadas o cerrar puntos mediante voleas. Naturalmente, ejecutar ese planteamiento exige precisión y confianza, pero el griego dispone de recursos técnicos suficientes para intentarlo.

No podemos ignorar, por otra parte, el excelente momento que atraviesa Medvedev. El ruso ha ganado nueve de sus diez últimos encuentros y durante esta temporada ha conquistado títulos importantes en pista dura, entre ellos Brisbane, Dubái y Hangzhou. Además, llega a Shanghái después de recuperar posiciones en el ranking y situarse nuevamente entre los mejores jugadores del circuito. Su rendimiento reciente constituye probablemente el principal argumento en contra de nuestra apuesta, porque no estamos buscando la sorpresa frente a un favorito en crisis, sino frente a un tenista que parece haber recuperado buena parte de su mejor nivel.

En este torneo también ha dejado buenas sensaciones. Después de superar a Jan-Lennard Struff en tres sets, derrotó con autoridad a Dalibor Svrcina por 6-2 y 6-3, resolviendo el encuentro en poco más de una hora. Esa facilidad para superar su última eliminatoria puede representar una ventaja física frente a un Tsitsipas que tuvo que emplearse durante más de dos horas para remontar a Fritz. Es un aspecto que debemos incorporar a la valoración, aunque tampoco considero que el desgaste de un partido a tres sets deba resultar determinante por sí solo.

La clave de nuestra apuesta está en el precio. Una cuota de 3,00 exige acertar aproximadamente una de cada tres ocasiones para alcanzar el punto de equilibrio. No necesitamos considerar favorito a Tsitsipas ni negar la superioridad global de Medvedev. Necesitamos que el griego tenga suficientes posibilidades de victoria para justificar el riesgo asumido. Su progresión reciente, el triunfo frente a Fritz, el precedente de Doha y su experiencia en grandes escenarios me parecen argumentos razonables para plantear esa posibilidad, aunque el margen de valor es discutible y no justificaría una inversión elevada.

También debemos contemplar un escenario desfavorable. Si Medvedev consigue neutralizar el primer servicio del griego, llevar los intercambios hacia su revés y obligarlo a golpear repetidamente desde posiciones incómodas, podría controlar el encuentro con relativa claridad. Esa posibilidad explica el favoritismo del ruso y constituye el principal motivo para mantener un stake bajo. Estamos ante una apuesta de cuota alta que puede perder incluso si nuestro análisis del potencial competitivo de Tsitsipas resulta razonable.

En definitiva, considero que el mercado está valorando correctamente a Medvedev como favorito, pero quizá no está concediendo suficiente importancia a la recuperación que está mostrando Tsitsipas. El griego vuelve a competir con confianza, acaba de superar a un rival de la entidad de Taylor Fritz y ya sabe lo que es derrotar al ruso durante esta temporada. A cuota 3,00, prefiero asumir un riesgo controlado buscando una victoria que, aunque no sea el resultado más probable, cuenta con argumentos deportivos suficientes para merecer nuestra atención.