A partir de ahora voy a layear al usuario " efesista", queda de lujo buscar siempre la cuota de 2€ o más, pero se tiene que ser consciente de que quizá ganes más dinero apostando a una cuota 1.40 o 1.50, que no "tirandolo" buscando la cuota alta, y más cuando en tu propio prónostico pones que es " arriesgada". Sigo el foro de hace tiempo, nunca he hecho un pronóstico aquí , pero me doy cuenta de que muchos usuarios pecan de lo mismo, de buscar la cuota alta cuando tienen las de perder, lo dicho, yo prefiero alguien que postee " con realismo", aunque sea una cuota " ridícula" de 1.35 , a que se anden buscando los 3 pies al gato.

A partir de ahora voy a layear al usuario " efesista", queda de lujo buscar siempre la cuota de 2€ o más, pero se tiene que ser consciente de que quizá ganes más dinero apostando a una cuota 1.40 o 1.50, que no "tirandolo" buscando la cuota alta, y más cuando en tu propio prónostico pones que es " arriesgada". Sigo el foro de hace tiempo, nunca he hecho un pronóstico aquí , pero me doy cuenta de que muchos usuarios pecan de lo mismo, de buscar la cuota alta cuando tienen las de perder, lo dicho, yo prefiero alguien que postee " con realismo", aunque sea una cuota " ridícula" de 1.35 , a que se anden buscando los 3 pies al gato.

Pero es que no es sólo una, son dos, Pablo Cuevas a 2.20 o 2.30 igual, él mismo dice en su argumento que este tipo de pistas son mucho más favorables a su contrincante, y aún así apuesta por Pablo porqué se paga mejor. Si yo apuesto por Pablo y pierde el primer set ( como ha sucedido) es imposible que me pueda cubrir, ya que la cuota del contrario baja a 1.20, en cambio si apuesto por el que se paga a 1.50 todavía me podría cubrir , ya que en el segundo set Pablo se pagaría a 1.5/ 1.6 o incluso 1.70 dependiendo de como vaya el set.

Pero es que no es sólo una, son dos, Pablo Cuevas a 2.20 o 2.30 igual, él mismo dice en su argumento que este tipo de pistas son mucho más favorables a su contrincante, y aún así apuesta por Pablo porqué se paga mejor. Si yo apuesto por Pablo y pierde el primer set ( como ha sucedido) es imposible que me pueda cubrir, ya que la cuota del contrario baja a 1.20, en cambio si apuesto por el que se paga a 1.50 todavía me podría cubrir , ya que en el segundo set Pablo se pagaría a 1.5/ 1.6 o incluso 1.70 dependiendo de como vaya el set.

Vasek Pospisil vs Santiago Giraldo 07-10-2014 08:45

---

Vasek Pospisil ganara el primer set y el partido

1.8

Iba a ir con el 2-0 de Pospisil pero como es un tenista que dado a liarse, prefiero ir con esta porque confio en la superioridad de Pospisil sobre Giraldo.A mi la segunda parte de temporada de Pospisi ...

Llevo 2 meses en el foro, por lo que soy nuevo tambien, y no sé si se llevan dinero y quien. Llevo una media de 1,26 pronósticos al día desde que me he registrado. Y no es el caso de todos, pero por ejemplo yo lo que posteo lo suelo jugar de verdad. A ver si te crees que yo no he sufrido viendo el livescore el partido de Kokkinakis (sobre todo el primer set en el tie break).

Por cierto un dato mío más. Este mes he hecho 10 pronósticos (desde el 1 de Octubre) y 7 de esos 10 han sido a cuotas inferiores a 1,85. Sólo 3 han sido superiores a la par (2 de ellos hoy).
Por lo que no entiendo ese ataque gratuito, pero bueno esto es un foro libre...

Cita de: delaisi en 07 de Octubre de 2014,  03:42

Gilles Simon vs Guillermo Garcia 07-10-2014 07:00

---

Over(+) 22.5

1.87

Partido de 1/32 de final del Masters 1000 de Shanghai entre Gilles Simon y Guillermo García Lopez.Aquí me voy con el over 22,5 juegos en un partido que espero que sea equilibrado y que no me extrañ ...

Que mala suerte.