Cita de: osalse90 en 26 de Enero de 2015,  19:52

Tan claro tenéis que el nipón le va a ganar al vigente campeón?¿?

Yo no me fiaría

 yo no creo que vaya a ganar el japones, simplemente estoy seguro de ello. a wawrinka le aconsejaria que no hace falta que haga acto de presencia, que se saque una excusa de la manga y se ahorre el mal trago.

 alguna vez he comentado que de vez en cuando surgen oportunidades en forma de cuotas que no hay que dejar pasar, y es en esos momentos cuando hay que dar un paso al frente y mostrar valentia. sin duda estamos ante una de esas veces. estas situaciones son las que diferencian a los hombres de los menos hombres. como habreis podido intuir, lo que aqui os pido es ir con todo a favor de nishikori, hasta el ultimo centimo de vuestro bank.

 wawrinka no tiene la mas minima oportunidad de llevarse este partido. para empezar, ha engañado a muchos ganando con contundencia un torneo de chichinabo como chennai, pero todos sabemos que en los torneos de apertura del nuevo año la mayoria de jugadores van a pasearse e intentar coger ritmo. luego ha engañado a otros tantos presentandose aqui como el vigente campeon, pero la realidad es que gano este torneo por un simple capricho del destino, accediendo a la final contra un desdibujado djokovic y ganando la final contra un oponente lesionado. esto sin contar con que aquel wawrinka llego a esas instancias jugando un tenis superior al que posee a dia de hoy. desde que se alzara con el trofeo no ha echo mas que ir de ridiculo en ridiculo, con alguna excepcion. en los mentideros se cuenta que termino el año pasado a gran nivel, pero la realidad es que termino el año en la misma dinamica de mal juego que arrastraba y despidiendose del torneo de maestros ante un flojo federer en un partido donde gano el menos malo(partido emocionante pero pobre tenisticamente). pasar de 0 a 100 no es flor de un dia y el 100 es lo que necesitaria el bueno de stan si quiere tener una posibilidad de disputarle el partido al nipon. y en lo que va de torneo, creo que el suizo ha dado muestras mas que de sobra de estar aun lejos de su mejor nivel. en el deporte hay una maxima que se repite siempre sin excepcion y da igual la disciplina, el nivel del equipo/jugador o el momento historico: revalidar un titulo es complicado. y hay varios factores que influyen para que esto sea una realidad, como relajacion o presion, falta de hambre... si a esta maxima, la cual sufren incluso los deportistas mas relevantes y numeros uno, se la aplicamos a un jugador que esta varios peldaños por debajo de la genialidad y el cual no esta acostumbrado a respirar en estas cotas, la empresa se vuelve mas complicada aun. por supuesto el partido de mañana no es la final, pero eso es indiferente. cada partido que juega wawrinka lo hace sabiendo que no tiene nada que ganar en este torneo, que juega para no perder y que repetir esta hazaña esta mas alla de su alcance. pero dejando de lado a wawrinka, el rival que tendra mañana enfrente no sera un cualquiera. estara ante un jugador con un talento brutal que ya sabe lo que es jugar una final de GS y que quiere mas. el japones viene de barrer literalmente a ferrer, mostrandose como un jugador sin apenas fisuras y con una seguridad aplastante en su juego. de wawrinka se podria decir justo lo contrario. la victoria del japones mañana es el unico escenario posible. hablamos de una cuota 1.72, que no es despreciable. yo la he combinado con murray para construir una cuota de 2 y poder doblarme sin el mas minimo esfuerzo. mañana me sentare en el sofa a ver el partido con la seguridad de que en 2 o 3 horas sere el doble de "rico".

  la razon por la que hay que ir con todo a este partido es porque no hacerlo seria comportarse como unos primos y no explotar como es debido los errores de las bookies. ya comente esto alguna vez, a si que lo resumire: seguir el estricto control de stake que se aconseja es razonable si tenemos un bank muy grande, pero si no es asi lo unico que conseguiremos sera estancarnos o ganar/perder a paso de tortuga. esa forma de gestionar la banca es el sueño de las casas de apuestas, que se limitaran a observar con los ojos inyectados en sangre como su presa agoniza moribunda. y si somos jugadores claramente ganadores o tenemos una prolongada buena racha, lo que haran sera limitarnos antes de que nos demos cuenta y sin apenas haberles sacado rendimiento. si esa panda de buitres sin escrupulos quiere exterminarnos, que lo hagan despues de haber saqueado parte de su despensa. ademas, ir all-in de vez en cuando hara que nos creemos una imagen frente a ellos de jugadores enajenados y sin control, lo que les hara pensar que no les conviene limitarnos y esperaran a que nos cavemos nuestra propia tumba para engordar sus arcas. pero lo que ellos no sabran sera que somos jugadores sobrios y frios que simplemente estan apostando sobre seguro.
 
 estamos aqui para ganar. decidme, ¿somos lobos o corderos? hay que mirar al enemigo a los ojos y arrancarle las entrañas. mañana daremos un golpe a las bookies que jamas olvidaran. les mostraremos que no somos titeres sin vida a los que pueden maltratar. les mostraremos que tenemos alma, orgullo y un demonio interior que clama venganza. les mostraremos que no somos  monchito o macario, sino chucky. les mostraremos el significado de la determinacion, la contundencia y la pasion. haremos que vean de cerca el terrible rostro del horror y sientan en la nuca el moribundo aliento de la desesperacion. mañana aprenderan a poner la otra mejilla. la batalla de david contra goliat sera reeditada pero se mantendra el final. los fuertes caeran y los debiles triunfaran. mañana el sol brillara rabioso, mañana el sol brillara orgulloso.

!!!!!!pueden quitarnos la pasta, pero jamas nos quitaran... la libertad!!!!!!!   

!!!!!!huuuuuuuuuuuuuuuu!!!!!!!

Cita de: skinner92 en 27 de Enero de 2015,  17:54

Cita de: Dempsey en 27 de Enero de 2015,  17:41

Partido de live claramente 

Te quiero confesar algo Dempsey, ya que tú eres el premium y yo el novato (empecé a apostar en tenis hace menos de 6 dias). Me gustaría que lo leyeses entero si tienes tiempo.

Metí 200€ en mi cuenta y me dio por apostar los 200€ a un partido de tenis del que obviamente no tenía ni idea, pero cuya cuota era "baja" (aproximadamente 1.40). Repetí este proceso varias de veces más durante estos 6 días, exitosamente (pura suerte, claro) hasta que amasé aproximadamente 850€. Iba al ritmo de 120€/día de ganancias (aproximadamente), apostando a varios partidos sin tener ni idea, PERO estando atento en LIVE viendo lo que pasaba, y cerrando la apuesta (asumiendo pérdidas) en caso necesario (tuve que hacerlo más de una vez).

Pensaba que podía hacerlo mi forma de vida. Obviamente no sabía que estaba en una racha positiva pero muy arriesgada. ¿Qué pasó? Que perdí del tirón 500€ en una noche.

Ahora me quedan 350€. Mirándolo positivamente, tengo 150€ más de los que ingresé. Sé que apostar en LIVE puede generar dinero (mucho dinero) al apostante, pero siempre que se haga con cabeza.

Mi pregunta es: ¿qué estrategia sigues tú en LIVE? ¿Apuestas pre-match y luego intentas la surebet? Tus consejos son muy bienvenidos.

PD: Tengo muchas ganas de meter los 350€ a la victoria de Nishikori (@1.72) para recuperar las pérdidas. Lo malo es que puedo perderlo todo y quedarme sin un duro. ¿Qué me recomiendas? ¿Apostarías todo a Nishikori?

Gracias!!

yo mande 800 euros para recuperar... MANDALO!

Cita de: Tadzio_alb en 28 de Enero de 2015,  00:09

Cita de: widesc en 27 de Enero de 2015,  21:50

que haga lo que quiera, yo le deseo suerte, a mi 1,72 contra wawrinka me parece una cuota de mierda como dices tu y no uso ese lenguaje, que nishikori ganara, pues a lo mejor, pero que wawrinka es un jugón también, que parece que es manco, no es mi dinero, yo doy una opinión tan valida como la tuya

Si te has sentido ofendido por mi comentario, te pido disculpas. Ni mucho menos era mi intención. El objetivo de mi mensaje era exponer un mensale en cual expresar que realizar -de forma regular- combinadas a cuotas bajas no es una buena inversión a largo plazo y, quizás, si me lo permites, tampoco a corto plazo; ya que, por estadística, tarde o temprano, va a haver alguna de esas cuotas que  echen a la basura el cuerpo de la combinada. Yo también -incluso, varias veces- he realizado combinadas a esas cuotas; y no sabes qué tranquilidad da ganar una cuota de 2 y pico en base a picks de 1,10-1,12 porque, como sería siendo normal, no se sufre. Pero también es cierto que cuando se pierde una combinada con dichas cuotas, el bajón moral es bastante destacable, o al menos en mi caso.

Lo mejor es hacer combinadas mezcladas con cuotas variables, unas de 1,70, otras de 1,20, etc. Siempre (por supuesto) con cierto estudio precio.

Por cierto, osalse, eso de "tener mucha confianza a equipos o jugadores de cuotas 1,10" para mi es lo mismo que decir " tengo la confianza de que el ocaso de hoy va a ser color carmín-rojo". Hombre, qué no seguridad va a tener un equipo o jugador que salga a 1,10??? La cuota ya "implica" seguridad, por lo que tener seguridad sobre la seguridad no tiene ningún valor en el marco de las apuestas.

Pero bueno, como tú bien dices, cada uno tiene su dibujo táctico y su forma de gestionar el dinero bajo la carga de las apuestas.

Pd: Sintiéndolo mucho, hoy vamos a cagarnos con los que llevamos al asiático. Tengo una mala sensación, la misma que tenía con el polaco contra Feliciano. Aquella vez retiré y me salvé. Hoy me estrellaré en plan kamikaze; como hacían los japoneses en la II G.M. Hoy "Wayrica" nos llevará esta madrugada al "Waypoor"

Porque no todas las cuotas a 1,10 que marcan las bookies son seguras. Muchas de ellas al menos en baloncesto y si entiendes son un "bluff"

Sin ir más lejos hace 2 semanas Real Madrid- 1,10 Laboral Kutxa 7,00. El Madrid gano 75-74. Cualquiera que hubiese puesto un hándicap en contra del Madrid de -1.5 hacia adelante PALMATORIA. Quien hubiese puesto la victoria del Madrid pues bien por él, pero sufriría de lo lindo.

 Menos mal que se me ocurrío darle puntos de ventaja al Laboral.

Ese tipo de cosas hay que verlas.

En Tennis, por ejemplo Kevin Anderson ya puede ser su cuota 1.10, 1.03 o con 1.01 que no le meteré en mi vida.

De hecho suelo meterle un eurillo al rival aunque sea bastante peor y más de un euro ha caído en favor.

Si te sirve de ejemplo.

Combinadas de dos partidos bien pagados a cuotas 1,50 o superior las he acertado con los dedos de la mano

He llegado a acertar en basket muchas veces (y fallar otras tantas) combinadas que sumaban 10 euros con partidos de 1.20, 1.30, etc...


Así que cada uno juega como quiere y como más le place y con el método que más le gusta, y tan válido es una cosa como otra. Admiro de verás a los que os jugáis mucha pasta con combinadas arriesgadas, pero no es mi estilo.

Saludos

Cita de: osalse90 en 28 de Enero de 2015,  00:31

Cita de: Tadzio_alb en 28 de Enero de 2015,  00:09

Cita de: widesc en 27 de Enero de 2015,  21:50

que haga lo que quiera, yo le deseo suerte, a mi 1,72 contra wawrinka me parece una cuota de mierda como dices tu y no uso ese lenguaje, que nishikori ganara, pues a lo mejor, pero que wawrinka es un jugón también, que parece que es manco, no es mi dinero, yo doy una opinión tan valida como la tuya

Si te has sentido ofendido por mi comentario, te pido disculpas. Ni mucho menos era mi intención. El objetivo de mi mensaje era exponer un mensale en cual expresar que realizar -de forma regular- combinadas a cuotas bajas no es una buena inversión a largo plazo y, quizás, si me lo permites, tampoco a corto plazo; ya que, por estadística, tarde o temprano, va a haver alguna de esas cuotas que  echen a la basura el cuerpo de la combinada. Yo también -incluso, varias veces- he realizado combinadas a esas cuotas; y no sabes qué tranquilidad da ganar una cuota de 2 y pico en base a picks de 1,10-1,12 porque, como sería siendo normal, no se sufre. Pero también es cierto que cuando se pierde una combinada con dichas cuotas, el bajón moral es bastante destacable, o al menos en mi caso.

Lo mejor es hacer combinadas mezcladas con cuotas variables, unas de 1,70, otras de 1,20, etc. Siempre (por supuesto) con cierto estudio precio.

Por cierto, osalse, eso de "tener mucha confianza a equipos o jugadores de cuotas 1,10" para mi es lo mismo que decir " tengo la confianza de que el ocaso de hoy va a ser color carmín-rojo". Hombre, qué no seguridad va a tener un equipo o jugador que salga a 1,10??? La cuota ya "implica" seguridad, por lo que tener seguridad sobre la seguridad no tiene ningún valor en el marco de las apuestas.

Pero bueno, como tú bien dices, cada uno tiene su dibujo táctico y su forma de gestionar el dinero bajo la carga de las apuestas.

Pd: Sintiéndolo mucho, hoy vamos a cagarnos con los que llevamos al asiático. Tengo una mala sensación, la misma que tenía con el polaco contra Feliciano. Aquella vez retiré y me salvé. Hoy me estrellaré en plan kamikaze; como hacían los japoneses en la II G.M. Hoy "Wayrica" nos llevará esta madrugada al "Waypoor"

Porque no todas las cuotas a 1,10 que marcan las bookies son seguras. Muchas de ellas al menos en baloncesto y si entiendes son un "bluff"

Sin ir más lejos hace 2 semanas Real Madrid- 1,10 Laboral Kutxa 7,00. El Madrid gano 75-74. Cualquiera que hubiese puesto un hándicap en contra del Madrid de -1.5 hacia adelante PALMATORIA. Quien hubiese puesto la victoria del Madrid pues bien por él, pero sufriría de lo lindo.

 Menos mal que se me ocurrío darle puntos de ventaja al Laboral.

Ese tipo de cosas hay que verlas.

En Tennis, por ejemplo Kevin Anderson ya puede ser su cuota 1.10, 1.03 o con 1.01 que no le meteré en mi vida.

De hecho suelo meterle un eurillo al rival aunque sea bastante peor y más de un euro ha caído en favor.

Si te sirve de ejemplo.

Combinadas de dos partidos bien pagados a cuotas 1,50 o superior las he acertado con los dedos de la mano

He llegado a acertar en basket muchas veces (y fallar otras tantas) combinadas que sumaban 10 euros con partidos de 1.20, 1.30, etc...


Así que cada uno juega como quiere y como más le place y con el método que más le gusta, y tan válido es una cosa como otra. Admiro de verás a los que os jugáis mucha pasta con combinadas arriesgadas, pero no es mi estilo.

Saludos

Estoy con Tadzio, las cuotas 1.10 a la larga solo favorecen a las bookies. Para ser rentables necesitas acertar 11 de cada 12 para ganar a largo plazo, lo cual implica en un serial mas largo fallar solo 100 de cada 1200, es decir un % de aciertos cercano al 92%. Esta claro que a corto plazo se acierta mas de lo que se falla y por eso parecen rentables, pero te aseguro que ese nivel de acierto a largo plazo es insostenible, y no es mas que una forma de que las bookies ganen malpagando mercados basados en la confianza ciega que los apostadores tienen en los favoritos. Esas cuotas estan puestas para perder a la larga, pero este es un mundo en el que la gente solo quiere ganar dinero rapido y asi les va