Orden de juego de mañana:

http://www.atpworldtour.com/posting/2011/410/op.pdf

DE BAKKER OUT
SEPPI OUT
QUERREY OUT

Las más destacadas:

FERRERO OUT
WAWRINKA OUT
DJOKOVIC OUT

Entran al cuadro principal sin previa:

1.       Istomin, Denis   UZB   
2.       Haase, Robin   NED   
3.       Dodig, Ivan   CRO   
4.       Hanescu, Victor   ROU   
5.       Gimeno-Traver, Daniel   

Que putada que Nole no vaya a jugar Montecarlo, asi sabríamos que posibilidades tendría de poder alcanzar el nº1.

La pregunta es... ganará DGT su primer partido?

Que putada que Nole no vaya a jugar Montecarlo, asi sabríamos que posibilidades tendría de poder alcanzar el nº1.

Para mí Djokovic ha tomado la mejor decisión posible, y empezar la gira de tierra en su torneo de Belgrado y en un par de semanas es lo mejor física y psicológicamente. Además, Montecarlo es el único M1000 no obligatorio, y se le contarán los puntos que hizo en Basilea el año pasado como cuarto ATP 500, que son 300. Es decir, en vez de perder 360 puntos que defendía aquí, perderá solo 60.

La pregunta es... ganará DGT su primer partido?

Ya te la contesto yo, No.

¿Veis tan favortio al Pestes contra Cipolla? Me tienta que Cipolla le hace un set 1,85 o incluso la victoria @3,05 en Bwin. Veo un partido de pasabolismo puro y duro que ganará el que menos se precipite, aquí es donde  a Cipolla le veo sus opciones. Pestes y la tierra se llevan mal, si le sumamos que la pista de Montecarlo es de las más lentas y que el italiano le va a devolver todo, veo esa cuota por Cipolla y me tienta muy mucho. El único pero es que el año pasado llegó a tercera ronda.

¿Veis tan favortio al Pestes contra Cipolla? Me tienta que Cipolla le hace un set 1,85 o incluso la victoria @3,05 en Bwin. Veo un partido de pasabolismo puro y duro que ganará el que menos se precipite, aquí es donde  a Cipolla le veo sus opciones. Pestes y la tierra se llevan mal, si le sumamos que la pista de Montecarlo es de las más lentas y que el italiano le va a devolver todo, veo esa cuota por Cipolla y me tienta muy mucho. El único pero es que el año pasado llegó a tercera ronda.

Lo he visto tarde ese mensaje...pero sí, era para meterle, al menos la del set.

Cipolla le ha metido la Ci**** a Pestes en el ojal.

¿Veis tan favortio al Pestes contra Cipolla? Me tienta que Cipolla le hace un set 1,85 o incluso la victoria @3,05 en Bwin. Veo un partido de pasabolismo puro y duro que ganará el que menos se precipite, aquí es donde  a Cipolla le veo sus opciones. Pestes y la tierra se llevan mal, si le sumamos que la pista de Montecarlo es de las más lentas y que el italiano le va a devolver todo, veo esa cuota por Cipolla y me tienta muy mucho. El único pero es que el año pasado llegó a tercera ronda.

Cipollazo! 7-6 / 6-1

No lo digo por nada en especial, no llevaba nada en ese partido ni nada, pero me apetece comentarlo... Roger-Vasselin ha ganado ante Ramírez-Hidaldo 25 de 26 puntos con su 1er saque. Me parece increíble que en la pista más lenta del circuito pueda tener esos números con el saque, porque con el 2º también ha ganado 7 de 12, para un total de 32 de 38 (84%). No quiero ni imaginarme el partido que debe haber hecho el español xDD

Por otro lado, me sorprende bastante que Tomic haya sido capaz de ganar a Machado, que es un jugador competente en clay. Viendo los pésimos resultados del aussie fuera de su país y que se prodiga entre poco y nada en tierra, pues es curioso...

Por cierto, que ya ha salido el cuadro principal.

Nadal jugaría en segunda ronda con Nieminen, en 3era con García-López o Gasquet, y en cuartos ya con Berdych, Chela, Mónaco o Tsonga. Debería de llegar fácil a la final, porque en semis se cruzaría con Murray (que no va a llegar a semis ni de coña), pero tampoco es un cuadro excesivamente fácil.
Federer a ver con qué motivación viene, en segunda podría jugar ante Kohls y no me sorprendería demasiado que no pasara de ahí. Y Verdasco lo mismo, o se pone las pilas o se puede dejar aquí un montón de puntos, porque en principio jugaría en segunda con Robredo y en tercera con Fognini/Troicki. Tampoco me extrañaría lo más mínimo que cayese en su primer partido ante Tommy.

Después, otros jugadores... a Murray le veo perdiendo en 3era ronda ante Simon/Bellucci/Montañés.
Ferrer tiene una segunda ronda asequible ante Tipsa/Feli, aunque ya en octavos se cruzaría con Dolgopolov/Gulbis. Para mí lo tiene bien para llegar a la final y de hecho ese cruce de octavos me parece el más peligroso. Porque luego en cuartos ya le tocaría Verdasco (o Robredo/Fognini/Troicki) y en semis Federer (o Kohls, Almagro, Davydenko, Melzer), aún suponiendo que lleguen estos 2 le veo con opciones y si no llegan pues mejor. Así que me parece una buena idea entrar con Ferrer ganador con vistas a tradear. El problema es que si Nadal no tiene percances pues la cuota va a quedarse alta, así que dependiendo de como salga la cuota decidiré si entrar o no.

Hoy comienza el cuadro principal de Montecarlo, sin cobertura televisiva hasta mañana:

Voy con una combi Kohls + Dolgopolov @2.1 Ladbrokes Stake 1,5

Kohlschreiber - Golubev

Me ofrecen 1.5 por el alemán ante Golubev? Un Golubev que lleva de vacaciones toda la temporada y no se le han visto síntomas de recuperación. Calidad tiene pero hasta que no la muestre es un jugador layeable.
En Casablanca perdió un partido que tenía ganado y no quiso ganar ante Riba.
Kohls es un jugador incomodo para cualquiera que se adapta bien a todas las superficies, al año pasado aquí en Montecarlo hizo cuartos de final donde los eliminó Ferrer. El que gane jugará ante Federer.

Gulbis - Dolgopolov

Mismo mono con distinta raqueta que Golubev. El Richie Rich del tenis lleva un inicio de temporada digno de pelicula de terror perdiendo con cualquiera. El año pasado le vimos ese tenis que tiene a partir del Godó, se  llego a decir que podía llegar a ser top ten, eso si, si el quería. Pero se ve que no quiere... la muestra mas clara es que defendía 250 puntos en Delray Beach y ni si quiera se apuntó al torneo este año.
Dolgopolov le debería de ganar y ese 1,4 que nos dan por él me vale para combinarlo, Mostró un nivel bastante bueno en los torneos sudamericanos de tierra batida y tiene una oportunidad de llegar "lejos" si Ferrer se lo permite.

De lo que hay para hoy me gusta el partido de Llodrà contra Raonic, dos jugadores con muchas incognitas en tierra, especialmente el candiense ya que practicamente no ha jugado en esta superficie. Ganó eso sí los dos partidos de la davis que le tocó jugar en México, pero sus rivales no valen para calibrar nada y además entonces estaba en su pico de forma. Ahora parece que su nivel ha bajado, así lo indican sus recientes derrotas contra Devarmann y Harrison. Su rival es Llodrà, yo suelo ir con él cuando va de perdedor, quizás me ciega lo que me gusta verle jugar, pero creo que es mejor que Raonic a día de hoy, y además jugando de local no entiendo las cuotas. Raonic es una incognita en tierra, y Llodrà no es su superficie preferida pero más experiencia tiene. Por ello voy con Llodrà a cuota 2.19 en Unibet ya que lo combino con victoria de azarenka en marbella. stake 1.5.

Enhorabuena Acm, hay te dejo el aplauso por haber previsto la "actuación" de Llodrà, a tenor del resultado Llodrà ha debido ganar y perder el partido el solito, bien visto, 0-6 en el segundo set y 6-0 en el tercero. En fín, a ver si me estreno en abril en la próxima

Por cierto, que ya ha salido el cuadro principal.

Nadal jugaría en segunda ronda con Nieminen, en 3era con García-López o Gasquet, y en cuartos ya con Berdych, Chela, Mónaco o Tsonga. Debería de llegar fácil a la final, porque en semis se cruzaría con Murray (que no va a llegar a semis ni de coña), pero tampoco es un cuadro excesivamente fácil.
Federer a ver con qué motivación viene, en segunda podría jugar ante Kohls y no me sorprendería demasiado que no pasara de ahí. Y Verdasco lo mismo, o se pone las pilas o se puede dejar aquí un montón de puntos, porque en principio jugaría en segunda con Robredo y en tercera con Fognini/Troicki. Tampoco me extrañaría lo más mínimo que cayese en su primer partido ante Tommy.

Después, otros jugadores... a Murray le veo perdiendo en 3era ronda ante Simon/Bellucci/Montañés.
Ferrer tiene una segunda ronda asequible ante Tipsa/Feli, aunque ya en octavos se cruzaría con Dolgopolov/Gulbis. Para mí lo tiene bien para llegar a la final y de hecho ese cruce de octavos me parece el más peligroso. Porque luego en cuartos ya le tocaría Verdasco (o Robredo/Fognini/Troicki) y en semis Federer (o Kohls, Almagro, Davydenko, Melzer), aún suponiendo que lleguen estos 2 le veo con opciones y si no llegan pues mejor. Así que me parece una buena idea entrar con Ferrer ganador con vistas a tradear. El problema es que si Nadal no tiene percances pues la cuota va a quedarse alta, así que dependiendo de como salga la cuota decidiré si entrar o no.

La verdad es que si, es complicado que si Nadal no cae, se pueda hacer un trading interesante, porque las cuotas solo pegarían una bajada abismal en ese caso. Mientras Nadal siga, es bastante complicado.
Nadal está a 1.4 con eso lo decimos todo.
De todas maneras, a ver si se asienta un poco el mercado, y algo podemos buscar.

Para hoy hay partidos interesantes. De momento la superabuela anda metiendole una paliza al Croissant francés...

Milos Raonic Vs. Michel Llodrá
Ganador: Raonic
Cuota: 1.81
Casa: Unibet
Stake: 1

Yo aquí tengo que ir con el "niño árbol" o "Nelson de los Simpsons".
Basicamente porque Llodrá es un jugador que ahora mismo no ofrece garantías de nada. Todavía tengo en mi retina la forma de tirar el partido contra Granollers, en hard. Es un jugador que determinadas fases del partido pierde la noción de la realidad, se cree que está en una película de fantasía, y empieza a hacer cosas raras.
Además Llodrá es alérgico al polvo de ladrillo, con un balance ATP en tierra de un 33% de partidos ganados, lo cual, para un jugador de su largo recorrido es bastante indicativo.
Sus números en Montecarlo son bastante vergonzosos, y nunca pasó de segunda ronda, lo cual habla a las claras que es un torneo "menor" para él.
Raonic es otro alergico al polvo de ladrillo, pero más por inexperiencia que por aptitudes. Sin embargo, desde hace un tiempo reside buena parte del año en Barcelona, y entrena con Galo Blanco, y pre-Montecarlo ha estado metiendo un buen puñado de horas en tierra batida. Está inscrito en bastantes cuadros de clay por Europa. No tiene ninguna presión, porque no defiende puntos en ningún sitio, por lo que todo lo que haga suma.
Además, creo que en un buen jugador de duro, puede ser bueno de clay si se lo toma con esfuerzo, como parece el de este chico. En el AO la pista ofrecía muchos rallies, y aún así ganó a Llodrá, al que gana 2-0 y las dos en pista dura.
A priori, me gusta la cuota de Raonic, aunque ofrece su riesgo por su inexperencia, pero espero que Llodrá le ayude a ganar. Además, jugó 2 partidos de Davis contra mexicanos unrankeados, y les ganó de paliza este año. Así que bueno...algo de arcilla ha tocado.


Dolgopolov Vs. Gulbis   /  Kholsreiber Vs. Golubev
Combinada: Dolgopolov + Khols
Cuota: 2.04
Casa: Expeckt
Stake: 1

Vamos con esta combinada.
Dolgopolov viene in crescendo en ranking y juego, y llega ahora a la temporada que mejor le puede venir, la temporada en clay, donde según él se defiende mejor. Este año hizo una buena gira americana, donde solo le pudieron ganar grandes especialistas rankeados, como Almagro o Ferrer.
Por contra tenemos a un Gulbis pasado de vueltas que no gana a nadie en ningún torneo, y pierde con cualquiera. Aunque la tierra no se le da mal del todo, su estado de forma es alarmante, y tendrá que jugar contra un jugador versatil, que lo va a matar a correr, a dejadas, y todo el cumulo de golpes del ucraniano que le puede desquiciar.
El otro caso es parecido. Khols es un buen jugador en tierra, que ha llegado a poner en problemas muchas veces a los mejores especialistas, solo cabe recordar que él solo dio mucho mal a la Armada en la Davis en tierra. Jugador talentoso si está en forma, y que suele tener buenos papeles en Montecarlo.
Por contra, Golubev en tierra es flojo como dije la otra vez contra Riba, tiene un torneo ATP, pero de esos que se dan cada cierto tiempo. Arrastra molestias musculares, y el otro día contra Riba, regaló el partido. Va a tener que estar al 100% si quiere ganar a Khols, que creo que ahora mismo es superior y está en mejor forma física.
Creo que Golubev y Gulbis tienen menor movilidad que sus rivales, llegan tocados por diferentes razones, sus servicios no hacen tanto daño en clay, y sus rivales dominan mas la linea de fondo, los rallies y la versatilidad de golpes que ofrece la arcilla.