Pronóstico Alemania BMW Open by FWU AG Gerald Melzer vs Yannick Hanfmann

Gracias Lako por la enhorabuena!y para otra vez intentaré tener mas tiempo para hacer algún pick,pero creeme que pick que pongo por aqui es apuesta que hago yo con dinero real,directa o combinada,asi que no pongo picks por poner y perdona si en algún momento te he podido faltar el respeto,un saludo

Gracias Lako por la enhorabuena!y para otra vez intentaré tener mas tiempo para hacer algún pick,pero creeme que pick que pongo por aqui es apuesta que hago yo con dinero real,directa o combinada,asi que no pongo picks por poner y perdona si en algún momento te he podido faltar el respeto,un saludo

Sinceramente da igual si la apuesta la haces en la realidad o no, eso no da valor aquí, no porque le metas en la vida real será mejor o confiarán más. Lo que hay que intentar hacer aquí es argumentar con un mínimo de calidad siempre, no poner 3 líneas deprisa y corriendo, hablo en general. También aprender de estas "discusiones" de hoy, que seguro que lo haremos todos.

Y para cerrar el debate sobre Melzer, que haya ganado un par de CH en Hard no quiere decir que prefiera y juegue mejor sobre tierra batida. Es decir, no es un cero a la izquierda sobre pista dura, pero si le das a elegir dónde jugaría el partido de su vida, te diría seguro sobre tierra batida. De ahí que tenga muchos más partidos tanto en los últimos años como a lo largo de su carrera sobre esta superficie.

Era en tono sarcástico lo de hard!te doi la razón y para otra vez intentaré currarmelo mas

es que hay picks que no se basa en estadísticas, sino en sensaciones como este y no es necesario hacer un testamento ya que he visto varios rojos tremendos con argumentos de pagina entera

es que hay picks que no se basa en estadísticas, sino en sensaciones como este y no es necesario hacer un testamento ya que he visto varios rojos tremendos con argumentos de pagina entera

Está claro, no por escribir más va a ser un mejor pronóstico. Nadie ha dicho lo contrario, hay veces que con 5 líneas te explicas a la perfección. La extensión del argumento no va ligado al resultado, eso todos los tenemos claro. Pero hay que establecer unos mínimos para que la gente se vaya acostumbrando y hagamos entre todos un foro mejor, y en este caso nadie ha criticado la brevedad del argumento, sino un aspecto que no era correcto.

Esto es un foro y lo que hay que hacer es argumentar con sentido común, con un mínimo de rigor, de forma que se entienda y aportando cosas sobre la apuesta que vas a hacer, salga o no.