vamos con la otra final para la madre de las competiciones de clubs a nivel mundial como es la champions como ya dije en mi anterior pick nos centramos en la ciudad de manchester repetimos mercado de que gana el titulo que cubre el evento entero mas alla de los 90 minutos chelsea no me ha gustado nada en esta recta final de campeonato donde alterno resultados irregulares muy debil el pasado fin de semana ante el aston villa este equipo tambien es capaz de lo mejor pero me quedo con el equipo favorito y muy potente como es el manchester creo que ya le toca se espera una final igualada pero me sorprenderia que no ganaran los de guardiola donde llevan muchos detras de esta consecucion de la orejona vienen en plena forma despues de batir al everton por goleada y mucha moral para la final nuestro importe para la final del sabado a saco vamos con ello  

Se juega la final de la UEFA Champions League. Llegan 2 equipazos a este encuentro final, y creo que es la final que la competición se merecía, llegando los que mejores sensaciones han dejado en líneas generales.

Ya, lejos de andar hablando boludeces, vamos a entrar en materia. Vamos a hablar puramente de fútbol.

>> EL PICK

Se encuentra en Betfair, en las "Apuestas Especiales, Hasta cuota 10.0". Desde la versión de ordenador es coser y cantar, ya que está en el tercer grupo de apuestas.

¿Qué necesitamos? 3 goles, de quién sea; 4 tarjetas, repartidas como mejor le parezca al bueno de Mateu (indiferentemente de si son rojas o amarillas); y 6 córners, repartidos como bien le parezca a los 2 equipos.

Vamos, una combinada especial de toda la vida, un mercado que fui dejando después de que tanto Betfair como William Hill me dejaran de aceptar apuestas por montos mayores a 40€, pero en el que me encanta pronosticar, porque de vez en cuando se cuelan cuotones, como creo que puede ser este caso.

>> 3+ GOLES

Creo, sinceramente, que puede ser la parte más despiadada del pick. ¿3 goles en un partido de Premier? Pues, parecería un regalo. Pero sucede lo que sucede. Chelsea es una roca.

Chelsea tiene pocos partidos Over 2.5. Al menos desde que está Tuchel en el banquillo. Recuerdo el de Aston Villa y Leicester, o el propio contra el City por liga de hace un par de semanas, donde Agüero falló el penal intentando picarla. Y sí, 3 goles exactos en cada uno de esos encuentros. Poco más vamos a encontrar.

Pero también sucede lo que sucede. Manchester City no es el más lúcido ganando partidos 1-0 o 2-0. O recibe uno, o mete otro. Pero no suele trabajar de esa manera.

Digamos, pues, un partido de antagonistas.

Si imperara la lógica (espero para la hora del partido tener al menos 6-7 unidades de stake de ganancia de otras tantas apuestas que llevo y meterla a todas estas lógicas que creo), el Chelsea debería luchar con todas sus fuerzas por anotar el primer gol, o al menos, anotar un gol en los primeros 45 minutos.

No veo al Chelsea aguantándole un cero en el arco ante un City de un Guardiola que, vamos, se han gastado todo el dinero que ha sobrado en el mundo anterior a la pandemia en armar un equipo que, apenas, justo ahora, es que puede llegar a una final de este calibre, y no lo veo ni dependiendo de los penales ni jugando a la ruleta rusa con el riesgo de que un contragolpe de Chelsea (que vendrán, eso es muy muy seguro y creo que alguno puede tener éxito) los elimine y los deje sin el sueño.

Dicho todo eso, que se me han ido 2 folios y sólo he hablado del apartado de los 3 goles, veo un partido donde (1) ambos marcan y donde (2) el City no va a querer dejar pasar la oportunidad de ganarlo en los 90 minutos, caldo de cultivo para que los 4 velocirraptores que tiene Chelsea adelante hagan lo suyo. 2-1, 1-2, pero el partido seguro que se parte si alguno de los 2 se pasa de osado en los primeros 45.

>> 4+ TARJETAS

Aquí pudiera yo únicamente decir "Antonio Mateu Lahoz". Y ya. Con eso justificaría el asunto. Pero no, que esta parte es interesante.

Si bien es cierto que la liga de la que provienen es una de las más pulcras del continente, donde el "siga siga" es pan de cada día. Cuando los grandes de juegan cosas, ahí sí vemos el rock and roll, el blues británico de pubs and blended. Sí, que se pegan, que se pelean, que la presión se siente.

El árbitro, como digo, es over por donde se lo mire. 5.21 amarillas por partido y una roja cada 5 cotejos. En Champions, justito, 4.1 amarillas, pero creo que el incentivo del resultado para ambos puede darnos el empujoncito final.

5 tarjetas y 2 tarjetas, respectivamente, en los últimos 2 que jugaron. El último, más "lite" que el de 5, semifinal de FA Cup donde Chelsea sacó de sus casillas al City y lo hizo sudar frío.

7 y 5 tarjetas en los 2 partidos de la eliminatoria entre City y PSG.

7 y 6 tarjetas en los 2 partidos de la eliminatoria entre Chelsea y Real Madrid.

Vamos, numerazos tampoco, pero al par para cada uno deberían llegar sin tanto agite.

>> 6+ CORNERS

El City es un equipo que cuando la necesidad lo obliga, saca 10 córners por cuenta propia y en 45 minutos si hace falta. También es el mismo que en la ida contra el Gladbach en Octavos ganó 0-2, no sacaron ni 1 tarjeta en el partido y apenas sumó 1 córner a favor (el único del partido).

¿Cuál de las 2 versiones fue excepcional e irrepetible? Que sí, la del Gladbach. Lo lógico es que el City en solitario alcance la línea de los 6 corners necesarios para verdear esta parte del pick, pero tampoco creo que Chelsea se vaya 90 minutos sin al menos colaborar con 3 o 4, de modo que esta parte del pick no la veo con tanto riesgo.

Sobre todo, no la veo con tanto riesgo por cómo juegan ambos. Al City no le gusta que le toquen la pelota, al Chelsea le encanta que el otro equipo sienta que con la posesión "se está llevando el gato al agua". Estilos interesantes para que los córners se disparen, primero porque a Chelsea no le vas a meter el 1-0 en los primeros 10. Y segundo, porque nadie te niega que al descanso se vaya el Chelsea 0-1 y se prenda el festival de córners a favor del father of the ice creams en lo que a tiros de esquina se refiere, sí, el Manchester City.

Pues vamos con la final de la champions entre el city de guardiola y el chelsea de touche, pues veo un partido de no muchos goles y no por el pontecial que tiene el city, sino por el chelsea que sus partidos son más bien de pocos goles, voy con el gol de De bruyne porque es el jugador para mí más en forma de esta final y es el que va a estar lanzando faltas o penalti si hay entre los 90 minutos.
Mucha suerte y a por el verde  

Final de la Champions League, se enfrentan el Manchester City vs Chelsea. A disputarse el sábado 29 a las 21:00 en el estadio do dragao, Oporto, Portugal. (Terreno neutral por tratarse de una final de competición europea)

Es una final inglesa, por lo general, en la Premier League no es que se vean muchas tarjetas, es un fútbol muy físico, pero muchas veces el contacto se salda con apercibimiento, o incluso muchas veces lo que en otros sitios se considera falta, en Inglaterra es simple contacto.

Para el pronóstico y la línea marcada de over 3.5 tarjetas lo encontramos en practicamente en todas las bookies. El hecho de que arbitre la final Antonio Mateu Lahoz me gusta como dato a favor de este pick. Es una final, por lo que los nervios estarán a flor de piel y a algún jugador le puede jugar una mala pasada.

Mateu tiene una media de 4.1 tarjetas en competición europea, pero en España se sitúa en 5.2, de forma general me guiaría por la media europea, pero tratándose de una final creo que se debería de sobrepasar la línea de más de 3.5 tarjetas durante el partido.

Como precedente, en los H2H entre ambos vemos como la línea se ha cumplido en los últimos 4 de 6 partidos disputados.

Final de la CHampions League, que juegan el Manceheste City vs el Chelsea. En este caso vamos a buscar la tarjeta de Cesar Azpilicueta. En la Premier, tras Kante, es el segundo jugador que mas amarillas recibe, con un total de 5 ( + 1 roja). En champions, sin embargo es el jugador numero 6, con solo tarjeta recibida ante el Krasnodar. Ya le sacaron tarjeta en la final de la FA CUP que disputaron estos 2 equipos hace poco mas de 1 mes. Ante el Real Madrid no la vio ni en la ida ni la vuelta. El cambio de sistema le ha beneficiado mucho en este caso, (Por eso la vio Christensen), aunque hizo alguna falta que bien podria haver sido amarilla. Ante el city, con Foden, o Sterling, juegan mas abiertos + la incorporacion de los laterales, pueden provocar varias situaciones de 1 x 1 que le obliguen a entrar duro, ademas siendo una final. Stake bajo porque el arbitro es mateu Lahoz, arbitro que la mayoria de sus tarjetas son por protestar. Saludos.