Por lo que he investigado en los años que llevo en esto de las apuestas, las casas de apuestas, uno de los factores mas importantes que usan para la elaboracion de las cuotas son los resultados entre ellos.
He anzliado muchisimos partidos en donde comparo con el porcentaje del resultado entre ellos, y he visto que las cuotas tienen muchisima relacion con la estadistica "entre equipos".
Claro que hay otros factores, de menor grado, como la localia o el momento reciente de cada equipo. Eso en orden de preferencia.
Pero sin lugar a dudas el factor mas importante es el enfrentamiento entre ellos.

En este partido entre Nacional y Racing, tenemos una GRAN VENTAJA ESTADISTICA.
Y esa ventaja es que practicamente NO HAY antecedentes entre ellos, lo cual, "desorienta" un poco a las bookies.
En este siglo, el UNICO partido que jugaron, fue el partido de ida por esta Copa libertadores, donde los bolsilludos ganamos 1 a 0.
Esto nos da un PLUS adicional, ya que gracias a que las bookies no tienen estadistica, muchas veces nos dan cuota con valor.

FACTOR 1: Historico
Yo trabajo con los valores historicos de los equipos, o al menos de los ultimos 20 años al menos, y la realidad, es que Nacional es MUY SUPERIOR a Racing.
Tiene un 56% de victorias, 22% de empates y 22% de derrotas. Mientras que Racing tiene 38% de victorias, 31% de empates y 31% de derrotas.

Esto explica, porque Nacional, en este siglo, es el EQUIPO MAS GANADOR EN URUGUAY, habiendo salido campeon 9 VECES en este siglo, contra 6 de peñarol, 3 de Danubio y 1 de Defensor.
Mientras que Racing, en este siglo apenas gano 3 veces y estuvo mas de 30 años para poder volver a salir campeon argentino.
Tambien explica porque mientras que Nacional gano 3 libertadores y 3 intercontinentales (lo que hoy es "mundial de clubes"), Racing apenas gano 1 vez.

Y ya desde el punto de vista historico, Nacional es FAVORITO a ganar, o en el peor de los casos a empatar este partido.

Y estoy 99% seguro que de aqui en mas, en la mayoria de partidos entre Nacional y Racing, la mayoria los ganara Nacional.

SEGUNDO FACTOR: El momento de ambos

Hay otro factor importante para que en este partido no veamos una derrota del bolso.
El momento actual de Nacional. Estando muy cerca de salir campeon del Apertura de Uruguay, y siendo el PRIMER equipo de la libertadores en pasar a octavos de final, y ademas, el tener PUNTAJE PERFECTO, y es que Nacional ha ganado TODO, los 4 partidos jugados por la Copa libertadores.
A esto le sumamos LA RACHA DE INVICTOS DE NACIONAL: 15 partidos SIN CONOCER LA DERROTA, en los partidos oficiales, tanto por el campeonato oficial, como libertadores, como amistosos.

Es mas, en este año, Nacional jugo 18 partidos y PERDIO UNO SOLO.
Fue ante Rentistas, al comienzo del Apertura, siendo Rentistas una de las revelaciones del Apertura, o sea, que no fue tan sorpresa (por mas que en ese momento lo fue).

TERCER FACTOR: El partido de ida

El tercer factor importante, es el UNICO antecedente entre ellos, el partido de ida por la Copa libertadores.
Nacional lo gano 1 a 0, haciendo un EXCELENTE PARTIDO.
Y aca voy a puntualizar algo que me parece importante...
En el primer tiempo, Racing ataco mas que Nacional, pero no hizo goles... hay quien dice que Racing no "merecio" perder ese partido.
Yo me pregunto... Quien sale campeon?!...
-Sale campeon el que mas puntos consigue
-Y se consiguen mas punto ganando partidos (y empatando)
-Y se ganan o empatan partidos, MARCANDO GOLES

Entonecs, que es lo mas importante en el futbol?, llegar muchas veces al arco contrario?, tener mucho porcentaje de posesion?, tirar mucho al arco?: NO!, lo que importa es HACER GOLES, y eso lo hizo Nacional ante Racing, cosa que ellos no hicieron.

Por otro lado, todo lo contrario de pensar que Racing merecio ir ganando ese partido... es mas, Racing demostro que ES UN EQUIPO MUY MALO, al menos en lo que respecta a tener que DEFINIR y concretar goles.

Si un equipo ataca, y ataca, crea ocasiones de gol, y ERRA los goles. Eso es un buen equipo???.
Pongamos este ejemplo:
-Un equipo ataca 10 veces y no marca gol
-Un equipo ataca 2 veces y marca 1 gol

Quien es mejor?, el que consigue mas puntos y por lo tanto, el que es mas efectivo para marcar.
Si un equipo genera 10 ocasiones de gol y NO HACE NINGUN GOL, entonces es MUY MALO.

Ademas, en ese partido no es que Racing tuvo "mala suerte", porque no fue que tuvo 3 tiros en los palos, que no le cobraron penales, etc, el problema es que FALLARON MUCHO. Entonces, no solo es merito de Nacional por ser efectivo sino desmerito de Racing por no saber marcar goles.

Por ultimo... el arquero.
A veces dicen, "si, pero el arquero atajo todo", como diciendo que es malo que atajara.
A ver, el arquero, es un jugador como CUALQUIER OTRO en la cancha. Asi como la funcion del delantero es marcar goles, la del arquero es EVITARLOS.
Cuando un jugador marca 3 goles en un partido uno ve que por lo general se habla bien del delantero, no se habla mal del arquero rival.
Pero cuando un arquero ataja mucho (que es por la funcion que se destaca) no se lo considera "bueno"....

ULTIMO FACTOR: PAndemia

Uruguay es el UNICO pais de latinoamerica que controlo bien la pandemia, que nunca tuvo muchos casos, ni hospitalizados, etc. Esto a diferencia de los vecinos ARGENTINA Y BRASIL, que estan plagados de casos.
Y esto influyo en el futbol, ya que mientras que en Uruguay hace ya mas de 2 meses retomo la activudad futbolistica y los equipos estan jugando de a 2 partidos por semana, en Argentina, TODAVIA NO SE RETOMO EL CAMPEONATO ARGENTINO, y por eso, Racing, llego al partido de Nacional con MESES SIN JUGAR, algo que se noto mucho en la cancha, principalmente en el cansancio demostrado por los jugadores, principalmente en el segundo tiempo.

Viendo todos estos factores.... Ahhhh... me faltaba uno, que SOY DE NACIONAL ! jajaja.

En fin, como decia, viendo todos estos factores, veo muy pero muy difiil que Nacional pierda, o sea, vamos al doble oportunidad a que GANA NACIONAL O EMPATAN.

Que sea verde!!!