Para mi el depor es un equipo mediocre. Que ahora este mejor que otros años ni signifique que deje de serlo.
Para mi, de los equipos de primera division (mas alla de que hoy juega copa del rey), los de elite son Barcelona, Real y Atletico... luego hay otros buenos como sevilla, valencia, athletic de Bilbao, etc.... y "el depor" para mi esta muy lejos de cualquiera de esos equipos....
Un equipo, que solamente gano una liga en toda su historia (y solo dos copas) no puede ser tildado de otra cosa que no sea "mediocre".
El atletico de madrid hace muchisimo que paso por segunda division, y creo que fue una sola vez en 20 años, en cambio, el deportivo ha visitado mas seguido la segunda division.
Y ojo, que lo digo objetivamente, mas alla de que mi equipo favorito español sea el Celta ...
Hay que ser realista, el depor puede estar muy bien ahora, pero es "temporal"... tambien disfruto del buen momento del celta, pero se que eso no durara... pero mientras dure, hay que disfrutarlo.
Saludos!.
Una liga, 2 copas del rey y 3 supercopas de España; y te recuerdo que sólo 9 equipos de España han ganado la Liga alguna vez. No será algo tan mediocre cuando tan pocos equipos lo tienen.
En qué categoría meterías entonces al Celta, del que eres fan y que no tiene ningún título? Ni yo, que soy seguidor del Depor, diría que el Celta es un equipo mediocre después de los buenos años que ha dado al fútbol español sólo por no haber ganado títulos.
Y otra cosa por curiosidad, tiene algún sentido comparar el porcentaje de victorias/empates/derrotas de dos equipos que han jugado la mayoría de su historia en ligas diferentes? Porque tu conclusión sobre el Depor-Llagostera es: "estan en nivel similar, aunque Llagostera esta algo superior que "el depor". A mí me parece que es mezclar tocino con velocidad.
Te lo ejemplifico, analizas al equipo 50 veces campeón de la liga de Sri Lanka con un porcentaje de victorias del 90% y lo comparas con el FC Barcelona, tu conclusión es que el equipo de Sri Lanka va a golear al Barcelona?
Para responderte con mas detalles, justamente en mi web recientemente me hicieron una consulta sobre ellos... esta en el pronostico de Menos de 1,5 goles en el partido de Deportivo la coruña (que tal vez se cumpla hoy) (
http://www.abreu13.com/index.php/2015/12/10/deportivo-la-coruna-menos-de-15-goles/)
De todas maneras, te lo copio aca:
Hola JD!.
Ese es un tema para dedicarle una entrada completa, ya que tengo mucho para hablar sobre eso, pero igual tratare de resumirte.
En primer lugar, segun los casos que he analizado, la PI no varia si el equipo esta en una division diferente. Pero es interesante como varia todo eso y como varia segun las rachas.
En general, la PI que tenga un equipo lo lleva a que “este destinado” a que este en cierta division o posicion en la tabla. Si analizas los equipos por divisiones, en general los de divisiones inferiores tienen PI mas bajas que los que estan en primera division. Por ejemplo, equipos de “elite” como Real madrid, Bayern, Barcelona, etc, sus PI estan entre 60% y 70% las victorias, y seria practicamente imposible que descendieran, porque ni siquiera con una racha muy mala bajarian. En cambio equipos que tienen PI entre 35% y 40% de victorias, si estan en primera division, en algun momento pueden descender, o sea, oscilan entre mitad de tabla y zona baja.
Lo que determina que un equipo “baje” o “suba”, son las rachas. Por ejemplo, un equipo de segunda division con 40% de victorias, si pasa por una racha muy buena es cuando sube a primera. Pero como despues de una racha muy buena viene una mala, cuando esta en primera, le viene una racha mala (futbolisticamente lo atribuyen a que es porque esta “en primera”), pero es porque antes tuvo una racha muy buena.
Igual no es tema solo de porcentaje de victorias obviamente, solo lo pongo como ejemplo…
El mejor caso para tomar como ejemplo, es el del FC Honka. Es un equipo que, redondeando, tiene 50% de victorias, 25% de empates y 25% de derrotas (no son tan asi los numeros, los estoy redondeando). Con esos numeros suele estar solido en primera division (y muy de vez en cuando alguna bajada a la segunda). Resulta que lo hicieron descender a la tercera division, por motivos extrafutbolisticos (no se si por motivos economicos o que), y por eso, este año jugo en tercera division. Futbolisticamente hablando, era esperable que ganara casi todos los partidos, debido a que se dice que “hay mucha diferencia de nivel”, y asi paso y quedo primero en su grupo. SIN EMBARGO, si vemos los resultados previos del FC Honka, de cuando estuvo en primera division, fueron PESIMOS, o sea, tuvo una racha MUY MALA, y lo muy bien que le fue en tercera division tiene explicacion en esa racha muy mala que tuvo en esa ultima temporada en primera division, o sea, que mas alla de que lo “hicieron descender”, le fue muy mal.
Por eso, este año le hicimos seguimiento a que empataba o perdia, y despues a que perdia. Se cumplieron ambos seguimientos y finalmente sus numeros se equilibraron. Lo curioso es que no subio a segunda division, ya que se cumplio el seguimiento, y despues por los contraseguimientos se debia cumplir rapidamente que no ganara y “gracias a eso” perdio el playoff para ascender a segunda division.
Si todo se da segun los numeros, FC Honka NO deberia tener una racha buena en tercera division, sino que volvera a la normalidad, ganando la mitad y repartiendose en mitades lo de empatar y ganar.
Con esto te quiero explicar de que lo que hace ascender o descender son las rachas…
Despues otro tema para analizar aparte, es el tipo de campeonatos. Los campeonatos largos favorecen a la larga a los que tienen PI mas alta. Por ponerte una ejemplo, la liga de españa, a la larga en primer lugar terminan siempre los de PI mas alta: Real madrid, Barcelona… y en tercer lugar, Atletico de madrid por ejemplo. En un campeonato largo, sera dificil que el real o el barcelona queden, por ejemplo, decimos.
En cambio, en los campeonatos cortos, un equipo puede no tener una PI buena, pero basta que tenga una racha muy buena, para que gane ese campeonato. Eso pasa por ejemplo, en un mundial, o como paso en la Eurocopa que gano Grecia. Basta una racha buena de 4 o 5 partidos para que un equipo llegue a una final, aunque su PI no lo favorezca. O al reves, un equipo puede tener una PI muy favorable, pero de repente con 2 o 3 partidos malos, queda eliminado en primera fase, en un campeonato corto.
Espero haberte aclarado, aunque es tema para hablar mucho… en concreto, la PI no varia mucho si el equipo esta en primera o segunda… igual tengo pendiente ver que pasa si analizamos por ejemplo durante los ultimos 30 o 40 años, como variaria ese equipo.
Saludos!Creo que ahi esta suficientemente explicado...
El ejemplo que me pusiste de Sri lanka es absurdo, porque no es realista....
Tengo analizados mas de 1000 equipos de ligas de todo el mundo (70% de paises europeos, 100% de los americanos, algunos asiaticos), y nunca vi un equipo que llegar a ese porcentaje...
Es mas, de todos esos equipos, justamente los que tienen porcentajes mas altos de victorias/empates, son Barcelona, Real madrid, Bayern munich y Paris saint germaint.... justamente que tambien son equipos que estan liderando no solo sus ligas, sino copas internacionales...
El Barcelona por ejemplo, es el equipo de porcentaje mas alto en el mundo... aunque tomes equipos de la segunda division de Namibia, o lo que sea, NUNCA tendran el porcentaje del barcelona...
A lo que te voy es que ese porcentaje influye mucho... al menos segun lo que he estudiado....
Obviamente, en el analisis no es lo unico que importa.... si solo estudiara la PI de cada equipo, todo seria muy facil de pronosticar, pero para hacer un buen analisis hay que tener varios factores:
*PI historicas
*Rachas del equipo (ganadora o perdedora)
*Tendencia de los ultimos partidos
*Partidos consecutivos
*Desfasaje de los valores actuales con respecto a su historico
*Intuicion
Cuando uno de esos factores esta constante, pues hay que evaluar los otros... pero siempre hay que hacer una evaluacion de todos....
Saludos y que sea verde!!!