a ver que dia os dignais a expulsar a este tio, con las puñeteras medias en el béisbol, pierde este foro un tremendo cache, mucha gente no entiende de este deporte y ahora por la noche apenas hay nada mas alla del béisbol y mucha gente se mete y ver pronósticos de gente como esta es indignante por mas que pueda acertar mas o menos, en este deporte no se juega asi.

Hoy en este partido con Griffin y Price dos buenos pitchers, Price para mi sobrevalorado pero no deja de ser un as y Griffin esta lanzando bastante mejor de lo esperado, a un gran nivel. Este tio pone un over (como siempre) simplemente por la media de los equipos, por esa regla cuando los Angels les metieron 21 a Boston el otro dia ya tienen media para días.

no voy con Texas porque me da miedo a ver como lanza Griffin ante una buena ofensiva como los medias rojas pero ojo el over de Texas. Price tiene unos números malísimos ante Texas

a ver que dia os dignais a expulsar a este tio, con las puñeteras medias en el béisbol, pierde este foro un tremendo cache, mucha gente no entiende de este deporte y ahora por la noche apenas hay nada mas alla del béisbol y mucha gente se mete y ver pronósticos de gente como esta es indignante por mas que pueda acertar mas o menos, en este deporte no se juega asi.

Hoy en este partido con Griffin y Price dos buenos pitchers, Price para mi sobrevalorado pero no deja de ser un as y Griffin esta lanzando bastante mejor de lo esperado, a un gran nivel. Este tio pone un over (como siempre) simplemente por la media de los equipos, por esa regla cuando los Angels les metieron 21 a Boston el otro dia ya tienen media para días.

jajjajaja +1

Recuerdo un dia un dodgers-giants kershaw contra bummgammer y venían de over clarísimos y claro le daba 9 la media y como estaba over 6,5 pues le entro y quedaron 2-1 jajajaja

Se veía venir, Price como siempre a cuotas de megafavorito y se come los mocos, 2-7 en un partido que Texas solo sufrio en la cuarta entrada, por lo demás Griffin ha dominado a Boston y confirma que esta en forma y hay talento

a ver que dia os dignais a expulsar a este tio, con las puñeteras medias en el béisbol, pierde este foro un tremendo cache, mucha gente no entiende de este deporte y ahora por la noche apenas hay nada mas alla del béisbol y mucha gente se mete y ver pronósticos de gente como esta es indignante por mas que pueda acertar mas o menos, en este deporte no se juega asi.

Hoy en este partido con Griffin y Price dos buenos pitchers, Price para mi sobrevalorado pero no deja de ser un as y Griffin esta lanzando bastante mejor de lo esperado, a un gran nivel. Este tio pone un over (como siempre) simplemente por la media de los equipos, por esa regla cuando los Angels les metieron 21 a Boston el otro dia ya tienen media para días.

No sé si has entendido el tema de pronosticar en un foro, pero de lo que se trata es de aportar para sacar verdes. Cuando demuestres con tus aciertos lo que llevo yo demostrado, igual ganas credibilidad. Yo ya he demostrado a lo largo del tiempo que las estadísticas funcionan en este y en otros muchos deportes.

Hoy mismo tu sapiencia te ha indicado que a Rangers mejor no entrar por el pitcher, ¿verdad? Pues palizón de 7-2 que han quedado.

El día que algunos entendáis que el enemigo son las bookies y que se trata de ganar dinero, esto irá mucho mejor. Yo, desde luego, no voy a entrar en descalificaciones. Seguiré mi método y seguiré ganando. Me va muy bien.

Cita de: revex91 en 05 de Julio de 2016,  19:30

a ver que dia os dignais a expulsar a este tio, con las puñeteras medias en el béisbol, pierde este foro un tremendo cache, mucha gente no entiende de este deporte y ahora por la noche apenas hay nada mas alla del béisbol y mucha gente se mete y ver pronósticos de gente como esta es indignante por mas que pueda acertar mas o menos, en este deporte no se juega asi.

Hoy en este partido con Griffin y Price dos buenos pitchers, Price para mi sobrevalorado pero no deja de ser un as y Griffin esta lanzando bastante mejor de lo esperado, a un gran nivel. Este tio pone un over (como siempre) simplemente por la media de los equipos, por esa regla cuando los Angels les metieron 21 a Boston el otro dia ya tienen media para días.

Hombre tener un -11% de yield en pronosticos propios de beisbol, no creo que se pueda llamar ir muy bien, no crees?

No sé si has entendido el tema de pronosticar en un foro, pero de lo que se trata es de aportar para sacar verdes. Cuando demuestres con tus aciertos lo que llevo yo demostrado, igual ganas credibilidad. Yo ya he demostrado a lo largo del tiempo que las estadísticas funcionan en este y en otros muchos deportes.

Hoy mismo tu sapiencia te ha indicado que a Rangers mejor no entrar por el pitcher, ¿verdad? Pues palizón de 7-2 que han quedado.

El día que algunos entendáis que el enemigo son las bookies y que se trata de ganar dinero, esto irá mucho mejor. Yo, desde luego, no voy a entrar en descalificaciones. Seguiré mi método y seguiré ganando. Me va muy bien.

Cita de: revex91 en 05 de Julio de 2016,  19:30

a ver que dia os dignais a expulsar a este tio, con las puñeteras medias en el béisbol, pierde este foro un tremendo cache, mucha gente no entiende de este deporte y ahora por la noche apenas hay nada mas alla del béisbol y mucha gente se mete y ver pronósticos de gente como esta es indignante por mas que pueda acertar mas o menos, en este deporte no se juega asi.

Hoy en este partido con Griffin y Price dos buenos pitchers, Price para mi sobrevalorado pero no deja de ser un as y Griffin esta lanzando bastante mejor de lo esperado, a un gran nivel. Este tio pone un over (como siempre) simplemente por la media de los equipos, por esa regla cuando los Angels les metieron 21 a Boston el otro dia ya tienen media para días.

No sé si has entendido el tema de pronosticar en un foro, pero de lo que se trata es de aportar para sacar verdes. Cuando demuestres con tus aciertos lo que llevo yo demostrado, igual ganas credibilidad. Yo ya he demostrado a lo largo del tiempo que las estadísticas funcionan en este y en otros muchos deportes.

Hoy mismo tu sapiencia te ha indicado que a Rangers mejor no entrar por el pitcher, ¿verdad? Pues palizón de 7-2 que han quedado.

El día que algunos entendáis que el enemigo son las bookies y que se trata de ganar dinero, esto irá mucho mejor. Yo, desde luego, no voy a entrar en descalificaciones. Seguiré mi método y seguiré ganando. Me va muy bien.

Eso que -11% de Yield en pronóticos propios de beisbol, se ve que te va de lujo. Sin duda tu método va de perlas. Me hace gracia cuando los estadistas de las apuestas usan la estadisticas para todo menos para ver sus perdidas y lo inútil de sus métodos.

Cita de: dlpboa en 06 de Julio de 2016,  13:59

Cita de: revex91 en 05 de Julio de 2016,  19:30

a ver que dia os dignais a expulsar a este tio, con las puñeteras medias en el béisbol, pierde este foro un tremendo cache, mucha gente no entiende de este deporte y ahora por la noche apenas hay nada mas alla del béisbol y mucha gente se mete y ver pronósticos de gente como esta es indignante por mas que pueda acertar mas o menos, en este deporte no se juega asi.

Hoy en este partido con Griffin y Price dos buenos pitchers, Price para mi sobrevalorado pero no deja de ser un as y Griffin esta lanzando bastante mejor de lo esperado, a un gran nivel. Este tio pone un over (como siempre) simplemente por la media de los equipos, por esa regla cuando los Angels les metieron 21 a Boston el otro dia ya tienen media para días.

No sé si has entendido el tema de pronosticar en un foro, pero de lo que se trata es de aportar para sacar verdes. Cuando demuestres con tus aciertos lo que llevo yo demostrado, igual ganas credibilidad. Yo ya he demostrado a lo largo del tiempo que las estadísticas funcionan en este y en otros muchos deportes.

Hoy mismo tu sapiencia te ha indicado que a Rangers mejor no entrar por el pitcher, ¿verdad? Pues palizón de 7-2 que han quedado.

El día que algunos entendáis que el enemigo son las bookies y que se trata de ganar dinero, esto irá mucho mejor. Yo, desde luego, no voy a entrar en descalificaciones. Seguiré mi método y seguiré ganando. Me va muy bien.

Eso que -11% de Yield en pronóticos propios de beisbol, se ve que te va de lujo. Sin duda tu método va de perlas. Me hace gracia cuando los estadistas de las apuestas usan la estadisticas para todo menos para ver sus perdidas y lo inútil de sus métodos.

Mirar el porcentaje en menos de 15 partidos no tiene ningún sentido. Las estadísticas funcionan en el medio-largo plazo. Yo cuando digo que va bien, es en el total. Claro que puede haber rachas de rojos, pero eso va a pasar siempre, en todos los métodos. Es como si en liga no perdieran nunca el Madrid o el Barcelona, por mucho que sean todopoderosos. Y pierden con cuotas que rondarán siempre 1.1-1.2, así que con cuotas 1.8-2.0 que solemos usar en los over/under, es lógico que pase mucho más. Pero bueno, cada uno que piense lo que quiera. Los picks se ponen y después la gente elige si los sigue o no.

Yo este mes he decidido seguir los picks que dice el foro que son los más seguidos. De momento van más fallos que aciertos. Y son un poco de todo. Y los estoy probando, precisamente porque se supone que son los que los entendidos ven buenos, porque son los más seguidos. Pero no salen tampoco. ¿Qué explicación hay? Pues la que yo digo, que da igual que se sepa o que no se sepa. Al final los rojos y los verdes tienden a equilibrarse.

Mi objetivo es seguir acertando sobre un 55-60%, que es más que suficiente. Jugando además un poco con el stake, va bien la cosa ... ¡a largo plazo! 

Cita de: Coresawa en 06 de Julio de 2016,  19:38

Cita de: dlpboa en 06 de Julio de 2016,  13:59

Cita de: revex91 en 05 de Julio de 2016,  19:30

a ver que dia os dignais a expulsar a este tio, con las puñeteras medias en el béisbol, pierde este foro un tremendo cache, mucha gente no entiende de este deporte y ahora por la noche apenas hay nada mas alla del béisbol y mucha gente se mete y ver pronósticos de gente como esta es indignante por mas que pueda acertar mas o menos, en este deporte no se juega asi.

Hoy en este partido con Griffin y Price dos buenos pitchers, Price para mi sobrevalorado pero no deja de ser un as y Griffin esta lanzando bastante mejor de lo esperado, a un gran nivel. Este tio pone un over (como siempre) simplemente por la media de los equipos, por esa regla cuando los Angels les metieron 21 a Boston el otro dia ya tienen media para días.

No sé si has entendido el tema de pronosticar en un foro, pero de lo que se trata es de aportar para sacar verdes. Cuando demuestres con tus aciertos lo que llevo yo demostrado, igual ganas credibilidad. Yo ya he demostrado a lo largo del tiempo que las estadísticas funcionan en este y en otros muchos deportes.

Hoy mismo tu sapiencia te ha indicado que a Rangers mejor no entrar por el pitcher, ¿verdad? Pues palizón de 7-2 que han quedado.

El día que algunos entendáis que el enemigo son las bookies y que se trata de ganar dinero, esto irá mucho mejor. Yo, desde luego, no voy a entrar en descalificaciones. Seguiré mi método y seguiré ganando. Me va muy bien.

Eso que -11% de Yield en pronóticos propios de beisbol, se ve que te va de lujo. Sin duda tu método va de perlas. Me hace gracia cuando los estadistas de las apuestas usan la estadisticas para todo menos para ver sus perdidas y lo inútil de sus métodos.

Mirar el porcentaje en menos de 15 partidos no tiene ningún sentido. Las estadísticas funcionan en el medio-largo plazo. Yo cuando digo que va bien, es en el total. Claro que puede haber rachas de rojos, pero eso va a pasar siempre, en todos los métodos. Es como si en liga no perdieran nunca el Madrid o el Barcelona, por mucho que sean todopoderosos. Y pierden con cuotas que rondarán siempre 1.1-1.2, así que con cuotas 1.8-2.0 que solemos usar en los over/under, es lógico que pase mucho más. Pero bueno, cada uno que piense lo que quiera. Los picks se ponen y después la gente elige si los sigue o no.

Yo este mes he decidido seguir los picks que dice el foro que son los más seguidos. De momento van más fallos que aciertos. Y son un poco de todo. Y los estoy probando, precisamente porque se supone que son los que los entendidos ven buenos, porque son los más seguidos. Pero no salen tampoco. ¿Qué explicación hay? Pues la que yo digo, que da igual que se sepa o que no se sepa. Al final los rojos y los verdes tienden a equilibrarse.

Mi objetivo es seguir acertando sobre un 55-60%, que es más que suficiente. Jugando además un poco con el stake, va bien la cosa ... ¡a largo plazo! 

Yo en otros deportes te sigo, por ejemplo en baloncesto; miro altas y bajas y algunas cosas más y sí eso respalda a tu pronostico, pues lo sigo. Pero el beisbol para mí forma de verlo depende demasiado de los abridores. Si hicieras esas estadíticas en vez de por equipos, por abridores, probablemente tuvieras más verdes en beisbol.

Cita de: dlpboa en 06 de Julio de 2016,  22:17

Cita de: Coresawa en 06 de Julio de 2016,  19:38

Cita de: dlpboa en 06 de Julio de 2016,  13:59

Cita de: revex91 en 05 de Julio de 2016,  19:30

a ver que dia os dignais a expulsar a este tio, con las puñeteras medias en el béisbol, pierde este foro un tremendo cache, mucha gente no entiende de este deporte y ahora por la noche apenas hay nada mas alla del béisbol y mucha gente se mete y ver pronósticos de gente como esta es indignante por mas que pueda acertar mas o menos, en este deporte no se juega asi.

Hoy en este partido con Griffin y Price dos buenos pitchers, Price para mi sobrevalorado pero no deja de ser un as y Griffin esta lanzando bastante mejor de lo esperado, a un gran nivel. Este tio pone un over (como siempre) simplemente por la media de los equipos, por esa regla cuando los Angels les metieron 21 a Boston el otro dia ya tienen media para días.

No sé si has entendido el tema de pronosticar en un foro, pero de lo que se trata es de aportar para sacar verdes. Cuando demuestres con tus aciertos lo que llevo yo demostrado, igual ganas credibilidad. Yo ya he demostrado a lo largo del tiempo que las estadísticas funcionan en este y en otros muchos deportes.

Hoy mismo tu sapiencia te ha indicado que a Rangers mejor no entrar por el pitcher, ¿verdad? Pues palizón de 7-2 que han quedado.

El día que algunos entendáis que el enemigo son las bookies y que se trata de ganar dinero, esto irá mucho mejor. Yo, desde luego, no voy a entrar en descalificaciones. Seguiré mi método y seguiré ganando. Me va muy bien.

Eso que -11% de Yield en pronóticos propios de beisbol, se ve que te va de lujo. Sin duda tu método va de perlas. Me hace gracia cuando los estadistas de las apuestas usan la estadisticas para todo menos para ver sus perdidas y lo inútil de sus métodos.

Mirar el porcentaje en menos de 15 partidos no tiene ningún sentido. Las estadísticas funcionan en el medio-largo plazo. Yo cuando digo que va bien, es en el total. Claro que puede haber rachas de rojos, pero eso va a pasar siempre, en todos los métodos. Es como si en liga no perdieran nunca el Madrid o el Barcelona, por mucho que sean todopoderosos. Y pierden con cuotas que rondarán siempre 1.1-1.2, así que con cuotas 1.8-2.0 que solemos usar en los over/under, es lógico que pase mucho más. Pero bueno, cada uno que piense lo que quiera. Los picks se ponen y después la gente elige si los sigue o no.

Yo este mes he decidido seguir los picks que dice el foro que son los más seguidos. De momento van más fallos que aciertos. Y son un poco de todo. Y los estoy probando, precisamente porque se supone que son los que los entendidos ven buenos, porque son los más seguidos. Pero no salen tampoco. ¿Qué explicación hay? Pues la que yo digo, que da igual que se sepa o que no se sepa. Al final los rojos y los verdes tienden a equilibrarse.

Mi objetivo es seguir acertando sobre un 55-60%, que es más que suficiente. Jugando además un poco con el stake, va bien la cosa ... ¡a largo plazo! 

Yo en otros deportes te sigo, por ejemplo en baloncesto; miro altas y bajas y algunas cosas más y sí eso respalda a tu pronostico, pues lo sigo. Pero el beisbol para mí forma de verlo depende demasiado de los abridores. Si hicieras esas estadíticas en vez de por equipos, por abridores, probablemente tuvieras más verdes en beisbol.

Pues te agradezco el consejo. Tengo que mirar alguna página de estadísticas y puedo hacer algunas pruebas a ver qué sistema va mejor.

De todas formas, en mis datos no hay mucha diferencia entre los resultados que saco en la NBA y en la MLB. Pero bueno, si es optimizable, mejor que mejor. :-)