quiero partizipar

yo estaba participando del grand slam anterior, sigo jugando o tengo que volver a apuntarme
gracias a todos
abrazo

gracias genmol!

Me presento a todos los integrantes de este foro, tanto administradores y moderadores como usuarios. Asimismo quiero felicitaros por la ayuda que proporcionáis a mucha gente que se acerca a este deporte por primera vez. Desconocía la existencia de este sitio ya que durante estos años he estado en otras "webs" de pronósticos, pero el hecho de querer buscar información sobre béisbol me ha hecho llegar hasta aquí.

Quiero dejar claro antes de nada que lo que quiero proponer y/o sugerir lo hago desde la educación y el respeto ya que valoro la buena intención de todos los que lleváis a cabo esta competición de pronósticos. En ningún momento quiero que lo que vaya a decir suene a crítica o ánimo de echar por tierra el trabajo aquí realizado.

Comenzaré diciendo que yo soy un principiante en béisbol ya que conozco únicamente las normas pero nunca he seguido los partidos, por lo que desconozco el estado de forma de unos y otros equipos así como los jugadores que los componen y la calidad que estos puedan atesorar.

Debido a mi desconocimiento, para poder apostar estuve siguiendo las estadísticas de unos y otros concursantes para ver quiénes tenían una mayor regularidad en el cómputo global por unidades que aparece en cada hilo diario y quiénes solían ocupar las posiciones cabeceras. Me sorprendió que de 30 participantes el pasado mes 25 estuvieran en positivo, lo que me hizo pensar que el índice de ganancias aquí era alto, entonces.

Después de seguir a alguno de los que vi que acumulaban más unidades, comprobé que a pesar de subir ellos en dichas unidades en la clasificación, yo tenía pérdidas, lo cual no me lo explicaba. Y, sin embargo, hoy he descubierto el hilo llamado "EL GRAN SLAM" en el que se comenta el método de clasificación en el que se otorgan los mismos puntos por acertar en un mercado de apuesta (victoria, hándicap, etc.) que los que se quitan por fallar.

En este caso considero que las estadísticas no son del todo ciertas porque de esa forma estamos valorando a todas las apuestas y/o pronósticos como cuota 2.00 (el par), ya que se gana y se pierde lo mismo, cuando las cuotas de los partidos no son ésas y a las que se suelen pronosticar bajan de dicho par.

Voy a poner dos ejemplos sencillos:

 - En tenis Nadal se enfrenta durante 5 rondas a rivales muy inferiores y las cuotas a ganador para el español están tan sólo a 1.05, 1.10, 1.15, etc. Con el sistema seguido aquí, si Nadal ganase 4 partidos y perdiese uno, el usuario estaría en +9 unidades (+12-3 = +9). En apuestas reales, si ponemos 3 euros por cada uno de los 5 partidos, estaríamos hablando de unas pérdidas de 1.8 euros tomando como base una cuota 1.10 (+1.2-3 = -1.8 ).

 - Lo mismo en fútbol. No es lo mismo estar apostando siempre a victoria del Barça o el Madrid que a victorias del Valladolid o el Xerez esta temporada pasada. Las apuestas de Barça y Madrid contra equipos de la zona baja suelen estar pagadas a cuota 1.20 o 1.25. Si de 5 partidos fallásemos sólo uno tomando como base una cuota de 1.20 y apostando 10 euros por cada uno, tendríamos pérdidas de 2 euros, mientras que según este sistema el usuario presentaría nuevamente un valor positivo de 9 unidades.

Con ello quiero decir que se está valorando igual una victoria a cuota 1.20 que otra a cuota 2.75, y no es lo mismo acertar una u otra, ya que el riesgo de pérdidas es mucho mayor en un caso que en otro en el supuesto de que se fallen y se acierten el mismo número de encuentros.

Esto lo digo porque según las reglas la principal función de este campeonato es otorgar datos fiables para los que somos visitantes y queremos apostar siguiendo a unos u otros. Y para los que no entendemos el funcionamiento y nos guiamos por las unidades ganadas por los participantes después comprobamos que ese número de unidades no se refleja en las ganancias y crea confusión. Se pueden acertar 2 partidos de 3 y ello no implica que haya ganancias si las dos apuestas exitosas eran a cuota 1.40 ambas.

Por ello considero que para proporcionar una mejor y más veraz información a los que no entendemos de este deporte y queremos jugarnos una parte de nuestro dinero, lo más objetivo sería tomar como válida la cuota real para cada prónostico según una casa de apuestas en concreto, no por este otro sistema de premia y penaliza por igual el riesgo o el conservadurismo.

Repito para terminar que lo hago desde el más absoluto respeto al trabajo aquí realizado por todos, tanto los que llevan el blance como para los que se estrujan el cerebro buscando apuestas lo más seguras posibles. No quiero que la gente se lo tome como una falta de respeto ya que se trata únicamente de una sugerencia para que no se produzca en los que somos visitantes esta confusión que he sufrido yo, por ejemplo.

Saludos afectuosos.

Me presento a todos los integrantes de este foro, tanto administradores y moderadores como usuarios. Asimismo quiero felicitaros por la ayuda que proporcionáis a mucha gente que se acerca a este deporte por primera vez. Desconocía la existencia de este sitio ya que durante estos años he estado en otras "webs" de pronósticos, pero el hecho de querer buscar información sobre béisbol me ha hecho llegar hasta aquí.

Quiero dejar claro antes de nada que lo que quiero proponer y/o sugerir lo hago desde la educación y el respeto ya que valoro la buena intención de todos los que lleváis a cabo esta competición de pronósticos. En ningún momento quiero que lo que vaya a decir suene a crítica o ánimo de echar por tierra el trabajo aquí realizado.

Comenzaré diciendo que yo soy un principiante en béisbol ya que conozco únicamente las normas pero nunca he seguido los partidos, por lo que desconozco el estado de forma de unos y otros equipos así como los jugadores que los componen y la calidad que estos puedan atesorar.

Debido a mi desconocimiento, para poder apostar estuve siguiendo las estadísticas de unos y otros concursantes para ver quiénes tenían una mayor regularidad en el cómputo global por unidades que aparece en cada hilo diario y quiénes solían ocupar las posiciones cabeceras. Me sorprendió que de 30 participantes el pasado mes 25 estuvieran en positivo, lo que me hizo pensar que el índice de ganancias aquí era alto, entonces.

Después de seguir a alguno de los que vi que acumulaban más unidades, comprobé que a pesar de subir ellos en dichas unidades en la clasificación, yo tenía pérdidas, lo cual no me lo explicaba. Y, sin embargo, hoy he descubierto el hilo llamado "EL GRAN SLAM" en el que se comenta el método de clasificación en el que se otorgan los mismos puntos por acertar en un mercado de apuesta (victoria, hándicap, etc.) que los que se quitan por fallar.

En este caso considero que las estadísticas no son del todo ciertas porque de esa forma estamos valorando a todas las apuestas y/o pronósticos como cuota 2.00 (el par), ya que se gana y se pierde lo mismo, cuando las cuotas de los partidos no son ésas y a las que se suelen pronosticar bajan de dicho par.

Voy a poner dos ejemplos sencillos:

 - En tenis Nadal se enfrenta durante 5 rondas a rivales muy inferiores y las cuotas a ganador para el español están tan sólo a 1.05, 1.10, 1.15, etc. Con el sistema seguido aquí, si Nadal ganase 4 partidos y perdiese uno, el usuario estaría en +9 unidades (+12-3 = +9). En apuestas reales, si ponemos 3 euros por cada uno de los 5 partidos, estaríamos hablando de unas pérdidas de 1.8 euros tomando como base una cuota 1.10 (+1.2-3 = -1.8 ).

 - Lo mismo en fútbol. No es lo mismo estar apostando siempre a victoria del Barça o el Madrid que a victorias del Valladolid o el Xerez esta temporada pasada. Las apuestas de Barça y Madrid contra equipos de la zona baja suelen estar pagadas a cuota 1.20 o 1.25. Si de 5 partidos fallásemos sólo uno tomando como base una cuota de 1.20 y apostando 10 euros por cada uno, tendríamos pérdidas de 2 euros, mientras que según este sistema el usuario presentaría nuevamente un valor positivo de 9 unidades.

Con ello quiero decir que se está valorando igual una victoria a cuota 1.20 que otra a cuota 2.75, y no es lo mismo acertar una u otra, ya que el riesgo de pérdidas es mucho mayor en un caso que en otro en el supuesto de que se fallen y se acierten el mismo número de encuentros.

Esto lo digo porque según las reglas la principal función de este campeonato es otorgar datos fiables para los que somos visitantes y queremos apostar siguiendo a unos u otros. Y para los que no entendemos el funcionamiento y nos guiamos por las unidades ganadas por los participantes después comprobamos que ese número de unidades no se refleja en las ganancias y crea confusión. Se pueden acertar 2 partidos de 3 y ello no implica que haya ganancias si las dos apuestas exitosas eran a cuota 1.40 ambas.

Por ello considero que para proporcionar una mejor y más veraz información a los que no entendemos de este deporte y queremos jugarnos una parte de nuestro dinero, lo más objetivo sería tomar como válida la cuota real para cada prónostico según una casa de apuestas en concreto, no por este otro sistema de premia y penaliza por igual el riesgo o el conservadurismo.

Repito para terminar que lo hago desde el más absoluto respeto al trabajo aquí realizado por todos, tanto los que llevan el blance como para los que se estrujan el cerebro buscando apuestas lo más seguras posibles. No quiero que la gente se lo tome como una falta de respeto ya que se trata únicamente de una sugerencia para que no se produzca en los que somos visitantes esta confusión que he sufrido yo, por ejemplo.

Saludos afectuosos.

Cita de: erprak en 11 de Junio de 2010,  18:45

SALUDOS PANA (teomer30) NO NOS VAMOS A PONER CONFLICTIVO..  COMO EN ESTOS DIAS JEJE..  ES VERDAD VIEJO. BIEN ARGUMENTADO ES VALIDO. QUISAS NO ME DI A ENTENDER. BUENO NO ES MI ESTILO INTERPRETAR ESOS JUEGOS MI PANA!!  ME REFERIA DIRECTAMENTE A LOS YANKKES QUE TODOS LOS DIAS SALEN CON CUOTAS DE -200 USTED ES UNOS DE LOS QUE LOA LANZA A 100 MPH EN EL GRAND SLAM

Esto es la realidad, no es la misma ganacia de un +130 a dos -250, el que acierta a la hembra tiene mas meritos por eso creo que el gran slam seria mucho mejor si lo llevaramos por cuotas o logros, pero ya eso traeria mucho mas trabajo al Moderador y no es la idea...

Excelente explicacion amigo, mejor imposible, hace ya unos dias atras yo intente dar un opinion algo parecida y la conclusion fue que era mejor dejarlo asi, que mejor ganar poco que nada...

Muchas gracias por la bienvenida y por tomar en cuenta la sugerencia, Genmol. Pienso que en caso de poder llevarse a cabo en un futuro, sadríamos ganando todos.

Ya imaginaba que si se estaba participando con este otro sistema es por evitar la carga de trabajo que supondría ese otro, pero se me ha ocurrido otra idea que proponerte con la que se podría suavizar dicho trabajo: que cada participante, al dejar sus pronósticos, también mostrase al lado de los mismos las posibles ganancias de cara a la clasificación.

Como este campeonato no tiene premios en metálico para los que mejor lo hagan, sí se podría confiar en los participantes. Y con tan sólo 3 pronósticos diarios no llevaría apenas tiempo a cada usuario dejar los datos para ayudarte en tu labor posterior.

Por ejemplo, podría ser así:

(Tomando como base 10 unidades por apuesta)

 - Equipo A - Equipo B -> Gana Equipo A -> Posibles ganancias: 6.5
 - Equipo C - Equipo D -> Gana Equipo D -> Posibles ganancias: 11.2
 - Equipo E - Equipo F -> Gana Equipo F -> Posibles ganancias: 7.8

Una vez que cada usuario marcase sus "picks" en rojo o verde, ya sólo habría que sumar o restar en función de lo acertado y fallado, pero con las cantidades ya proporcionadas por el participante. Si por ejemplo en el caso anterior los acertados fueran los pronósticos 1 y 3, únicamente habría que sumar las cantidades de ambos y restar las 10 unidades del 2º pronóstico, el fallado:

14.3 - 10 = 4.3

4.3 serían las unidades con las que comenzaría el participante en la clasificación en el caso expuesto.

Confiando en que los usuarios se prestasen a dejar esos datos, tu labor sería la misma que hasta ahora, ya que únicamente tendrías que sumar o restar en función de las cantidades que ya hubiesen facilitado cada uno en su mensaje.

Espero que esto pueda servir de ayuda.

Saludos.

Muchas gracias por la bienvenida y por tomar en cuenta la sugerencia, Genmol. Pienso que en caso de poder llevarse a cabo en un futuro, sadríamos ganando todos.

Ya imaginaba que si se estaba participando con este otro sistema es por evitar la carga de trabajo que supondría ese otro, pero se me ha ocurrido otra idea que proponerte con la que se podría suavizar dicho trabajo: que cada participante, al dejar sus pronósticos, también mostrase al lado de los mismos las posibles ganancias de cara a la clasificación.

Como este campeonato no tiene premios en metálico para los que mejor lo hagan, sí se podría confiar en los participantes. Y con tan sólo 3 pronósticos diarios no llevaría apenas tiempo a cada usuario dejar los datos para ayudarte en tu labor posterior.

Por ejemplo, podría ser así:

(Tomando como base 10 unidades por apuesta)

 - Equipo A - Equipo B -> Gana Equipo A -> Posibles ganancias: 6.5
 - Equipo C - Equipo D -> Gana Equipo D -> Posibles ganancias: 11.2
 - Equipo E - Equipo F -> Gana Equipo F -> Posibles ganancias: 7.8

Una vez que cada usuario marcase sus "picks" en rojo o verde, ya sólo habría que sumar o restar en función de lo acertado y fallado, pero con las cantidades ya proporcionadas por el participante. Si por ejemplo en el caso anterior los acertados fueran los pronósticos 1 y 3, únicamente habría que sumar las cantidades de ambos y restar las 10 unidades del 2º pronóstico, el fallado:

14.3 - 10 = 4.3

4.3 serían las unidades con las que comenzaría el participante en la clasificación en el caso expuesto.

Confiando en que los usuarios se prestasen a dejar esos datos, tu labor sería la misma que hasta ahora, ya que únicamente tendrías que sumar o restar en función de las cantidades que ya hubiesen facilitado cada uno en su mensaje.

Espero que esto pueda servir de ayuda.

Saludos.

Ja este hombre sabe lo que habla me late y me late mucho por ke komo erpak y yo y walimba pues si la mayoria de los primeros sitios del grand slam son cuotas grandisimas y si la pelota es redonda perdo por copiarlo tanto pero me encanto ese termino son unas torres dan por ejemplo 3 picks

BOSTON
SAN LUIS
YANKEES

 pues si todos sabemos ke son unas torres inmensas dificiles de tumbar no imposibles mas si durisimas juegan ejemplo

yankees vs baltimore o cleveland y si nos damos cuenta kasi todos, vamos la mayoria dan para el grand slam a yankees

no es por echrme flores ninada por que yo soy el menos indikado por ke ago mi luchita por sobresalir en esto tan dificil ke se llaman APUESTAS O PRONOSTICOS  pero en la mayoria de los picks del grand slam y avalado por las publicaciones yo apesar de ser juegos durisimos o en su caso nadie dio el pick yo me doy ala tarea de analizarlo y publicarlo segun las cuartadas encontradas para no estar iwal que todos

YANKEES
BOSTON
SAN LUIS

espero y me entiendan lo que quiero explicar alo mejor y no supe darme a entender pero la idea ahy esta

o se me akurre bueno no nada jajajaja la vdd es una locura ke se asignen juegos pero ya seria demasiado trabajo  asi seria mas ekitativo pra no ir todo mundo a yankees jajajajajaaj pero komo repito es demaciado

humilde opinion ojala y la lean y pues se tome en cuenta aunke no muchas veces lo asen jajajajaj