Apuesta que se encuentra en todas las casas de apuestas. Vamos con Macedonia por lo demostrado hasta el dia de hoy. Partido a vida o muerte en el grupo A, en el que abas han perdido tanto con Francia como con Polonia, pero de muy diferentes maneras, Macedonia puso en apuros a Francia y aunque finalmente termino cediendo ante el empuje frances su partido fue de libro. Ante Polonia no supieron gestionar la ventaja que tenian, ni defender bien al pivote y terminaron pagando muy caro jugar con toda la grada en contra perdiendo por la minima. Serbia por su parte tambien perdió por la minima con francia pero perdió por ante una francia a la que le exigio bien poco.

Los macedonios son un equipo duro, saben a lo que juegan y tienen un claro lider como el maximo goleador y estrella mundial Lazarov. Secundado por buenos actores secundarios como Mirkulovski, Pribak y una buena porteria.

Los serbios echan mucho en falta a sus dos laterales titulares, el cañon diestro Momir Ilic y el talentoso zurdo Vujin eran pesos pesados en el vestuario, y sin ellos el equipo pierde recursos. No quiero quitar valor a lo que hacen Sesum, Nenadic Nikcevik y compañia, pero la porteria con Stanic esta rindiendo por debajo de lo esperado con unos porcentajes que rozan lo ridiculo.

Partidos a priori igualados como estos es imposible ganarlos con porcentajes por debajo del
%.

A cuota por encima del par, sin duda que me convence, para una Macedonia que por meritos propios deberia pasar a la fase principal por lo demostrado hasta ahora, pero esperemos que la diferencia de nivel que yo he percibido se refleje en el cuarenta por veinte, y los macedonios consigan imponerse.

Vamos con la mejor seleccion de la historia que tendra el test mas duro de la fase de grupos ante el equipo anfitrion Polonia. Nunca es facil jugar con toda la aficion en contra, pero esta claro que si algun equipo sabe jugar este tipo de partidos es francia.

Pese a las importantes bajas de Barachet y Acambray en los laterales, Francia tiene profundidad de banquillo suficiente para ganar sin ellos. Liderados por el gran Nicola Karabatic, y con Narcisse, Nyokas, Mahe, Porte, Omeyer, Abalo, Sorhaindo...En fin, que se ma hace la boca agua al hablar de tanto jugadorazo junto. Se podria pensar que tanto jugador bueno junto no es sinonimo de exito, pero en esta seleccion cada uno conoce su rol y hasta los suplentes tiran del carro en los malos momentos.

Por su parte Polonia, una de las favoritas al titulo, no termina de arrancar, mientras que Francia gano sus dos anteriores partidos ante Serbia y Macedonia por 10 y 7 goles, Polonia sumo los dos puntos pero por la minima y gracias a dios...No terminan de jugar fluidos, no se si sera la presion añadida de jugar en casa o que, pero ya en los amistosos de Irun vi un equipo con mucho que mejorar para competir ante selecciones top como Francia. Buenas jugadores, si, Syprizac, Bielecki, Lijewski, Szmal, y por encima de todos su lider Jurecki. De parar a este ultimo, francia tendra mucho ganado sin duda.

Si españa en el partido de preparacion del europeo del 10 de enero fue capaz de ganar 26 a 12, secando al ataque polaco, creo que francia puede hacer algo parecido (a sabiendas de que no es un amistoso y sera mas complicado) ante un ataque polaco que ha mostrado ser muy previsible y estatico hasta el momento. Comentar ademas, que el seleccionador galo Honesta ha podido dosficar bastante mejor los esfuerzos que su colega polaco, ya que los polacos han tenido que poner toda la carne en el asador para sacar sus dos partidos adelante y estar con los cuatro puntos que se encuentran en estos momentos.

Pronosticar un empate en un partido de balonmano es una auténtica "sobrada" pero, ¿por qué no puede suceder?

Bielorrusia y Noruega están encuadrados en el mismo grupo A del Europeo 2016 junto a Croacia e Islandia. Todos los equipos tienen una victoria y una derrota, y actualmente las posiciones de la tabla se deciden por la diferencia de goles.

Bielorrusia perdió de forma lógica ante Croacia en el partido inaugural del torneo ( 27-21 ), así como Noruega no supo administrar sus rentas ante Islandia para acabar perdiendo por la mínima (26-25). Sin embargo, el terremoto vino en la segunda jornada: Bielorrusia se cargó a Islandia en una verdadera vorágine de goles ( 39-38, récord histórico del torneo ), mientras que Noruega sembró de dudas a toda una Croacia con una victoria de prestigio por 34-31.

Ahora mismo, Croacia tiene +3, Noruega +2, Islandia 0 y Bielorrusia -5, atendiendo a la diferencia de goles.

A Noruega, un empate le clasifica para la siguiente ronda, pues a igualdad de puntos siempre quedaría por encima de Bielorrusia por diferencia de goles. Bielorrusia podría ver con buenos ojos un empate que la metería en la segunda ronda del torneo, siempre y cuando el partido entre Croacia e Islandia no acabe con el mismo resultado, pues volveríamos a lo mismo de antes.

Podría parecer que a Croacia e Islandia les beneficiaría otro empate. Para Islandia no sería mala opción, pues eliminaría al equipo que le arrebató dos puntos y pasaría a la segunda ronda con 3 puntos, pero Croacia no podría decir lo mismo en absoluto; pasaría únicamente con un punto. Por tanto, no es una opción factible para los del país adriático. Ergo: la competitividad en esta partido y la búsqueda de la victoria está asegurada.

Es difícil, pero lo vuelvo a repetir : ¿por qué no? Al fin y al cabo, no son dos equipos tan distintos, sus potenciales son parejos y sus intereses son comunes.